四川省自貢市中級人民法院

駁回申訴通知書

（2015）自行審申字第2號

申訴人（一審原告、二審上訴人）：何某，男，漢族。

委托代理人：舒大金，四川富邑律師事務所律師。

何某不服本院于2013年11月29日作出的（2013）自行終字第15號行政判決，以其修建的養(yǎng)豬場不是違法建筑和原判適用法律錯誤為由，向本院提出申訴。

本院審查認為：一、關于原判適用法律是否正確問題。何某修建的房屋及養(yǎng)豬場屬于建（構）筑物，位于縣域市規(guī)劃區(qū)，且持續(xù)存在至今；其所修建的建（構）筑物應經縣規(guī)劃主管部門批準。富順縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設和住房保障局適用《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對其作出《責令限期拆除違法建設決定書》符合法律適用規(guī)則；原判據此作出判決正確。何某主張原判適用法律錯誤的理由不能成立；二、何某修建的養(yǎng)豬場是否屬違法建筑問題。根據《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第二條、第四十條第一款的規(guī)定，何某修建的養(yǎng)豬場所位于的富世鎮(zhèn)全鎮(zhèn)，已于2004年經自貢市人民政府批準為富順縣城市規(guī)劃區(qū)域。同時，依據何某的當庭陳述以及富順縣富世鎮(zhèn)人民政府的證明材料，均證明何某修建的養(yǎng)豬場未辦理用地和建設手續(xù)，屬于違法建筑。國土資源部《關于促進規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖有關用地政策的通知》（（2007）220號）規(guī)定的內容是不需要辦理農用地轉用審批手續(xù)，并非不需辦理用地和建設審批手續(xù)；且何某的養(yǎng)豬場是位于縣域市規(guī)劃區(qū)內。故，何某主張依據該文件規(guī)定，其修建的養(yǎng)豬場不屬違法建筑的理由不能成立。綜上，何某的申訴理由均不成立。原判決適用法律正確，處理并無不當。

據此，本院（2013）自行終字第15號行政判決正確，應予維持。駁回何某的申訴。

二〇一五年四月一日

規(guī)劃