首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 蔣某某犯盜竊罪一案一審刑事判決書
發(fā)表于:2015-09-18閱讀量:(1209)
四川省綿竹市人民法院
刑事判決書
(2015)綿竹刑初字第123號
公訴機關(guān)綿竹市人民檢察院。
被告人蔣某某。
辯護人賀軍,四川蜀仁律師事務所律師。
綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴(2015)83號起訴書指控被告人蔣某某犯盜竊罪,于2015年5月28日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2015年6月2日公開開庭對案件進行了審理。綿竹市人民檢察院指派檢察員葉汶出庭支持公訴,被告人蔣某某及辯護人賀軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綿竹市人民檢察院指控:1、2015年2月10日凌晨,被告人蔣某某竄至綿竹市某某中學,翻墻進入校內(nèi)后,在該校的一棟教學樓的高三1、2、3、4、7、8班教室內(nèi)實施盜竊,共盜竊人民幣現(xiàn)金2900余元。2、2014年7、8月份的一天,被告人蔣某某竄至邛崍市某某中學,翻墻進入校內(nèi)后,竄至學生宿舍內(nèi)盜竊1100余元現(xiàn)金及一部三星手機。要求以盜竊罪追究被告人的刑事責任。
被告人蔣某某對指控無異議,當庭自愿認罪,遞交悔過書。
辯護人賀軍辯護認為,被告人蔣某某無前科,一貫表現(xiàn)良好,已退清全部贓款,對被害人的危害較小,其歸案后認罪悔罪態(tài)度較好,請求對其從輕處罰,建議適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
1、2015年2月10日凌晨,被告人蔣某某竄至四川省綿竹市某某中學,翻墻進入校內(nèi)后,在該校的一棟教學樓的高三1、2、3、4、7、8班教室內(nèi)實施盜竊,共盜竊學生現(xiàn)金2900余元。
2、2014年7、8月份的一天,被告人蔣某某竄至四川省邛崍市某某中學,翻墻進入校內(nèi)后,竄至學生宿舍內(nèi)盜竊現(xiàn)金1100余元及一部三星手機。
案發(fā)后,公安機關(guān)依法扣押了被告人蔣某某贓款2125元。
以上事實,公訴機關(guān)當庭出示了被告人蔣某某的供述,證人周某某的證詞,四川省綿竹中學、四川省邛崍市某某中學的報案材料及學生被盜清單、說明,現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖,刑事照相,辨認筆錄及照片,現(xiàn)場檢查筆錄,扣押筆錄,扣押決定書,扣押清單,發(fā)還清單,抓獲經(jīng)過,戶籍證明等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證,被告人蔣某某對上列證據(jù)均無異議。本院依法確認公訴機關(guān)出示的證據(jù)真實、合法、有效,作為本案的定案依據(jù)。
在審理過程中,被告人蔣某某的家長主動為其向公安機關(guān)退交了贓款2296元。
本院認為,被告人蔣某某以非法占有為目的,采取秘密手段竊取他人財物,數(shù)額4000余元,屬于數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立,本院予以支持。被告人蔣某某在歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好,且公安機關(guān)已追回部分被盜財物,被告人蔣某某主動退清了其余全部贓款,可酌情從輕處罰。本院對辯護人賀軍就此提出的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人蔣某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔣某某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金1000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罰金自判決生效后起三十日內(nèi)向本院繳納。)
二、公安機關(guān)扣押的贓款2125元和被告人蔣某某退交的贓款2296元,由公安機關(guān)發(fā)還失主張某某、王某某等人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 馬代勇
二〇一五年六月二日
書記員 楊 蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料