四川省江油市人民法院

民事判決書

（2014）江油民初字第5350號

原告某通信服務(wù)有限公司，住所地：綿陽市。

法定代表人陳某，經(jīng)理。

委托代理人包建文，四川春雷律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，羌族，生于1963年11月2日，初中文化，住某縣。

委托代理人唐榮武，安縣法律援助中心律師。

某通信服務(wù)有限公司（以下簡稱某通信公司）與王某勞動爭議一案，本院受理后依法由審判員曹蓉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人包建文，被告及其委托代理人唐榮武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生爭議，被告遂向勞動仲裁委申請仲裁，經(jīng)仲裁審理后，江油市勞動人事爭議仲裁委作出仲裁裁決，認(rèn)為原、被告之間勞動關(guān)系成立。原告不服該仲裁裁決，依法起訴來院，要求確認(rèn)原、被告雙方之間勞動關(guān)系不成立。

被告辯稱：江油市勞動人事爭議仲裁委作出的裁決是正確的，依法應(yīng)予維持，且原告未在15日內(nèi)起訴，已超過了時效，請求駁回原告的訴訟請求。

案經(jīng)審理查明：原告某通信公司系一家專業(yè)從事通訊器材及配件銷售，線路維修技術(shù)服務(wù)的有限公司，該公司的法定代表人是陳某。2013年4月20日，成都市稷豐建筑勞務(wù)有限公司（甲方）與陳某（乙方）簽訂了《光纜線路建設(shè)工程合作協(xié)議》。依據(jù)該協(xié)議，甲方將四川聯(lián)通WCDMA網(wǎng)（二期）鐵路專項工程（紅線外）的光纜鋪架工程交由乙方具體實施。之后陳某找到曾經(jīng)與其有過往來的王進勝，讓王進勝召集人員具體實施架線作業(yè)。王進勝遂邀約了包括被告在內(nèi)的7名人員，報酬以所完成的工作量，由王進勝負(fù)責(zé)結(jié)算后發(fā)放給被告等人。2013年5月17日開始架線作業(yè)，2013年5月23日，被告在江油市雙河鎮(zhèn)分水嶺村架線時被高壓線擊落受傷。事故發(fā)生后，被告向江油市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)其與成都市稷豐建筑勞務(wù)有限公司及原告某通信公司的勞動關(guān)系。2014年8月18日，江油市勞動人事爭議仲裁委員會作出（2013）344號仲裁裁決，確認(rèn)原、被告之間勞動關(guān)系成立。原告于2014年9月24日收到裁決書，并于2014年10月8日起訴來院，要求確認(rèn)原、被告雙方之間勞動關(guān)系不成立。

本院認(rèn)為，首先，原告于2014年9月24日收到仲裁裁決書，于2014年10月8日起訴來院，被告答辯稱原告未在法定期間提起訴訟，理由不能成立。其次，我國《勞動法》所調(diào)整的勞動關(guān)系是狹義的勞動關(guān)系，它不僅要求勞動者和用工單位兩方主體適格，還就構(gòu)成勞動法意義上的勞動關(guān)系作了規(guī)定。勞動關(guān)系是有著人身依附的特殊法律關(guān)系，在勞動者和用工單位之間存在著管理與被管理，領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，勞動者應(yīng)當(dāng)遵守用工單位的規(guī)章制度，并接受管理和領(lǐng)導(dǎo)。本案被告應(yīng)王進勝邀約在工地上務(wù)工屬實，在此期間因工受傷亦屬實，但被告在工地上勞動勿需遵守原告公司的規(guī)章制度，接受原告公司領(lǐng)導(dǎo)和管理，原、被告之間不存在勞動關(guān)系。因此，被告所提供的是勞務(wù)，與接受勞務(wù)一方形成的應(yīng)當(dāng)是勞務(wù)關(guān)系，被告在從事勞務(wù)過程中遭受人身損害不是勞動法所調(diào)整的范圍。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第二條、第八十三條之規(guī)定，判決如下：

原告某通信服務(wù)有限公司與被告王某之間勞動關(guān)系不成立。

本案收訴訟費5元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　曹　蓉

二〇一四年十月二十八日

書記員　梅楚雪

勞動爭議