青海省西寧市城西區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）西民一初字第884號

原告王某某，男，漢族，1988年1月4日出生。

被告劉某某，女，漢族，1988年9月8日出生。

委托代理人梁三軍，北京大成（西寧）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某某離婚糾紛一案，由原告王某某訴來本院。本院于2014年9月3日受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告王某某、被告劉某某及其代理人梁三軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，原被告于2013年10月10日登記結(jié)婚?；楹蟊桓鎸υ娓星槔涞?014年6月8日，被告搬走家中部分財產(chǎn)，與原告分居?，F(xiàn)要求離婚；被告返還原告彩禮及所送首飾、衣物等財物價值167485元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告為支持自己的訴訟請求提供了如下證據(jù)：

結(jié)婚證兩份，證明雙方婚姻情況，采納為有效證據(jù)；

2、照片、銀行帳單、珠寶質(zhì)量保證單，證明送彩禮情況，被告承認(rèn)原告所送彩禮，但對價格不認(rèn)同，原告證據(jù)可相互印證，故采納為有效證據(jù)；

3、說明一份，證明所送彩禮中三金情況，但此為原告單方書寫，不能作為證據(jù)使用，不予采納；

4、證人馮某某證詞，證明原告結(jié)婚前向被告家送彩禮66000元及金首飾、衣物等，被告認(rèn)可，但對首飾價值不能確定，采納為有效證據(jù)。

被告劉某某辯稱，同意解除婚姻關(guān)系；不同意原告要求返還彩禮的訴訟請求，因為此要求不符合婚姻法的規(guī)定；原告給被告買的首飾衣物屬于贈予，要求退還無法律依據(jù)；要求分割原被告共同財產(chǎn)家用電器等物品。

被告為支持自己的訴訟請求提供了如下證據(jù)：

購物清單，證明家中電器系被告家在雙方結(jié)婚后為雙方購買，原告認(rèn)可，采納為有效證據(jù)。

經(jīng)審理查明：原被告于2013年10月10日登記結(jié)婚，結(jié)婚前原告向被告送彩禮現(xiàn)金66000元及金首飾、衣物等，雙方共同生活期間還購置了電視、洗衣機、冰箱等家用電器和生活物品?；楹箅p方因家務(wù)瑣事經(jīng)常爭吵，致使雙方產(chǎn)生矛盾，并導(dǎo)致雙方分居。原告遂訴來本院，要求離婚。

本院認(rèn)為，原被告雙方婚后長期吵鬧，造成雙方感情破裂，此婚姻關(guān)系應(yīng)予解除。原告婚前所送被告的彩禮、首飾、衣物等，屬于原告對被告按照民間婚姻習(xí)俗的贈與行為，本不應(yīng)予以返還，但考慮到雙方結(jié)婚時間較短，此行為對原告生活造成一定影響，可酌情予以適當(dāng)返還。雙方婚后所買家用電器為雙方共同財產(chǎn)，應(yīng)在照顧婦女利益原則下予以分割。為維護(hù)穩(wěn)定的社會秩序，保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條二款、第一百三十四條及《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條，［最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）］第十條的規(guī)定，判決如下：

原告王某某與被告劉某某的離婚請求依法予以準(zhǔn)許；

被告劉某某返還原告王某某彩禮現(xiàn)金10000元（判決生效后10日內(nèi)返還）。

原被告雙方共同財產(chǎn)LG55LA8800液晶電視一臺、床上用品套件二套歸原告王某某所有，小天鵝85-1406LRDS洗衣機一臺、TCLL39E5690A-3D電視一臺、西門子KK28A4650W冰箱一臺歸被告劉某某所有。

駁回原告王某某要求被告劉某某返還其他彩禮的訴訟請求.

如不按判決指定的期間履行給付現(xiàn)金義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費1637元，減半收取818.5元，由原被告各承擔(dān)409.25元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西寧市中級人民法院。

審判員　張　德

二〇一四年十月二十九日

書記員　韓秀琴

離婚糾紛