江蘇省東臺(tái)市人民法院

民事判決書

（2015）東開民初字第0292號(hào)

原告：柳某，居民。

委托代理人：陶國鴻，江蘇正都律師事務(wù)所律師。

被告：唐某某，居民。

委托代理人：楊國平，江蘇天全律師事務(wù)所律師。

原告柳某與被告唐某某離婚糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由審判員胥蘇江適用簡易程序于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行審理，原告柳某及其委托代理人陶國鴻、被告唐某某及其委托代理人楊國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告柳某訴稱：原、被告于2000年夏天經(jīng)人介紹相識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，并于××××年××月××日生養(yǎng)一女唐某乙。因雙方婚前相處時(shí)間較短，了解不深，性格差異較大，婚后常因生活瑣事發(fā)生不睦?，F(xiàn)夫妻關(guān)系冷漠，互不關(guān)心，雖經(jīng)親友多次勸解，但雙方關(guān)系仍已近冰點(diǎn)，自2010年10月起，雙方分居，現(xiàn)各自獨(dú)立生活，夫妻感情已經(jīng)完全破裂。因此，為解除原、被告間無感情的婚姻，原告具狀起訴，請(qǐng)求：1、判令原、被告離婚；2、婚生女隨原告生活，被告給付撫養(yǎng)費(fèi)每月600元；3、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

被告唐某某辯稱：原、被告在1999年秋天按照民俗舉行了訂婚儀式，做了小節(jié)。婚前相處時(shí)間達(dá)8個(gè)月，婚前感情較好。2000年5月31日被告爺爺去世后，按照風(fēng)俗雙方在爺爺六七期間舉行了結(jié)婚儀式，共同生活期間相處融洽，后于××××年××月××日補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚后主要是因在原告父母還是被告父母家中生活產(chǎn)生矛盾。原告訴稱分居不是事實(shí)，婚后一直共同生活。被告雖是打工者，收入有限，但還是承擔(dān)起家中的開支，特別是2012年7月起，被告每月給付原告2000元作為其與女兒的生活費(fèi)用。故被告堅(jiān)決不同意離婚，雙方還是有和好的可能的。

經(jīng)審理查明：原、被告于1999年經(jīng)人介紹后相識(shí)并于同年秋天按照民俗舉行了訂婚儀式，后于2000年在被告爺爺去世六七期間舉行了結(jié)婚儀式，并同居生活。原、被告于××××年××月××日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，××××年××月××日生一女取名唐某乙。原、被告雙方婚前、婚初感情尚可，近年來，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾致使夫妻感情不睦。現(xiàn)原告以夫妻感情破裂為由訴至本院，提出訴稱之請(qǐng)求。審理中，因雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解未果。

上述事實(shí)，有原、被告的結(jié)婚證、常住人口登記卡及原、被告的當(dāng)庭陳述等予以佐證。

本院認(rèn)為：合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。綜合對(duì)原、被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等綜合分析后，確認(rèn)原、被告雙方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻雙方珍惜往日情誼，增進(jìn)相互間的理解信任，多加強(qiáng)溝通和交流，互相理解包容，多從有利于婚生女的健康成長著想，承擔(dān)起為人父母的責(zé)任和義務(wù)，夫妻關(guān)系則有和好的希望，故原告要求與被告離婚，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，判決如下：

不準(zhǔn)予原告柳某與被告唐某某離婚。

案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告柳某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)（開戶銀行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào)：40×××21，戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶），在上訴期滿的次日起7日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胥蘇江

二〇一五年六月十一日

書記員　　湯曉青

離婚糾紛