發(fā)表于:2015-09-07閱讀量:(1338)
遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)鐵民一終字第00224號(hào)
上訴人(原審被告):于某某,男,漢族,住鐵嶺市某某區(qū)。
上訴人(原審被告):錢某某,男,漢族,住鐵嶺市某某區(qū)。
上訴人(原審被告):尹某某,男,漢族,住鐵嶺市某某區(qū)。
上訴人(原審被告):張某某,男,漢族,住鐵嶺市某某區(qū)。
委托代理人:張軍,系遼寧守衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉振華,男,漢族,住鐵嶺市某某區(qū)。
原審被告:鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué),住所地鐵嶺市某某區(qū)嶺東街。
法定代表人:安某某,系該校校長(zhǎng)。
上訴人于某某、錢某某、尹某某、張某某與被上訴人劉振華及原審被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服鐵嶺市某某區(qū)人民法院(2014)鐵銀民一初字第00697號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組某某合議庭。于2015年4月16日公開開庭審理了本案。上訴人于某某、錢某某、尹某某、張某某委托代理人張軍、被上訴人劉振華到庭參加訴訟。原審被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉振華訴稱:2014年6月21日15時(shí)許,原告所在的鐵嶺市電視臺(tái)贊助的足球隊(duì)與四被告所在的大地保險(xiǎn)公司贊助的足球隊(duì)租用被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)場(chǎng)地進(jìn)行足球比賽。比賽臨近結(jié)束的時(shí)候,原告劉振華被對(duì)方球員踢倒,雙方發(fā)生口角,進(jìn)而相互對(duì)罵。被告于某某喊“打他!”,于是,對(duì)方球隊(duì)的5、6個(gè)球員(包括四被告)對(duì)原告進(jìn)行毆打,致使原告多處受傷。鐵嶺市公安局紅旗分局接到報(bào)警后進(jìn)行了調(diào)查。原告在鐵嶺市中醫(yī)院治療,診斷為:1、多發(fā)性軟組織挫傷;2、頸椎間盤脫出;3、腰椎間盤脫出,住院治療49天,治愈出院。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)11,654元、誤工費(fèi)8,000元、護(hù)理費(fèi)7,670元、住院伙食費(fèi)735元、復(fù)印費(fèi)45元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失240元、精神損害賠償金1,000、頸托1,500元,合計(jì)31,344元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:參與打架,對(duì)事實(shí)部分沒(méi)有意見(jiàn)。原告存在過(guò)錯(cuò),對(duì)于自身的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告主張的精神損害賠償金和復(fù)印費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),從病歷上看原告存在故意擴(kuò)大損失行為。
被告于某某辯稱:只是喊了“打他”,但沒(méi)有動(dòng)手打原告。當(dāng)時(shí)我們球隊(duì)在比賽時(shí)與原告產(chǎn)生沖突,原告對(duì)我們進(jìn)行辱罵,且比較過(guò)激。認(rèn)為原告要求的數(shù)額過(guò)高,同意張某某的意見(jiàn)。
被告錢某某辯稱:參與打架的事情屬實(shí),剛開始沒(méi)動(dòng)手,由于原告一直再罵,并且挑釁,我們打了他。原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高,同意張某某的意見(jiàn)。
被告尹某某辯稱:參與打架事實(shí)存在,具體意見(jiàn)同上。
被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)未出庭未答辯。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年6月21日15時(shí)許,原告劉振華所在的足球隊(duì)與四被告所在的足球隊(duì)在被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)場(chǎng)地上進(jìn)行足球比賽。比賽臨近結(jié)束時(shí),原告劉振華與對(duì)方球員碰撞摔倒,雙方發(fā)生口角,進(jìn)而相互對(duì)罵。被告于某某喊“打他!”,于是,該球隊(duì)球員中四被告對(duì)原告進(jìn)行毆打,致使原告多處受傷。鐵嶺市公安局紅旗分局接到報(bào)警后進(jìn)行了調(diào)查。原告在鐵嶺市中醫(yī)院治療,診斷為:1、多發(fā)性軟組織挫傷;2、頸椎間盤脫出;3、腰椎間盤脫出,住院治療49天,II級(jí)護(hù)理,支付醫(yī)療費(fèi)11,650元,出院醫(yī)囑休息4周。購(gòu)買輔助治療器具支付1,500元。原告受傷前就職于鐵嶺市中醫(yī)院,月收入3,079元,因傷未能正常上班,月收入減少2,929元。
原審法院認(rèn)為:四被告因足球比賽與原告產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),雙方本應(yīng)化解矛盾,平息糾紛。然而,借故將原告打傷,造某某原告人身傷害,應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事責(zé)任,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告未提供證據(jù)證明被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)存在過(guò)錯(cuò),故本院不宜確定該被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,但經(jīng)合法傳喚未出庭,亦應(yīng)缺席判決。本案賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額確定的醫(yī)療費(fèi)、輔助治療器具費(fèi)可按已查明數(shù)額賠償。原告住院治療49天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天計(jì)算49天為735元。II級(jí)護(hù)理,原告未主張并證明護(hù)理人員有固定收入,住院護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)34,995元/年,計(jì)算為4,698元(34,995元÷365×49天)。交通費(fèi)酌情確定500元。原告因傷誤工,誤工時(shí)間為住院治療49天及出院醫(yī)囑休息28天,誤工費(fèi)計(jì)算為:7,518元(2,929元÷30×77天)。復(fù)印費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失和精神損害賠償一節(jié),原告未能提供充分證據(jù)證明,故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條(被告經(jīng)傳喚拒不到庭參加訴訟,應(yīng)缺席判決)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款(行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任)、第八條(二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造某某他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任)、第十三條(法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任)、第十五條(承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式6:賠償損失)、第十六條(侵害他人造某某人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入)之規(guī)定,判決如下:
一、被告于某某、錢某某、尹某某、張某某共同賠償原告劉振華經(jīng)濟(jì)損失26,601元(醫(yī)療費(fèi)11,650元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元+護(hù)理費(fèi)4,698元+誤工費(fèi)7,518元+交通費(fèi)500元+輔助治療器具費(fèi)1,500元),并互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng),于本判決生效后10日內(nèi)履行。逾期履行,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)580元(原告預(yù)交),減半收取290元,由被告于某某、錢某某、尹某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。
上訴人于某某、錢某某、尹某某、張某某不服原審判決上訴稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,審判程序違法。
被上訴人劉振華服從原審判決。
原審被告鐵嶺市朝鮮族高級(jí)中學(xué)服從原審判決。
本院經(jīng)審理查明,一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為:公民人身權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人因足球比賽產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),上訴人造某某被上訴人劉振華人身傷害,應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事責(zé)任,賠償其經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人提出原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,審判程序違法的理由,經(jīng)查不能某某立。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)580.00元,由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 姜 軍
審判員 孫愛(ài)萍
審判員 張 杰
二〇一五年五月十三日
書記員 高 彤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料