遼寧省錦州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）錦民終字第00230號(hào)

上訴人（原審被告）李某，男，某年某月某日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，住錦州市某某區(qū)。

委托代理人徐鋒，遼寧名崛律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）王某，女，某年某月某日出生，漢族，遼寧成大方圓醫(yī)藥連鎖有限公司營(yíng)業(yè)員，住錦州市凌河區(qū)。

上訴人李某因與被上訴人王某離婚糾紛一案，不服遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2014）古民一初字第00460號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某及其委托代理人徐鋒、被上訴人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定，原、被告2007年3月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2007年9月3日登記結(jié)婚，2008年7月24日婚生一女李某甲。被告李某曾于2010年訴至本院要求離婚，雙方于同年5月5日經(jīng)本院調(diào)解和好后，又于當(dāng)月產(chǎn)生矛盾，再次分居至今?；樯钅臣滓恢庇稍婕捌淠赣H照料，雙方分居期間與原告及其母共同生活居住。被告于2010年6月至2011年6月未支付撫養(yǎng)費(fèi)，于2014年10月起至今未支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。原告主張被告每月工資8000-10000元，被告認(rèn)可其每月收入2000元。原告于2014年向其朋友張楠、董艷借款6000元，被告李某同意全額償還；2009年6月，被告曾向原告母親借款20000元，用于辦理書(shū)法班繳納房租費(fèi)用等事宜。

原審認(rèn)為，原、被告均同意離婚，可見(jiàn)夫妻感情確已破裂，本院準(zhǔn)予雙方離婚。婚生子女李某甲一直由原告及其母親撫養(yǎng)照顧，應(yīng)判歸原告撫養(yǎng)為宜，由被告按每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。因原告未對(duì)所主張的被告工資數(shù)額舉出證據(jù)，按照被告于2011年7月至2014年9月期間每月支付的700元為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2010年6月至2011年6月，2014年以后的撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于原告主張雙方共同生活期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，于法無(wú)據(jù)，本院不予保護(hù)。關(guān)于債務(wù)問(wèn)題，均產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由原、被告共同償還，但被告認(rèn)可全部?jī)斶€欠張楠、董艷的6000元借款，本院予以認(rèn)定。。原審依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告王某與被告李某離婚。

二、婚生女李某甲由原告王某撫養(yǎng)教育，被告李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某自2010年6月至2011年6月，2014年10月至2015年1月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)11900元；被告李某于2014年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，于每月30日前給付。

三、夫妻共同債務(wù)：欠張楠、董艷借款6000元，由被告李某償還；欠原告母親楊麗芬借款20000元由原告王某、被告李某各負(fù)擔(dān)一半。

四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)150元（已減半），由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。

宣判后，李某不服，向本院提起上訴稱，1、法院應(yīng)當(dāng)將婚生女李某甲判由上訴人撫養(yǎng)。上訴人能給孩子提供更好的生活及學(xué)習(xí)條件，這更有利于孩子的成長(zhǎng)。2、一審判決將6000元債務(wù)由上訴人承擔(dān)是錯(cuò)誤的，上訴人同意償還6000元債務(wù)是以孩子由上訴人撫養(yǎng)為條件的。3、一審判決上訴人承擔(dān)2010年6月至2011年6月，2014年10月至2015年1月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)11900元是錯(cuò)誤的，上訴人從孩子出生、上幼兒園、上小學(xué)，一直給孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

被上訴人王某答辯稱，女孩子跟母親生活更加適合，我和家人能給孩子提供較好的生活學(xué)習(xí)條件，原審判決孩子歸我撫養(yǎng)是正確的。上訴人其他上訴請(qǐng)求缺乏根據(jù)，均應(yīng)駁回。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某與被上訴人王某夫妻感情確已破裂，原審判決準(zhǔn)予雙方離婚是正確的。關(guān)于雙方婚生女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)合適的問(wèn)題，從本案實(shí)際情況看，雙方均有撫養(yǎng)孩子的能力和條件，考慮到女孩子由其母親直接撫養(yǎng)對(duì)其學(xué)習(xí)生活和身心健康更為有利，原審判由母親撫養(yǎng)是妥當(dāng)?shù)?，上訴人請(qǐng)求直接撫養(yǎng)其女本院不予支持。關(guān)于雙方當(dāng)事人的6000元債務(wù)，因原審?fù)徶猩显V人同意由其償還，故原審判決由上訴人償還并無(wú)不妥。上訴人稱自己承諾償還此債務(wù)是附條件的，因上訴人所稱缺乏依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于上訴人提出的一審判決上訴人承擔(dān)2010年6月至2011年6月，2014年10月至2015年1月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)11900元是錯(cuò)誤的，上訴人從孩子出生、上幼兒園、上小學(xué)，一直給孩子撫養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因上訴人不能提供證據(jù)證明此期間上訴人給付了撫養(yǎng)費(fèi)，故此，對(duì)上訴人此項(xiàng)主張本院不予支持。原審判決上訴人李某支付撫養(yǎng)費(fèi)的起始日為“2014年2月”系筆誤，應(yīng)為“2015年2月，”對(duì)此應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2014）古民一初字第00460號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)和案件受理費(fèi)部分。

二、變更遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2014）古民一初字第00460號(hào)民事判決第二項(xiàng)為婚生女李某甲由被上訴人王某撫養(yǎng)教育，上訴人李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被上訴人王某自2010年6月至2011年6月，2014年10月至2015年1月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)11900元；上訴人李某于2015年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，于每月30日前給付。

二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于開(kāi)升

審　判　員　　李長(zhǎng)奇

代理審判員　　張昱凱

二〇一五年六月三日

書(shū)　記　員　　李言蹊

離婚  判決書(shū)