首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告楊某某訴被告梁某某、韋某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-08-28閱讀量:(1160)
廣西壯族自治區(qū)南寧市某某區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)江民一初字第1614號
原告楊某某,男,漢族,住貴港市某某區(qū)。
被告梁某某,女,漢族,住南寧市某某區(qū)。
被告韋某某,男,壯族,住南寧市某某區(qū)。
被告梁某某與被告韋某某的共同委托代理人劉晰、藍(lán)海君,廣西劉晰律師事務(wù)所律師。
第三人梁某某,男,漢族,住廣西貴港市港南區(qū)。
原告楊某某訴被告梁某某、韋某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序于2014年11月4日公開開庭進(jìn)行了第一次審理,原告楊某某,被告梁某某及其與被告韋某某的共同委托代理人劉晰到庭參加訴訟。因?qū)徖戆讣枰?,根?jù)被告梁某某、韋某某的申請,追加梁某某為第三人,并于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了第二次審理,原告楊某某,被告梁某某、韋某某及其共同委托代理人劉晰,第三人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:被告梁某某、韋某某系夫妻關(guān)系,于2013年6月2日以做生意資金周轉(zhuǎn)為由,向原告借款300000元,被告出具借條給原告收執(zhí),約定期限為一年。現(xiàn)離約定還款期限已逾數(shù)月,原告多次催被告歸還借款,但被告一直未能歸還。為此,原告特訴至法院,請求判令:1、被告歸還借款300000元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告梁某某、韋某某辯稱:原告對兩被告的債權(quán)是因?yàn)樵孓D(zhuǎn)讓梁某某的債權(quán)而形成的。被告梁某某與梁某某是朋友關(guān)系,2010年9月2日梁某某同意借給被告梁某某264000元(本金300000元,預(yù)扣兩個(gè)月利息3600元,應(yīng)梁某某和原告的要求重新出具了新的借條,讓被告韋某某也在借條上簽名),所以這筆債權(quán)并非原告取得的債權(quán);認(rèn)為應(yīng)該仔細(xì)計(jì)算本息后確定梁某某轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)是多少,本金不是300000元。被告梁某某與韋某某已經(jīng)向梁某某歸還了借款約400000元,已歸還了全部借款,債務(wù)已清償。
第三人梁某某述稱:被告與第三人之間的借款和被告借原告的錢沒有關(guān)系。被告借了第三人的264000元。
根據(jù)原告的陳述及被告的答辯意見,歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:1、原告與被告梁某某、韋某某之間是否存在合法的借貸關(guān)系?2、如果原告與被告梁某某、韋某某之間存在合法的借貸關(guān)系,那么雙方的借款本金數(shù)額是多少?被告是否已經(jīng)償還了欠款?
原告楊某某提交的證據(jù)材料及舉證觀點(diǎn):1、借條,證明與被告之間存在合法的借貸關(guān)系,2013年6月2日借款時(shí)是現(xiàn)金交易的,原告在貴港市的農(nóng)村信用社支取的300000現(xiàn)金,原告將錢拿到南寧被告的廠里由被告當(dāng)場點(diǎn)清;2、身份證,3、結(jié)婚證,證據(jù)2和3證明被告的身份情況。
被告梁某某、韋某某提交的證據(jù)材料及舉證觀點(diǎn):1、中國人民銀行南寧核算中心答復(fù),證明梁某某向被告梁某某支付款項(xiàng)的情況,中國人民銀行南寧核算中心經(jīng)過核查答復(fù),梁某某匯款264000元到被告梁某某賬戶,本來約定借款數(shù)額為300000元,但是按照民間借貸的慣例將第一期的利息36000元扣減,(月利率為6%)所以只支付264000元;2、被告梁某某還款給梁某某的付款憑證,證明被告梁某某已經(jīng)向梁某某支付了288000元的事實(shí);3、網(wǎng)上付款憑證查詢,對應(yīng)證據(jù)2被告梁某某賬戶的支取情況;4、108000元轉(zhuǎn)款憑證4份,證據(jù)2、3、4共同證明被告總共向梁某某還款的情況;5、原告發(fā)給被告的短信,證明原告自稱是代第三人梁某某提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明:原告楊某某與被告梁某某、第三人梁某某的戶籍均為廣西貴港市。被告梁某某與被告韋某某系夫妻關(guān)系。2012年7月4日,貴港市恒宇投資有限公司成立,公司住所為廣西貴港市港南區(qū)某某商貿(mào)城2幢2-3號,經(jīng)營范圍為對建筑業(yè)、公共設(shè)施管理業(yè)、農(nóng)林牧業(yè)、住宿業(yè)、餐飲業(yè)、道路運(yùn)輸業(yè)、倉儲(chǔ)業(yè)的投資,法定代表人為原告楊某某,第三人梁某某、原告楊某某均為其中的股東。2012年9月2日,第三人梁某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告梁某某支付264000元,雙方均確認(rèn)該筆款項(xiàng)是借款。2012年11月1日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2013年3月11日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2013年5月2日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年6月2日,被告梁某某與被告韋某某向原告楊某某出具了一份《借條》,內(nèi)容為“現(xiàn)借到楊某某人民幣300000元整,借款期限從2013年6月2日起至2014年6月2日止,共12個(gè)月,到期一次性歸還。如不能歸還,超期按借款總額日20%罰違約金,擔(dān)保人負(fù)連帶責(zé)任。借款人:梁某某、韋某某。”2013年6月5日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年7月4日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年8月26日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年11月7日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款54000元。2014年1月25日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2014年3月31日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2014年6月13日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款54000元。2014年7月24日,被告梁某某向第三人梁某某償還欠款54000元。2014年9月11日,原告楊某某訴至本院要求被告梁某某、韋某某償還欠款。2014年9月12日,楊某某發(fā)手機(jī)短信給被告梁某某說第三人梁某某于2014年9月11日以原告楊某某的名義起訴被告。
在訴訟中,被告梁某某陳述第三人梁某某和原告楊某某合伙開了一個(gè)投資公司,是被告梁某某及其配偶韋某某一起去公司處借錢的;當(dāng)時(shí)第三人梁某某匯款264000元到被告梁某某賬戶,本來約定借款數(shù)額為300000元,但是按照民間借貸的慣例將雙方約定的利息從本金中事先扣除,第一期的利息36000元扣減(月利率為6%)所以只支付264000元;2013年6月2日,第三人梁某某將上述債權(quán)轉(zhuǎn)至原告名下,并由被告梁某某與被告韋某某共同簽名,經(jīng)原告與第三人提出,被告梁某某與被告韋某某繼續(xù)轉(zhuǎn)賬給梁某某償還該筆債務(wù)。原告則陳述被告梁某某與被告韋某某于2013年6月2日的欠款并非從第三人梁某某處轉(zhuǎn)讓所得,而是原始取得的一筆獨(dú)立債務(wù)。原告在第一次庭審中陳述借給被告的款項(xiàng)是2013年6月2日現(xiàn)金支付的,原告在貴港市的農(nóng)村信用社分三批支取300000元現(xiàn)金,然后將錢拿到南寧市被告的廠里當(dāng)場交給被告;原告在第二次庭審中則陳述該300000元是當(dāng)日從原告公司的保險(xiǎn)柜里取出來支付給被告的,該筆款項(xiàng)系別人之前還給原告的款項(xiàng),并確認(rèn)貴港市恒宇投資公司于2014年7月被注銷。第三人梁某某認(rèn)可2012年9月2日借給被告梁某某的本金是264000元,該筆債權(quán)并未轉(zhuǎn)讓給原告,與原告于2013年6月2日對被告享有的債權(quán)沒有關(guān)系;被告梁某某已償還上述欠款的利息共計(jì)378000元。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告是否向被告實(shí)際交付款項(xiàng)的問題。民間借貸合同關(guān)系的生效須以借貸雙方的合意及實(shí)際款項(xiàng)交付為要件。本案中,盡管借貸雙方簽有《借條》,但系大數(shù)額的借貸,在認(rèn)定是否成立借貸關(guān)系等事實(shí)時(shí)須考察雙方的借貸合意及款項(xiàng)實(shí)際交付情形。針對這樣一筆大數(shù)額的款項(xiàng),原告并未提供相應(yīng)的取款憑證和其他款項(xiàng)正當(dāng)來源材料予以證實(shí),且在兩次庭審中關(guān)于款項(xiàng)實(shí)際交付情況的陳述明顯自相矛盾。原告在第一次庭審中對款項(xiàng)的支取和交付情況陳述清楚明確,到了第二次庭審中則予以全面否定,這對于一筆大數(shù)額的款項(xiàng)來說,并不符合情理?;谠鏇]有舉證證明出借款項(xiàng)交付的事實(shí),其陳述自相矛盾而不符合情理,本院認(rèn)為原告于簽訂《借條》當(dāng)日并沒有向被告實(shí)際交付款項(xiàng),雙方不存在實(shí)際交付款項(xiàng)的事實(shí)。
關(guān)于本案涉及借款的金額、第三人與原告對被告享有的兩筆債權(quán)之間的關(guān)系問題。盡管第三人于2012年9月2日向被告的轉(zhuǎn)賬金額是264000元,但從300000元與264000元的差額及被告的還款情況看,該差額及被告每期的還款金額都是18000元的整數(shù)倍,此與被告陳述的以300000元為本金按月息6%計(jì)付利息的事實(shí)相吻合,亦與第三人陳述的被告只是支付利息的說法相互印證。故經(jīng)考量被告的還款情況、當(dāng)前民間借貸中存在的一些將利息預(yù)先扣除的做法、當(dāng)事人陳述的意見等因素后,本院認(rèn)為被告關(guān)于當(dāng)時(shí)借款情況的陳述符合情理及當(dāng)時(shí)的客觀情形,對被告主張2012年9月2日第三人梁某某借款時(shí)約定借款數(shù)額為300000元,但是按照民間借貸的慣例雙方將第一期(兩個(gè)月)的利息36000元扣減(月利率為6%),所以只支付264000元的事實(shí)予以采信。基于上述確認(rèn)的事實(shí),盡管第三人和原告均否認(rèn)2012年9月2日借款與2013年6月2日借款的關(guān)聯(lián)性,但是經(jīng)審視第三人與原告同為貴港市恒宇投資公司的股東,原告與被告于2013年6月2日的借貸并沒有實(shí)際交付款項(xiàng),2012年9月2日的借款與2013年6月2日的借款實(shí)際計(jì)算的本金數(shù)額都是300000元,而原告在起訴后第二日用手機(jī)短信息明確告知被告第三人梁某某以原告的名義起訴被告等情形后,本院認(rèn)為原告與第三人在2012年9月2日與2013年6月2日的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在意思聯(lián)絡(luò),原告于2013年6月2日對被告享有的債權(quán)系源于2012年9月2日的債權(quán),該兩筆債權(quán)是一體的,實(shí)質(zhì)上是同一筆債權(quán)。被告主張的2013年6月2日原告享有的債權(quán)系從第三人梁某某處轉(zhuǎn)讓而來、原告對被告于2013年6月2日享有的債權(quán)實(shí)質(zhì)是第三人于2012年9月2日對被告享有的債權(quán)的事實(shí)能夠成立,本院予以采信。
關(guān)于被告履行債務(wù)情況的問題。在第三人梁某某將債權(quán)于2013年6月2日轉(zhuǎn)讓至原告名下之前,被告已經(jīng)向第三人償還了部分債務(wù)?;谇笆龅囊庖?,本院對被告主張經(jīng)原告與第三人提出后繼續(xù)向第三人償還債務(wù)的事實(shí)予以采信。經(jīng)核實(shí),截至2014年7月24日被告已經(jīng)向第三人梁某某償還了欠款378000元,第三人主張?jiān)摽铐?xiàng)只是支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定,借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除,利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中,第三人在2012年9月2日借款中將利息36000元預(yù)先在本金中扣除的行為已經(jīng)違反了該條的規(guī)定,被告返還借款的實(shí)際數(shù)額應(yīng)當(dāng)以264000元計(jì)算并支付相應(yīng)的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定,民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù)),超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。第三人與原告之間借貸的利率月息6%已超過了法律保護(hù)的最高限額,超過部分的利息不予保護(hù)并折抵為本金。被告從借款之日即2012年9月2日至最后還款之日即2014年7月24日,應(yīng)按借款本金264000元向第三人返還欠款并按借款時(shí)中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)付利息,超過部分的利息折抵為本金。按此償還標(biāo)準(zhǔn),被告除已償還實(shí)際借款本金264000元外,其支付的利息數(shù)額378000-264000=114000元已經(jīng)超過了法律予以保護(hù)的最高額度。故本院對被告主張欠款已經(jīng)全部償還的事實(shí)予以采信?;谠嬗?013年6月2日對被告享有的債權(quán)系源于2012年9月2日的債權(quán),該兩筆債權(quán)實(shí)質(zhì)上是同一筆債權(quán),該債權(quán)現(xiàn)已實(shí)現(xiàn)。原告再訴請被告償還欠款300000元缺乏理據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)2900元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級人民法院。同時(shí),上訴人應(yīng)在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi),向南寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5800元(款匯:南寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行古城支行南寧市竹溪分理處,帳號010201040000228)。上訴人逾期不交,又不提出緩交、減交或免交申請的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 楊長春
二〇一四年十二月八日
書記員 劉露
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料