廣東省珠海市中級人民法院

民事判決書

（2014）珠中法民一終字第749號

上訴人（原審被告）：羅某某，女，某年某月某日出生，漢族，戶籍所在地：廣東省某某縣。

委托代理人：潘金星，廣東敬業(yè)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：周某某，女，某年某月某日出生，漢族，住某區(qū)。

委托代理人：廖麗雅，廣東嘉駿律師事務(wù)所律師。

原審被告：劉某某，男，某年某月某日出生，漢族，身份證住址：珠海市某區(qū)，系羅某某的丈夫。

上訴人羅某某因與被上訴人周某某、原審被告劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服珠海市斗門區(qū)人民法院作出的（2014）珠斗法民一初字第222號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，一、事故發(fā)生概況：2013年10月24日7時(shí)30分許，羅某某駕駛無號牌二輪摩托車沿濱江路由南往北方向行駛至交南江路路口，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎由周某某駕駛的無號牌電動二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成周某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方車輛分別駛離現(xiàn)場，當(dāng)事人自行到遵義醫(yī)學(xué)院第五附屬（珠海）醫(yī)院，于當(dāng)天上午11時(shí)左右由周某某報(bào)警；

二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：羅某某負(fù)事故的同等責(zé)任，周某某負(fù)事故的同等責(zé)任；

三、受害人概況：周某某受傷后被送入遵義醫(yī)學(xué)院第五附屬（珠海）醫(yī)院住院1天后轉(zhuǎn)到珠海市人民醫(yī)院住院治療至2013年11月8日出院，出院診斷：左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位（重度，tossyⅢ型）。經(jīng)廣東正光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級，羅某某、劉某某對該鑒定提出異議，經(jīng)雙方同意，原審法院指定中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心重新鑒定，結(jié)論為：周某某左肩鎖關(guān)節(jié)脫位致左上肢部分功能喪失，符合交通事故十級傷殘；

四、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）：周某某要求賠償28627.73元（23473.58元＋5154.15元），羅某某、劉某某稱周某某沒有提供相應(yīng)的病歷和診斷證明等。經(jīng)審查，周某某于2013年10月24日在遵義醫(yī)學(xué)院第五院附屬（珠海）醫(yī)院住院1天后，于當(dāng)天下午轉(zhuǎn)到珠海市人民醫(yī)院住院至2013年11月8日出院，住院15天，遵義醫(yī)學(xué)院第五院附屬（珠海）醫(yī)院的門診費(fèi)由羅某某支付，但發(fā)票已遺失，數(shù)額無法核定，住院費(fèi)50元由羅某某支付。珠海市人民醫(yī)院的住院費(fèi)23393.78元（其中羅某某支付押金5000元），門診費(fèi)159.60元（79.80元＋79.80元）。周某某于2014年5月25日至2014年5月30日在珠海市人民醫(yī)院第二次手術(shù)采內(nèi)固定物，住院費(fèi)用5041.35元，上述費(fèi)用有醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為證，原審法院予以認(rèn)定，周某某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28644.73元（50元＋23393.78元＋159.60元＋5041.35元）。周某某提交的陪人床33元收據(jù)，包括在護(hù)理費(fèi)內(nèi)，不另行計(jì)算；

五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：周某某要求賠償1000元（50元／天×15天＋5天），羅某某、劉某某無異議，上述費(fèi)用符合規(guī)定，原審法院照準(zhǔn)；

六、營養(yǎng)費(fèi)：周某某要求賠償5000元，羅某某、劉某某稱按照周某某的傷情不需要加強(qiáng)營養(yǎng)。原審法院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)囑，周某某第一次住院期間適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)周某某的傷情，原審法院酌定周某某的營養(yǎng)費(fèi)為450元（30元／天×15天）；

七、護(hù)理費(fèi)：周某某要求賠償6000元（5400元＋600元），羅某某、劉某某稱建議按照80元／天計(jì)算。原審法院認(rèn)為，周某某二次住院共20天，周某某稱請家人護(hù)理，但沒有提供護(hù)理人員的勞動合同，社保繳費(fèi)記錄、工資收入清單相佐證，無法確定護(hù)理人員的工資收入，故護(hù)理費(fèi)可參照斗門地區(qū)普通護(hù)工工資和同類案件的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審法院酌定護(hù)理費(fèi)為90元／天，周某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1800元（90元／天×20天）；

八、殘疾賠償金：周某某要求賠償65956.42元，羅某某、劉某某稱對周某某的傷殘鑒定不認(rèn)可。原審法院認(rèn)為，羅某某、劉某某對周某某第一次的傷殘鑒定有異議，提出重新鑒定，原審法院準(zhǔn)許后重新委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)有法定資質(zhì)，程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，原審法院予以采信。羅某某、劉某某的抗辯理由依據(jù)不足，原審法院不予采納；周某某是城鎮(zhèn)居民，傷殘等級十級，殘疾賠償金為65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）；

九、交通費(fèi)：周某某要求賠償588元（300元＋288元），羅某某、劉某某稱周某某只有去廣州鑒定的交通費(fèi)車票，其他的由法院酌情認(rèn)定。原審法院認(rèn)為，周某某雖提交了部分交通費(fèi)票據(jù)，但住院期間交通費(fèi)必然會發(fā)生，參考周某某的住院時(shí)間、地點(diǎn)，周某某要求賠償交通費(fèi)為588元在合理范圍內(nèi)，原審法院照準(zhǔn)；

十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：周某某要求賠償14199.21元（其中母親8328.87元、父親3863.39元、女兒2006.95元），羅某某、劉某某稱周某某的父母親都有退休金，并且周某某的女兒也不是只有周某某一個(gè)人來撫養(yǎng)，還有周某某的丈夫與周某某共同撫養(yǎng)的。原審法院認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”的規(guī)定，周某某的父親周光權(quán)，原在公安局工作，已經(jīng)退休，有退休金，母親徐春蘭，原在供銷社工作，現(xiàn)在已經(jīng)退休，有退休金，屬于有其他生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的條件。周某某的女兒何嘉慧，1997年9月20日出生，事發(fā)時(shí)16歲，按規(guī)定撫養(yǎng)2年，撫養(yǎng)費(fèi)為2408.35元（24083.48元／年×2年×10%÷2人），周某某要求賠償2006.95元，原審法院照準(zhǔn)；

十一、精神損害撫慰金：周某某要求賠償5000元，羅某某、劉某某稱沒有看到周某某因?yàn)榇舜问鹿识斐删穹矫娴膿p失。原審法院認(rèn)為，參考周某某的傷殘等級和羅某某、劉某某的過錯程度，當(dāng)?shù)氐纳钏胶土_某某、劉某某的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力，周某某要求賠償精神損害撫慰金5000元，在合理范圍內(nèi)，原審法院照準(zhǔn)，按過錯比例，原審法院酌定羅某某、劉某某賠償周某某精神損害撫慰金2500元；

十二、傷殘鑒定費(fèi)：周某某要求賠償3680元（1500元＋2180元）（二次鑒定），羅某某、劉某某稱不認(rèn)可周某某的傷殘鑒定結(jié)論，不同意承擔(dān)。原審法院認(rèn)為，傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)根據(jù)周某某羅某某、劉某某各自的過錯按比例承擔(dān)。第一、二次的鑒定結(jié)論一致，故重新鑒定的費(fèi)用2180元由羅某某、劉某某負(fù)擔(dān)，第一次鑒定的費(fèi)用由周某某羅某某、劉某某各負(fù)擔(dān)750元。羅某某預(yù)交了鑒定費(fèi)3000元，減去2930元（2180元＋750元），余70元，由周某某退回給羅某某、劉某某；

十三、車輛損失：周某某要求賠償450元（停車費(fèi)350元、吊車費(fèi)100元），羅某某、劉某某稱沒有事實(shí)依據(jù)，周某某的電動車屬于禁止上路的車輛，周某某的車輛沒有損害，不同意賠償。原審法院認(rèn)為，周某某的車輛因交通事故被吊車，所產(chǎn)生的停車費(fèi)350元、吊車費(fèi)100元屬于合理費(fèi)用，有發(fā)票為憑，原審法院予以認(rèn)定，該費(fèi)用與周某某的電動車屬于禁止上路的車輛沒有關(guān)聯(lián)性；

十四、受害方已獲得賠償情況：羅某某支付押金5000元和預(yù)交鑒定費(fèi)3000元；

十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：羅某某駕駛的摩托車沒有保險(xiǎn)；

十六、機(jī)動車使用人：羅某某；

十七、其他必要情況：劉某某是羅某某的丈夫，乘坐羅某某駕駛的摩托車，在事故中不負(fù)事故責(zé)任。周某某上班途中發(fā)生交通事故，已申報(bào)了工傷，待批復(fù)。周某某住院和出院后休息期間，單位沒有扣發(fā)工資和其他福利待遇，故周某某沒有請求賠償誤工費(fèi)，訴訟中，根據(jù)周某某的申請，原審法院依法查封了羅某某、劉某某的銀行賬戶；

十八、周某某的訴訟請求：1、要求羅某某、劉某某支付交通事故賠償費(fèi)112118元，其中包括醫(yī)療費(fèi)33598.28元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金65956.42元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14199.21元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)450元；庭審中變更后續(xù)治療費(fèi)為5154.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)增加250元，護(hù)理費(fèi)增加600元，交通費(fèi)增加288元、評殘費(fèi)增加2180元；2、要求羅某某、劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由先予賠償，剩余部分由兩羅某某、劉某某賠償；3、訴訟費(fèi)由羅某某、劉某某承擔(dān)。

原審法院認(rèn)為，根據(jù)周某某、羅某某、劉某某舉證的證據(jù)，原審法院依法收集的證據(jù)（交警卷宗材料現(xiàn)場勘查筆錄、詢問筆錄等），證實(shí)，肇事地點(diǎn)為“十”字路口，沒有紅綠燈指示，羅某某駕駛無號牌摩托車搭載劉某某由南往北直行，周某某駕駛電動摩托車同向行走左轉(zhuǎn)彎（羅某某在周某某的左側(cè)），兩車雖然沒有碰撞的痕跡和碰撞掉地的碎片，但當(dāng)時(shí)兩車非常接近，不排除羅某某的摩托車碰撞到周某某電動車的其他附件而倒地，周某某確因此而受傷，羅某某、劉某某夫妻將周某某送往醫(yī)院治療。事后，雙方?jīng)]有保護(hù)好現(xiàn)場，而是將兩車移離現(xiàn)場，致無法進(jìn)一步查明事故的原因，交警部門認(rèn)定周某某羅某某、劉某某各有過錯，負(fù)事故的同等責(zé)任，符合《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”的規(guī)定，原審法院予以采信。

由于羅某某駕駛的無號牌摩托車沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法定保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，周某某要求羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合上述規(guī)定，原審法院予以支持。

周某某要求劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因侵權(quán)人是羅某某，沒有證據(jù)證明劉某某有過錯，故周某某要求劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，原審法院不予支持。

綜上，周某某的醫(yī)療費(fèi)28644.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)450元，合計(jì)30094.73元，由羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，余下20094.73元（30094.73元－10000元），按過錯比例，由羅某某賠償周某某10047.37元（20094.73元×50%），減除羅某某、劉某某已付的押金5000元、住院費(fèi)50元、剩余的鑒定費(fèi)70元，仍應(yīng)賠償4927.37元（10047.37元－5000元－50元－70元）。周某某自負(fù)10007.47元（20014.93元×50%）。

周某某的護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金65956.42元、交通費(fèi)588元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2006.95元、精神損害撫慰金2500元（羅某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)部分）、車輛損失費(fèi)450元，合計(jì)73301.37元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額（11萬元）的范圍內(nèi)賠償，故羅某某、劉某某應(yīng)賠償周某某合共88228.74元（10000元＋4927.37元＋73301.37元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條第二款、第十九條至第二十五條、第二十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審法院作出如下判決：限羅某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償周某某精神和物質(zhì)損失合計(jì)88228.74元；駁回周某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)2542元，減半收取1271元（周某某已預(yù)交），由周某某負(fù)擔(dān)267元，羅某某負(fù)擔(dān)1004元。訴訟保全費(fèi)1120元（周某某已預(yù)交），由羅某某負(fù)擔(dān)。

一審判決后，羅某某不服，向本院提起上訴，請求：1.撤銷原審判決，改判羅某某無需賠償周某某88228.74元；2.判令周某某承擔(dān)本案保全費(fèi)以及一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由如下：一、原審判決已經(jīng)查明發(fā)生事故的兩部車輛沒有碰撞的痕跡和碰撞掉地的碎片，足以證明周某某的受傷并非羅某某造成的，一審判決羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的。原審判決依法收集了交警部門的材料，證實(shí)兩車沒有碰撞的痕跡和碰撞掉地的碎片，足以證明周某某的受傷與羅某某沒有因果關(guān)系，而原審判決認(rèn)為“當(dāng)時(shí)兩車非常接近，不排除羅某某的摩托車碰撞到周某某電動車的其他附件而倒地”則是純粹的主觀臆斷。周某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其受傷是羅某某造成的，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、雖然交警部門認(rèn)定羅某某與周某某負(fù)同等責(zé)任，但其是根據(jù)羅某某未取得駕駛證、摩托車未經(jīng)過登記等情節(jié)，而非根據(jù)發(fā)生事故時(shí)的客觀事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。法院在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)和事實(shí)與交警的事故認(rèn)定不符時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)對羅某某與周某某的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，而不能完全的直接采納交通事故認(rèn)定書。三、退一步講，即使羅某某需要承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決部分賠償項(xiàng)目金額過高，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)臏p少。綜上所述，羅某某事實(shí)上沒有與周某某發(fā)生碰撞，周某某的受傷與羅某某沒有因果關(guān)系，羅某某無需賠償周某某的損失，懇請二審法院查明事實(shí)，支持羅某某的上訴請求。

被上訴人周某某答辯稱，一、周某某認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，羅某某的上訴理由不能成立，請二審法院駁回羅某某的上訴。（一）羅某某在本案中存在明顯和不可推卸的過錯。其一，其未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記且未取得臨時(shí)通行牌證的二輪摩托車上路行駛，且在駕駛過程中從中間切線超車，導(dǎo)致碰撞周某某，此為事故發(fā)生的根本原因；其二，在周某某受傷倒地后，羅某某及劉某某移動了周某某的電動車，破壞了事故發(fā)生的現(xiàn)場，導(dǎo)致交警部門無法調(diào)查清楚案件事實(shí)。因此，羅某某對本事故承擔(dān)一半的責(zé)任根本無可厚非。（二）羅某某以一審判決中“當(dāng)時(shí)兩車非常接近，不排除被告羅某某的摩托車碰撞到原告電動車的其他附件而倒地”的認(rèn)定是純粹主觀臆斷來否認(rèn)其應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任的理由不能成立。首先，羅某某在簽收《道路交通事故認(rèn)定書》后，并沒有依法對事故認(rèn)定書提出復(fù)核申請，若真如羅某某所說，認(rèn)為自己并非事故責(zé)任人，車輛存在已經(jīng)被掉包等等情況，羅某某更加應(yīng)該抓緊一切可以申辯的機(jī)會。事實(shí)上，自事故發(fā)生以后，從羅某某及劉某某對事故處理的態(tài)度以及周某某在一審提交的錄音等其他證據(jù)均可以佐證羅某某駕車不當(dāng)就是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，而羅某某及劉某某就是導(dǎo)致周某某受傷的人。本案本身是非常簡單的交通事故案件，正是因?yàn)榱_某某及劉某某破壞了事故現(xiàn)場，導(dǎo)致周某某受傷后，交警部門無法通過變動后的現(xiàn)場查清本案事故發(fā)生的原因。而一審判決的認(rèn)定就是綜合了案件的全部資料作出的。所以羅某某的上訴理由根本不能成立。二、周某某認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，依法應(yīng)該維持原判。周某某在一審為證明自己主張依法提供了相關(guān)證據(jù)，所有的證據(jù)均是合法真實(shí)且具備關(guān)聯(lián)性的。而羅某某提出的自己并非事故責(zé)任人、周某某車輛換包等等辯護(hù)意見均沒有證據(jù)可以證明。羅某某沒有依法取得駕駛證，駕駛的車輛也沒有合法登記，更加沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)或者商業(yè)險(xiǎn)，導(dǎo)致周某某受傷住院至今，仍然沒有獲得賠償，因此，一審法院依法判令羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任依法有據(jù)，請二審法院駁回羅某某的上訴，維持原判決。

本院查明，珠海市公安局交通警察支隊(duì)斗門交警大隊(duì)于2013年11月28日出具道路交通事故認(rèn)定書（粵公交認(rèn)字（2013）第00043號）列明，本次交通事故形成原因：經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證證實(shí)，羅某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記且未取得臨時(shí)通行證的二輪摩托車上路行駛，以及發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條和第七十條第一款的規(guī)定；周某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記且未取得臨時(shí)通行證的電動二輪摩托車上路行駛，以及發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條和第七十條第一款的規(guī)定。關(guān)于當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的責(zé)任，認(rèn)定書作出如下認(rèn)定：由于交通事故發(fā)生后當(dāng)事人羅某某、周某某均未保護(hù)現(xiàn)場，以及有條件報(bào)案而不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清，根據(jù)《廣東省道路交通安全條例》第四十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定，羅某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，周某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。對斗門交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，羅某某、周某某均未申請復(fù)議。在本案二審期間，羅某某向本院申請調(diào)取事故現(xiàn)場錄像，羅某某申請法院調(diào)查取證，應(yīng)當(dāng)在本案一審期間提出，二審期間提出不符合法律規(guī)定，況且事故現(xiàn)場錄像事經(jīng)一年，也無法調(diào)取，因此，本院不予準(zhǔn)許。羅某某對原審判決的護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為過高但未提供證據(jù)證明。對原審法院查明的其他事實(shí)，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書是判斷當(dāng)事人責(zé)任分擔(dān)的重要證據(jù)，當(dāng)事人如對事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任分擔(dān)有異議應(yīng)當(dāng)提供足夠的反證。本案中，羅某某未提供證據(jù)證明，僅口頭提出對斗門交警大隊(duì)確認(rèn)的責(zé)任分擔(dān)有異議，本院不予采納。對本案案涉事故，交警部門依據(jù)“交通事故發(fā)生后當(dāng)事人羅某某、周某某方均未保護(hù)現(xiàn)場，以及有條件報(bào)案而不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清”，而作出雙方承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定，并未違反法律規(guī)定，因此，本院對斗門交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。在護(hù)理費(fèi)方面，原審法院酌定護(hù)理費(fèi)為每天90元，周某某住院20天，共計(jì)1800元，符合實(shí)際，并無不妥，本院予以維持。至于羅某某提出的雙方都是機(jī)動車，均未購買交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，對周某某的損害賠償，不應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)全部承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對象是因機(jī)動車發(fā)生交通事故致使損害的第三者，屬于法定保險(xiǎn)，該賠償不以當(dāng)事人的責(zé)任為依據(jù)，只要第三者發(fā)生損害就應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，判決羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償周某某的損失，符合法律規(guī)定，本院予以維持。羅某某的主張是對法律的片面理解，本院對其主張不予采納。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；上訴人的上訴請求理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2542元，由羅某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　何　敏

代理審判員　李　靈

代理審判員　諸葛亭

二〇一四年十月十二日

書　記　員　黃瑞綺

交通事故