大連金州新區(qū)某某街道某某村民委員會(huì)與張某某確認(rèn)合同效力糾紛二審民事判決書

發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1609)

遼寧省大連市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2014)大民三終字第1091號(hào)

上訴人(原審被告):張某某。

委托代理人:劉海鷹,遼寧政德律師事務(wù)所律師。

委托代理人:楊某某,男,漢族,系上訴人舅哥,1955年10月3日生。

被上訴人(原審原告):大連金州新區(qū)登某某街道某某村民委員會(huì)。住所地:大連市金州區(qū)登某某街道某某村。

法定代表人:張某某,該村民委員會(huì)主任。

委托代理人:王某某。

上訴人張某某因與被上訴人大連金州新區(qū)登某某街道某某村民委員會(huì)(以下簡稱某某村委會(huì))確認(rèn)合同效力糾紛一案,不服大連市金州區(qū)人民法院(2014)金民初字第958號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及委托代理人劉海鷹,被上訴人某某村委會(huì)的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案焦點(diǎn)問題就是上訴人與被上訴人針對(duì)案涉2畝土地簽訂的《土地返租合同》的效力問題。首先,該合同系簽約雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,所涉內(nèi)容并不違反我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故應(yīng)為有效,且雙方對(duì)該合同已實(shí)際履行多年。關(guān)于被上訴人訴請(qǐng)確認(rèn)該份合同無效的理由即“原審法院已生效的(2011)金民初字第5835號(hào)民事判決確認(rèn)張某某以第三人張令政的名義與被上訴人針對(duì)包括本案2畝土地在內(nèi)的6.5畝土地簽訂的土地承包合同無效,故張某某對(duì)案涉2畝土地就沒有了承包經(jīng)營權(quán),也當(dāng)然沒有返租權(quán)”,這也是原判認(rèn)定案涉《土地返租合同》無效的主要理由,對(duì)此本院認(rèn)為,首先,該判決認(rèn)定張某某以第三人張令政的名義與被上訴人簽訂的6.5畝土地承包合同無效的主要理由是“在張令政農(nóng)轉(zhuǎn)非遷往金州新區(qū)中長街道居住時(shí),張令政即非某某村的集體經(jīng)濟(jì)組織成員,不再具備和某某村委會(huì)簽訂家庭土地承包合同的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)由家庭其他合法成員與某某村委會(huì)簽訂家庭土地承包合同。張令政至今也未承認(rèn)讓張某某代簽過第二輪家庭土地承包合同”,該判決并沒有認(rèn)定張某某對(duì)案涉土地沒有承包經(jīng)營權(quán),且案涉2畝土地自1989年至上訴人返租給被上訴人時(shí)一直由上訴人實(shí)際控制、耕種,其應(yīng)系該2畝土地實(shí)際經(jīng)營權(quán)人,且其稱村里土地臺(tái)賬自1989年起就登記在其名下,村里土地臺(tái)賬是記載土地承包經(jīng)營權(quán)的重要憑據(jù),被上訴人在本院釋明其應(yīng)提交村里土地臺(tái)賬同時(shí)限定的期限內(nèi)未提交村里土地臺(tái)賬亦未說明理由、也未對(duì)上訴人主張的上述情況進(jìn)行反駁,在此情況下,根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,可作出對(duì)被上訴人不利的推定,即推定案涉土地自1989年起在村委會(huì)臺(tái)賬登記的承包經(jīng)營權(quán)人系上訴人,上訴人對(duì)案涉土地有承包經(jīng)營權(quán),上訴人將該地返租給被上訴人僅系其經(jīng)營該塊土地的方式,并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。綜上,上訴人的上訴請(qǐng)求有理,原判以上訴人非案涉2畝土地的承包方為由認(rèn)定案涉《土地返租合同》無效缺乏法律依據(jù),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷大連市金州區(qū)人民法院(2014)金民初字第958號(hào)民事判決;

二、駁回被上訴人大連金州新區(qū)登某某街道某某村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)100元(被上訴人已預(yù)交),二審案件受理費(fèi)100元(上訴人已預(yù)交),合計(jì)200元,由被上訴人大連金州新區(qū)登某某街道某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

 

 

審 判 長  吳巍立

代理審判員  林榮峰

代理審判員  何 川

二〇一四年十二月十六日

書 記 員  黃月妍

合同糾紛  律師  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)