江西省弋陽縣人民法院

民 事 判 決 書

（2014）弋民初字第733號

原告胡某。

委托代理人吳志鋼，江西華箭律師事務所律師。

被告上官某。

委托代理人汪國世，江西盛義律師事務所律師。

被告官某。

原告胡某與被告上官某、官某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年8月24日立案受理。依法由審判員賴海鷹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人吳志鋼、被告上官某的特別授權代理人汪國世、被告官某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告胡某與被告上官某按農(nóng)村風俗舉辦訂婚儀式后，因雙方不能共同生活，所簽訂的退婚協(xié)議，就被告上官某應返還的彩禮進行的約定，該協(xié)議是雙方真實意思的表示，并未違反法律的規(guī)定，該協(xié)議合法有效，被告上官某應按協(xié)議約定履行自己的義務。被告上官某在簽訂協(xié)議后，分別返還的現(xiàn)金46000元和價值25700元金首飾，應在協(xié)議約定的金額內予以扣減。由于，原告在與被告上官某簽訂協(xié)議時，被告官某只是作為證明人簽名，并不是協(xié)議的當事人，故原告起訴要求被告官某承擔相應責任的請求，不符合法律規(guī)定，本院依法予以駁回。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告上官某于本判決生效后十日內返還原告胡某彩禮116300元（142000元-25700元）；

二、駁回原告胡某對被告官某的訴訟請求。

案件受理費3140元，減半收取1570元，由原告胡某負擔284元，由被告上官某負擔1286元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　賴海鷹

二〇一四年十一月十一日

書記員　　廖榮祥

婚姻家庭  律師