江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院

刑事裁定書

（2014）萍刑二終字第61號

抗訴機(jī)關(guān)江西省上栗縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）劉某某，女，****年**月**日出生，漢族，江西省萍鄉(xiāng)市人，中共黨員，大學(xué)文化，原系萍鄉(xiāng)市民政局副調(diào)研員、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)民政局局長，因涉嫌犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上栗縣看守所。

辯護(hù)人周世敏，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人尹亞原，江西原冶律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，江西省萍鄉(xiāng)市人，中專文化，因涉嫌犯受賄罪，于2013年6月25日被取保候?qū)彛?1月21日被逮捕，2014年2月22日被再次取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護(hù)人李瑞前，江西公平律師事務(wù)所律師。

江西省上栗縣人民法院審理江西省上栗縣人民檢察院指控原審被告人劉某某犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪，原審被告人劉某某犯受賄罪一案，于2013年11月21日作出（2013）栗刑初字第275號刑事判決。本院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，于2014年4月16日將該案發(fā)回重審。江西省上栗縣人民法院依法另行組成合議庭，于2014年7月15日作出（2014）栗刑初字第102號刑事判決。江西省上栗縣人民檢察院提出抗訴。原審被告人劉某某、劉某某不服判決，提出上訴。二審審理期間，萍鄉(xiāng)市人民檢察院閱卷一個(gè)月，建議延期審理一個(gè)月。本院依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭審理了本案。萍鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員李丹、張莎出庭履行職務(wù)。上訴人劉某某及其辯護(hù)人周世敏、尹亞原以及上訴人劉某某及其辯護(hù)人李瑞前等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，構(gòu)成受賄罪；其單獨(dú)或伙同他人采取虛開發(fā)票報(bào)銷騙取公共資金，侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成貪污罪；其挪用公款150000元?dú)w個(gè)人使用超過三個(gè)月未歸還，侵犯了國家對公款的管理制度和使用權(quán)，構(gòu)成挪用公款罪。上訴人劉某某犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人劉某某在伙同他人共同貪污49978元的犯罪中，起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。關(guān)于上訴人劉某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出，以及萍鄉(xiāng)市人民檢察院檢察員出庭意見認(rèn)為上訴人劉某某與安源區(qū)民政局班子成員集體討論決定發(fā)放45000元年終獎(jiǎng)金給班子成員的行為不屬于貪污行為的意見，經(jīng)查，根據(jù)證人證言和上訴人的供述，足以證實(shí)上訴人劉某某與安源區(qū)民政局其他班子成員以公開發(fā)放“獎(jiǎng)金”為名，虛列開支以假發(fā)票騙取公共資金，主觀上具有非法占有公共財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污行為，故上述意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定不符，不予支持。上訴人劉某某明知肖某甲代表青山鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所賄賂上訴人劉某某，仍居間進(jìn)行介紹、撮合，促使青山鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所和劉某某之間行賄受賄實(shí)現(xiàn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)行為的廉潔性，構(gòu)成介紹賄賂罪。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)抗訴提出上訴人劉某某構(gòu)成受賄罪共犯的意見，經(jīng)審理認(rèn)為，因認(rèn)定劉某某與特定關(guān)系人劉某某之間具有共同受賄通謀的證據(jù)不足，故上述意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定不符，不予支持。上訴人劉某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人劉某某上訴提出其系自首的意見，經(jīng)查，萍鄉(xiāng)市紀(jì)委出具的辦案說明證實(shí)上訴人劉某某雖系自動(dòng)投案，但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其主要犯罪事實(shí)系由紀(jì)委偵破，故該上訴意見不予支持。上訴人劉某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。上訴人劉某某、劉某某積極退贓，均可酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正意見，對其可適用緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑恰當(dāng)，上訴人劉某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出原判量刑過重，請求二審法院對劉某某從輕處罰，以及上訴人劉某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出原判量刑過重，請求二審法院對劉某某免予刑事處罰的意見，均不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下：

駁回抗訴、上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　易玉奇

審判員　　胡干成

審判員　　鐘　琰

二〇一五年四月九日

書記員　　舒　芳

挪用公款罪  律師