江西省萬安縣人民法院

民 事 判 決 書

（2015）萬民一初字第30號(hào)

原告郭某。

委托代理人肖家保，江西五云律師事務(wù)所律師。

被告劉某。

原告郭某與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由審判員曾春明擔(dān)任審判長，與審判員張志勇、人民陪審員楊龍組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其代理人肖家保到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某訴稱：原被告雙方于2001年11月23日在百加鎮(zhèn)民政所辦理結(jié)婚登記，婚后感情一般。2003年4月23日生育女兒郭小某，現(xiàn)讀小學(xué)，隨原告共同生活。2006年起被告一直外出打工，一年回家一、二次，夫妻感情日漸淡薄。2010年11月，原告前往深圳尋找被告無果，之后，被告一直杳無音訊。2014年4月9日，原告曾向法院起訴離婚，因聯(lián)系不上原告而撤訴?，F(xiàn)原告認(rèn)為夫妻感情已徹底破裂，為此起訴至法院要求與被告離婚，婚生小孩郭小某由原告撫養(yǎng)。

被告劉某未作答辯，也未向法庭提供證據(jù)。

原告郭某為支持其訴請(qǐng)，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件及結(jié)婚證，證明原告資格及婚姻關(guān)系；2、法院詢問筆錄，證明被告外出三年未與被告母親聯(lián)系的事實(shí)；3、百加村委會(huì)證明，證明被告從2010年11月起下落不明；4、萬安縣人民法院裁定書，證明原告曾起訴要求離婚。

同時(shí)證人郭某甲、劉某乙的到庭證言，均證明被告已外出三、四年未歸，也無音訊。

被告劉某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)審查，原告郭某的證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信，證人郭某甲、劉某乙的證詞相互印證、與原告庭審陳述一致，本院予以采信。

根據(jù)原告郭某的庭審陳述及所提供的證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原被告于2001年11月23日在百加鎮(zhèn)民政所辦理結(jié)婚登記，2003年4月23日生育女兒郭小某，一直隨原告共同生活現(xiàn)讀小學(xué)。2006年起被告外出打工，與原告聯(lián)系較少。2010年11月后，被告與原告失去聯(lián)系，原告也曾前往深圳尋找被告無果。2014年4月9日，原告向法院起訴離婚，后撤訴?，F(xiàn)原告認(rèn)為因夫妻感情已徹底破裂，為此起訴至法院要求與被告離婚，婚生小孩郭小某由原告撫養(yǎng)。

訴訟過程中，原告郭某向法院書面承諾同意放棄要求被告劉某承擔(dān)婚生小孩郭小某撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：夫妻感情是否完全破裂是法院判決準(zhǔn)予離婚的法定條件。因原告郭某脾氣暴躁，導(dǎo)致雙方經(jīng)常吵口，被告自2010年11月外出打工，此后與原告及被告家人無任何聯(lián)系，至今下落不明，原告郭某第二次向法院起訴要求離婚，原被告間的夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，由此可認(rèn)定夫妻感情確已完全破裂，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許?；樯『⒐∧骋恢彪S原告郭某共同生活，故對(duì)原告要求撫養(yǎng)婚生小孩的訴求予以支持，同時(shí)，因原告自愿放棄要求被告承擔(dān)婚生小孩撫養(yǎng)費(fèi)的承諾符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)、第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告郭某與被告劉某離婚。

（在本判決發(fā)生法律效力前原被告不得另行結(jié)婚，持本判決結(jié)婚時(shí)，應(yīng)經(jīng)本院生效確認(rèn)）

二、婚生小孩郭小某隨原告郭某共同生活，由原告郭某撫養(yǎng)。

本案訴訟費(fèi)300元，公告費(fèi)600元，由原告郭某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曾春明

審　判　員　　張志勇

人民陪審員　　楊　龍

二〇一五年三月二十六日

書　記　員　　劉　霞

離婚糾紛  律師