湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）岳民初字第03455號

原告賀某。

委托代理人肖某某。

被告魯某。

委托代理人劉某某。

被告某公司湖南省分公司，住所地長沙市某某區(qū)某某路湘域中央寫字樓某某樓。

負責人胡某。

委托代理人劉某。

原告賀某訴被告魯某、某公司湖南省分公司（以下簡稱“某公司湖南省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員郭慶棟適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員易游擔任庭審記錄。原告賀某及其委托代理人肖某某，被告魯某的委托代理人劉某某，被告保險公司的委托代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故中，因原告相對于肇事車輛湘A×××××而言為第三者，而湘A×××××的駕駛?cè)唆斈池摯舜问鹿实闹饕熑危瑒t根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由肇事雙方根據(jù)事故責任情況予以分擔。本院結(jié)合事故中雙方的違規(guī)事實、過錯程度、車輛屬性等情況認定被告魯某承擔原告超過交強險范圍損失的80%。其次，因肇事車輛湘A×××××在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六的規(guī)定，原告的各項損失超過交強險賠償范圍的，在劃分責任比例后由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的或者不屬于保險賠償范圍的損失由肇事車輛湘A×××××方即被告魯某予以賠償。

關(guān)于原告的各項損失，據(jù)當事人提交的有效證據(jù)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的有效票據(jù)確定為75580.36元，其中非醫(yī)保用藥費用為9837.05元（（75580.36元-10000元）×15%=9837.05元）。要予以指出的是，原告2014年9月24日至2014年10月7日住院期間的費用系治療急性闌尾炎所發(fā)生，經(jīng)鑒定與此次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，故此部分費用不予認定；原告2013年12月16日至2014年1月13日住院期間的醫(yī)療費8813.33元，原告自認其中2702元屬于治療不完全性腸梗阻，故根據(jù)鑒真鑒定中心意見，則該費用與本案不懼關(guān)聯(lián)性，亦不應(yīng)予以認定。2.關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間認定為30元／天×87天（7天＋29天-1天＋28天＋11天-1天＋14天）=2610元。3.關(guān)于后續(xù)治療費，根據(jù)鑒真鑒定中心鑒定意見認定為10000元。4.關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷病情況酌情認定為1000元。5.關(guān)于護理費，結(jié)合原告住院時間認定為35623元／年÷365天／年×（7天＋29天-1天＋28天＋11天-1天＋14天）=8490.96元。6.關(guān)于誤工費，雖文成鑒定中心及鑒真鑒定中心評定原告的傷休誤工時間約為180天，但因原告未能提供有效證據(jù)證明其事故前后的收入情況，本院結(jié)合2013年度湖南省城鎮(zhèn)私營單位在崗職工年平均工資標準認定為27637元／年÷365天／年×180天=13629.2元。7.關(guān)于殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級、年齡及戶籍情況認定為23414元／年×20年×10%=46828元。8.關(guān)于交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認定為1000元。9.關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級、被告的過錯程度、本地生活及消費水平等綜合因素酌情認定為4000元。10.殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提交的有效票據(jù)認定為2400元。11.關(guān)于鑒定費，根據(jù)原告提交有效票據(jù)認定為2450元。

原告的上述損失合計為167988.52元，其中醫(yī)療費項下的損失為89190.36元（醫(yī)療費75580.36元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2610元、營養(yǎng)費1000元，合計89190.36元），由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；傷殘項下的損失為76348.16元（護理費8490.96元、誤工費13629.2元、殘疾賠償金46828元、交通費1000元、精神撫慰金4000元、殘疾輔助器具費2400元，合計76348.16元），由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償76348.16元。原告超過交強險的損失還有81640.36元（167988.52元-10000元-76348.16元=81640.36元），扣除不屬于保險賠償范圍的損失12287.05元（其中非醫(yī)保用藥費用9837.05元、鑒定費2450元），則被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告55482.65元（（81640.36元-12287.05元）×80%=55482.65元），故被告保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計141830.8元（10000元＋76348.16元＋55482.65元=141830.8元）。被告魯某應(yīng)賠償原告9829.64元（12287.05元×80%=9829.64元），應(yīng)其前期已為原告墊付各項費用合計15935.12元（7891.35元＋2543.77元＋2500元＋3000元=15935.12元），則其無需再對原告進行賠償，其多墊付的6105.48元則在保險賠償款予以扣減，故原告實得賠償款135725.32元（141830.8元元-6105.48元=135725.32元）。而被告魯某與被告保險公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因與本案系屬不同法律關(guān)系，應(yīng)另循其他途徑予以解決，本院在此不作處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司湖南省分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告賀某賠償款合計135725.32元；

二、駁回原告賀某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費減半收取541元，由原告賀某負擔41元，由被告魯某負擔400元。原告賀某已預(yù)繳1082元，本院退回541元，由被告魯某負擔的400元，被告魯某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)逕付給原告賀某，本院不再予以收退。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員　　郭慶棟

二〇一四年十一月六日

書記員　　易　游

交通事故糾紛  律師