湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）樓民呂初字第71號

原告（反訴被告）楊某某，女，19xx年x月x日出生，漢族，住x。

委托代理人周旺，湖南惠風律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）汪某某，男，9xx年x月x日出生，漢族，住x。

委托代理人陳陸期，湖南人和（岳陽）律師事務(wù)所律師。

第三人楊某某，女，19xx年x月x日出生，漢族，住x。

委托代理人楊某某，男，9xx年x月x日出生，漢族，住x。，系第三人楊某某弟弟。

原告（反訴被告）楊某某與被告汪某某（反訴原告）、第三人楊某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月7日受理后，被告汪某某在舉證期內(nèi)提出反訴，第三人楊某某要求作為第三人參與本案訴訟，本院予以準許。本院于2014年7月30日依法組成由審判員陳靜擔任審判長，與人民陪審員楊艷萍、郭喜蘭參加的合議庭，公開開庭進行了審理，書記員胡雅瓊擔任本案記錄。原告楊某某及其委托代理人周旺、被告汪某某及其委托代理人陳陸期、第三人楊某某及其委托代理人楊某某均到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案的爭議焦點有兩個，一、原、被告訴爭房屋的所有權(quán)歸屬問題。被拆除的房屋雖系第三人楊某某所有，但在房屋被拆除后，原、被告及第三人楊某某各分得安置房一套，其中原、被告分得的“云夢某某城“10棟2001號房，系因符合安置政策規(guī)定的其戶口在拆遷所在地同時符合拆遷分戶條件而得，被告及第三人對上列事實均提供了證據(jù)證實，登記在被告汪某某名下的安置房系原、被告婚后取得，為原、被告夫妻共同財產(chǎn)，并非第三人楊某某的財產(chǎn)。第三人楊某某認為原、被告所得的拆遷安置房歸其所有，原、被告非法處分其財產(chǎn)于法無據(jù)，對第三人要求確認訴爭房產(chǎn)為楊某某所有的訴訟請求，本院不予支持。二、原、被告達成的離婚協(xié)議的效力。被告汪某某認為因原告吵鬧多年，無法忍受長期打架相罵，家庭冷暴力，受原告的脅迫簽訂了離婚協(xié)議，提出請求確認協(xié)議第二條關(guān)于財產(chǎn)分割條款無效的反訴請求，被告汪某某作為完全民事行為能力人，應當明知處分財產(chǎn)的法律效力，雙方在民政部門工作人員的主持下達成離婚協(xié)議，并自愿辦理了離婚登記手續(xù)，協(xié)議內(nèi)容未違反法律的相關(guān)規(guī)定，被告未能舉證證明簽訂協(xié)議存在脅迫的事實，原、被告在離婚協(xié)議當中明確約定云夢某某城小區(qū)10棟20層2001號拆遷房歸原告楊某某所有，該協(xié)議應認定為雙方當事人真實意思表示，合法有效。離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款，對原、被告均具有法律約束力，原告要求被告汪某某協(xié)助其辦理安置房戶主變更至原告名下的訴訟請求，本院予以支持。對被告汪某某請求確認原、被告2013年12月25日達成的《離婚協(xié)議書》第二條無效的反訴請求，及第三人楊某某要求撤銷該條的訴訟請求，本院不予支持。被告汪某某反訴請求撤銷《離婚協(xié)議書》第一條中關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的約定，第三人楊某某要求原、被告返還欠款20000元的訴求，系另一法律關(guān)系，均應當另行起訴解決，本案不予處理。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條之規(guī)定，判決如下：

一、位于南湖云夢某某城小區(qū)10棟20層2001號拆遷安置房歸原告楊某某所有，限被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告楊某某將戶主變更登記至原告楊某某名下。

二、駁回被告汪某某要求確認原告楊某某與被告汪某某2013年12月25日達成《離婚協(xié)議書》的第二條無效的反訴請求。

三、駁回第三人楊某某要求撤銷原告楊某某與被告汪某某2013年12月25日達成《離婚協(xié)議書》的第二條的訴訟請求。

本案案件受理費2700元，反訴費用250元，由被告汪某某承擔。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審　判　長　　陳　靜

人民陪審員　　郭喜蘭

人民陪審員　　楊艷萍

二〇一四年十一月二十五日

書　記　員　　胡雅瓊

離婚糾紛  律師