湖南省永順縣人民法院

民事判決書

（2015）永民初字第28號(hào)

原告申某某，男。

委托代理人皮芳梅，湖南三頁(yè)律師事務(wù)所律師。

被告杭州某某交通工程有限公司。

法定代表人周某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人李軍，湖南三頁(yè)律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司。

負(fù)責(zé)人徐某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人肖濱，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。

本院于2015年1月14日立案受理了原告申某某訴被告杭州某某交通工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某及其委托代理人皮芳梅、被告某某公司的委托代理人李軍及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人肖濱到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告以胡某某系被告某某公司的員工，其責(zé)任應(yīng)由某某公司承擔(dān)為由，于2015年3月13日撤回對(duì)胡某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司在本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后以書面形式撤回重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告申某某訴稱：2014年7月14日，駕駛?cè)撕衬绸{駛浙A***20號(hào)輕型普通貨車從永順縣城開往龍山縣方向，當(dāng)車行至永順縣勺哈鄉(xiāng)勺哈村路段時(shí)將橫過公路的行人申某某撞倒，造成原告受重傷的交通事故。永順縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警隊(duì)）對(duì)此次事故作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（以下簡(jiǎn)稱事故認(rèn)定書），認(rèn)定胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在湘西州人民醫(yī)院住院治療，在沒有治好的情況下，聽了胡某某可以一次性了斷的虛假承諾后便匆匆出了院，原告出院后在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生機(jī)構(gòu)繼續(xù)治療。原告目前仍不能正常行走，生活起居都成問題。原告的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘。經(jīng)查，胡某某所開車輛為被告某某公司的工程車，該車在被告保險(xiǎn)公司已投保。原告訴至法院，要求二被告共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金50232元、誤工費(fèi)21000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)18000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神撫慰金15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元及治療費(fèi)20900元。

被告某某公司辯稱：被告某某公司對(duì)事故責(zé)任的劃分無異議，胡某某系被告某某公司員工，其駕駛的車輛系被告某某公司車輛。原告的損失由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告某某公司賠付。被告某某公司對(duì)傷殘鑒定意見無異議，但傷殘賠償金過高；原告是1953年出生，發(fā)生事故時(shí)已60多歲，不存在誤工費(fèi)；鑒定費(fèi)應(yīng)剔除關(guān)于務(wù)工所需部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張過高；后續(xù)治療費(fèi)無依據(jù)，且未實(shí)際發(fā)生；精神撫慰金系重復(fù)賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算；交通費(fèi)請(qǐng)求法院按照住院天數(shù)酌情認(rèn)定。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告保險(xiǎn)公司要求駕駛員提供駕駛證，被保險(xiǎn)人要提供保單，被告保險(xiǎn)公司不確定車輛在被告保險(xiǎn)公司承保。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)過高，后續(xù)治療費(fèi)無依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，交通費(fèi)請(qǐng)求法院按照住院天數(shù)酌情認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，被告保險(xiǎn)公司未收到醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)。

原告為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：1、司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣?、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期等情況；2、工資收入證明，擬證明護(hù)理人員的工資情況；3、證明，擬證明原告在村衛(wèi)生室治療花費(fèi)情況。

被告某某公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)1，有異議；證據(jù)2，有異議，與本案無關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)提供護(hù)理人員繳納社保、財(cái)務(wù)報(bào)表等材料；證據(jù)3，對(duì)該證明的合法性有異議，原告應(yīng)提供在村衛(wèi)生室治療期間的處方、病歷資料，所花費(fèi)用應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，該證據(jù)無效。

被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)1，被告保險(xiǎn)公司庭后提供質(zhì)證意見；證據(jù)2，對(duì)真實(shí)性、合法性有異議，無相關(guān)代表人員簽字，且原告應(yīng)提交護(hù)理人員納稅憑證、工資報(bào)表等材料；證據(jù)3，對(duì)該證明的三性均有異議，原告應(yīng)提供病歷、發(fā)票。

被告某某公司為支持其辯解，向本院提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生情況；2、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，擬證明被告某某公司已給原告支付醫(yī)藥費(fèi)情況。

原告對(duì)被告某某公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)1、2均無異議。

被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告某某公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)1無異議；證據(jù)2應(yīng)提供原件。

被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。

本院依據(jù)原、被告相互質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，對(duì)原告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：證據(jù)1，二被告雖均提出異議，但被告保險(xiǎn)公司庭后已明確表示放棄重新鑒定，被告某某公司在本院指定期間內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)，原告提交的證據(jù)1符合證據(jù)規(guī)則，為有效證據(jù)；證據(jù)2，符合證據(jù)規(guī)則，為有效證據(jù)；證據(jù)3，此份證據(jù)未加蓋村衛(wèi)生室公章，原告亦未提供在村衛(wèi)生室治療的病歷資料、用藥清單等，為無效證據(jù)。

對(duì)被告某某公司提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：證據(jù)1符合證據(jù)規(guī)則，為有效證據(jù)；證據(jù)2不在原告訴請(qǐng)范圍內(nèi)且系復(fù)印件，對(duì)其效力不作認(rèn)定。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明事實(shí)如下：2014年7月14日，駕駛?cè)撕衬绸{駛浙A***20號(hào)輕型普通貨車從永順縣城開往龍山縣方向，11時(shí)00分，當(dāng)車行至永順縣勺哈鄉(xiāng)勺哈村路段時(shí)將橫過公路的行人原告撞到，造成原告受傷的交通事故。交警隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書：認(rèn)定胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛中未注意避讓行人，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后于2014年7月15日被送至湘西州人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右脛骨平臺(tái)骨折；2、右腓骨頭骨折；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、多發(fā)肋骨骨折。原告住院51天后于2014年9月4日出院。湘西州天順?biāo)痉ㄨb定所于2014年10月21日對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，鑒定意見是：1、原告右5-8肋肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；2、原告?zhèn)笳`工期為140天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，護(hù)理期為90天。原告因本次交通事故受傷后，由申某負(fù)責(zé)護(hù)理，申某系浙江省余姚市南怡印業(yè)有限公司員工，每月工資6000元左右（計(jì)件工）。

另查明，胡某某系被告某某公司員工，胡某某駕駛的事故車輛系被告某某公司所有。原告除在家務(wù)農(nóng)外，還從事法師工作（給已故者超度），月收入約為3000元左右。

本院認(rèn)為：胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛中未注意避讓行人，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。胡某某系被告某某公司員工，其在工作中致原告受傷，故胡某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某公司全部承擔(dān)。原告及被告某某公司至今未向本院提交事故車輛投保情況，同時(shí)被告保險(xiǎn)公司在庭審中不認(rèn)可事故車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保，故原告的損失應(yīng)全部由被告某某公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的損失包括：（1）殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍且生活在農(nóng)村，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告19**年*月*日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿60周歲，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘和九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為：10060元／年×20年×（20％＋2％）=44264元；（2）誤工費(fèi)，原告雖已年滿60周歲，但仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)且兼職從事法師工作，誤工費(fèi)每天按100元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見，原告誤工期為140天，誤工費(fèi)為14000元（100元／天×140天）；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)7200元（80元／天×90天）；（4）護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，護(hù)理期為90天，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人員月收入為6000元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為18000元（6000元÷30天×90天）；（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，原告住院51天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元（50元／天×51天）；（6）交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持200元；（7）精神撫慰金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘和九級(jí)傷殘且原告已滿60周歲，精神受到嚴(yán)重傷害，精神撫慰金支持10000元。原告主張的鑒定費(fèi)無票據(jù)，不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)目前尚未發(fā)生，不予支持。原告可待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后，另行主張。原告主張的在村衛(wèi)生室治療花費(fèi)20900元，因原告未提交符合法律規(guī)定的證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。

綜上所述，原告的損失共計(jì)96214元，全部由被告某某公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告杭州某某交通工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申某某96214元；

二、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3086元，原告申某某負(fù)擔(dān)1086元，被告杭州某某交通工程有限公司負(fù)擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　艷

人民陪審員　　譚忠俊

人民陪審員　　楊金枝

二〇一五年八月五日

書　記　員　　洪志芳

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛