湖南省婁底市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）婁中民二終字第95號(hào)

上訴人（原審被告）易某某，農(nóng)民。

委托代理人羅孝仁，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。

委托代理人張金源，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民，系上訴人易某某之妻。

委托代理人羅孝仁，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。

委托代理人張金源，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。

委托代理人陽(yáng)娟秀，湖南振翰律師事務(wù)所律師。

上訴人易某某、劉某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服湖南省漣源市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）漣民二初字第1023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月22日受理后，依法由審判員陳和發(fā)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉威，代理審判員周怡組成合議庭，于2015年6月4日進(jìn)行了公開開庭審理。上訴人易某某、劉某某的委托代理人羅孝仁、張金源，被上訴人劉某某及其委托代理人陽(yáng)娟秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：1、本案借款人為誰(shuí)及一審是否遺漏訴訟當(dāng)事人；2、上訴人上訴是否超過(guò)法定的上訴期間。

關(guān)于本案借款人為誰(shuí)及一審是否遺漏訴訟當(dāng)事人的問題，上訴人易某某、劉某某上訴稱，本案借款人是郭某，郭某是本案必須參加訴訟的當(dāng)事人，原審判決遺漏訴訟當(dāng)事人，應(yīng)發(fā)回重審。被上訴人劉某某則稱，本案借款人是易某某，原審判決未遺漏訴訟當(dāng)事人。對(duì)此，本院認(rèn)為：被上訴人劉某某在一審提交的由上訴人易某某出具的借據(jù)、證人邱某、李某的證言可以證明既然上訴人易某某向被上訴人劉某某立據(jù)借款，則上訴人易某某作出了借款的意思表示。二審審理過(guò)程中，上訴人易某某、劉某某申請(qǐng)證人郭某出庭作證，證人郭某認(rèn)可收到了被上訴人劉某某的匯款30萬(wàn)元，且陳述被上訴人劉某某曾對(duì)其說(shuō)“如果是借給你就不借。如果是借給易某某就借”，由此可見，被上訴人劉某某并無(wú)意借款給郭某，僅愿意借款給上訴人易某某。綜上所述，上訴人易某某向被上訴人劉某某立據(jù)借款，被上訴人劉某某將借款按照上訴人易某某的指定交付給郭某，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百一十條之規(guī)定，本案借款合同成立，自貸款人提供借款時(shí)生效。因此，上訴人易某某對(duì)本案借款負(fù)有清償義務(wù)。上訴人劉某某作為上訴人易某某之妻，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定承擔(dān)共同清償責(zé)任。至于郭某向被上訴人劉某某賬戶匯款的事實(shí)，系第三人代為債務(wù)人清償債務(wù)，該一行為不影響本案借款人的認(rèn)定，亦不能免除上訴人易某某的還款責(zé)任，因上訴人易某某、李某某不主張以該款核抵借款本金，本院對(duì)此不作處理。綜上，對(duì)上訴人易某某、劉某某以并非本案借款人，一審遺漏訴訟當(dāng)事人為由主張不承擔(dān)清償責(zé)任，要求將本案發(fā)回重審的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

關(guān)于上訴人上訴是否超過(guò)法定的上訴期間的問題，經(jīng)本院立案庭審核，上訴人確系在法定的上訴期間內(nèi)提出上訴，故本院對(duì)易某某、劉某某的上訴依法立案受理。現(xiàn)被上訴人劉某某稱上訴人易某某、劉某某未在法定的期間內(nèi)提出上訴，但不能提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)被上訴人該一抗辯理由不予采納。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。

二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人易某某、劉某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳和發(fā)

審　判　員　　劉　威

代理審判員　　周　怡

二〇一五年六月十二日

書　記　員　　羅艷輝

債務(wù)糾紛  律師