首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 安丘市某某理財代理有限公司買賣合同糾紛一案
發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1861)
山東省濰坊市中級人民法院
執(zhí)行裁定書
(2014)濰執(zhí)復字第28號
申請復議人(申請執(zhí)行人)安丘市某某理財代理有限公司,住所地:山東省濰坊安丘市某某小區(qū)某某號樓。
法定代表人紀某某,總經理。
委托代理人馬飛,山東豪德律師事務所律師,該公司法律顧問。
被執(zhí)行人濰坊某某混凝土有限公司,住所地:山東省濰坊市濰城區(qū)某某街某某村。
法定代表人徐國寧,經理。
委托代理人趙某某,女,1987年10月21日生,漢族。
利害關系人(異議人)濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司,住所地:山東省濰坊市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)某某街某某大廈某某號。
法定代表人方某某,經理。
委托代理人李世蘭,山東北海律師事務所律師。
申請復議人安丘市某某理財代理有限公司不服濰坊市濰城區(qū)人民法院(2013)濰城法執(zhí)異字第11號執(zhí)行裁定書,向本院申請復議,本院于2014年4月16日立案,并依法組成合議庭進行審查,2014年4月23日舉行公開聽證,現已審查終結。
關于申請執(zhí)行人安丘市某某理財代理有限公司與被執(zhí)行人濰坊某某混凝土有限公司買賣合同糾紛一案,濰坊市濰城區(qū)人民法院于2013年8月9日向利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司送達了(2013)濰城執(zhí)字第491號履行到期債務通知書,在規(guī)定期間內,利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司向濰坊市濰城區(qū)人民法院提出異議稱,該公司與被執(zhí)行人之間不存在債權債務關系,被執(zhí)行人在其單位也無到期債權,請求依法撤銷(2013)濰城執(zhí)字第491號履行到期債務通知書。
濰坊市濰城區(qū)人民法院查明,該院在審理申請執(zhí)行人訴被執(zhí)行人買賣合同糾紛一案中,于2012年9月17日向利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司送達了(2012)濰城商初字第318號協(xié)助執(zhí)行通知書,要求協(xié)助凍結被執(zhí)行人的貨款880000元,凍結期間不得將貨款過付給被執(zhí)行人。執(zhí)行過程中,于2013年7月24日向利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司送達了(2013)濰城執(zhí)字第491號履行到期債務通知書,要求其自收到通知書之日起十五日內直接向申請執(zhí)行人履行對被執(zhí)行人所負的到期債務824664元,并不得向被執(zhí)行人清償。在規(guī)定期間內,利害關系人提出執(zhí)行異議,認為協(xié)助執(zhí)行通知書的簽收是法院經辦人的誤導,根本沒有事實依據,并提供了會計記賬明細,證明被執(zhí)行人不僅在其單位沒有到期債權反而欠其借款20226393.42元。對此,被執(zhí)行人予以認可,申請執(zhí)行人則不予認可。經該院核查,被執(zhí)行人向異議人借款情況屬實。
濰坊市濰城區(qū)人民法院認為,《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第63條規(guī)定:“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的,人民法院不得對第三人強制執(zhí)行,對提出的異議不進行審查”。本案利害關系人雖未在訴訟階段對協(xié)助執(zhí)行通知書提出異議,但在進入執(zhí)行程序后對履行到期債務通知書提出異議,仍應按照上述規(guī)定處理。據此,于2014年3月21日作出(2013)濰城法執(zhí)異字第11號執(zhí)行裁定書,裁定撤銷(2013)濰城執(zhí)字第491號履行到期債務通知書。
申請復議人安丘市某某理財代理有限公司不服,向本院申請復議,稱:1、裁定認定事實錯誤。執(zhí)行法院給異議人送達協(xié)助執(zhí)行通知書時,異議人是在明確承認被執(zhí)行人在其處有到期債權的情況下在送達回證上簽字確認,并在法定15天內未提出異議;聽證過程中,異議人提出的證據屬單方證據,不能證明與被執(zhí)行人之間的債權債務關系;異議人與被執(zhí)行人間惡意串通,損害申請執(zhí)行人利益;異議人與被執(zhí)行人之間的企業(yè)借貸關系違法,濰坊市濰城區(qū)人民法院未予審查;濰坊市濰城區(qū)人民法院依職權調查,違反法律規(guī)定,不能作為證據使用。2、濰坊市濰城區(qū)人民法院聽證程序違法。原聽證過程中,聽證筆錄記載合議庭由三人組成,而開庭只有一人,嚴重違法。3、第三人及被執(zhí)行人的代理人屬同一律師事務所,存在惡意串通。申請復議人提交濰坊市濰城區(qū)人民法院(2014)濰刑初字第19號刑事判決書、臨朐縣人民法院法院(2013)臨商初字第1200號民事判決書予以證明。綜上,申請復議人請求撤銷濰坊市濰城區(qū)人民法院的錯誤裁定,維護申請執(zhí)行人的合法權益。
利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司辯稱,濰坊市濰城區(qū)人民法院在送達保全裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書時未告知相應權利和義務,不符合法律規(guī)定;濰坊市濰城區(qū)人民法院已查封被執(zhí)行人近三百萬元的設備,依法律規(guī)定不應向第三人送達履行到期債務通知書;第三人對履行到期債務通知書提出異議后,法院不應進行審查。據此請求駁回申請復議人的申請。
被執(zhí)行人辯稱,與第三人之間沒有到期債權。
本院查明,濰坊市濰城區(qū)人民法院在審理申請執(zhí)行人訴被執(zhí)行人買賣合同糾紛一案中,依據申請執(zhí)行人提供的打印日期為2012年7月1日的核算項目余額表,于2012年9月17日向利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司送達了(2012)濰城商初字第318號協(xié)助執(zhí)行通知書,要求其協(xié)助凍結被執(zhí)行人的貨款880000元,凍結期間不得將貨款過付給被執(zhí)行人。執(zhí)行過程中,于2013年8月9日向利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司送達了(2013)濰城執(zhí)字第491號履行到期債務通知書,要求利害關系人自收到通知書之日起十五日內直接向申請執(zhí)行人履行對被執(zhí)行人所負的到期債務824664元,并不得向被執(zhí)行人清償。2013年8月12日,利害關系人濰坊中惠房地產開發(fā)有限公司向濰坊市濰城區(qū)人民法院提出異議,經該院審查,于2014年3月21日作出(2013)濰城法執(zhí)異字第11號執(zhí)行裁定書,裁定撤銷(2013)濰城執(zhí)字第491號履行到期債務通知書。
本院認為,濰坊市濰城區(qū)人民法院依據核算項目余額表保全被執(zhí)行人在第三人處的到期債權時,沒有其他證據確認被執(zhí)行人在第三人處享有到期債權;向第三人送達協(xié)助執(zhí)行通知書,第三人在送達回證上簽字,是對第三人支付行為的限制,而不是第三人對到期債權的確認;對到期債權的執(zhí)行,以履行到期債務通知書直接送達時啟動,第三人在法定期限內提出異議的,人民法院不對實體問題進行審查;執(zhí)行到期債權過程中,人民法院依職權進行形式審查并無不當;執(zhí)行程序中組成合議庭審查異議,聽證程序不同于審判程序,由合議庭成員主持聽證并不違反法律規(guī)定;申請復議人提供的證據,尚不能證明第三人與被執(zhí)行人之間存在惡意串通;申請復議人認為第三人與被執(zhí)行人之間存在到期債權,且被執(zhí)行人怠于行使權利的爭議,應當通過代位訴訟程序解決。綜上,申請復議人的復議理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,裁定如下:
駁回申請復議人安丘市某某理財代理有限公司的復議申請。
本裁定送達后立即生效。
審 判 長 馬懷國
審 判 員 韓崇華
代理審判員 葉伶俐
二〇一四年五月六日
書 記 員 沈思彤
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料