江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）錫濱民初字第1878號(hào)

原告張某，女，****年**月**日生，漢族。

委托代理人錢(qián)步國(guó)，江蘇兆錦律師事務(wù)所律師。

被告賈某，男，****年**月**日生，漢族。

原告張某與被告賈某離婚糾紛一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人錢(qián)步國(guó)到庭參加了訴訟，被告賈某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱(chēng)：原被告經(jīng)人介紹相識(shí)，并于見(jiàn)面第二天即××××年××月××日登記結(jié)婚，于2012年3月6日開(kāi)始分居至今。原告認(rèn)為原被告在婚前缺乏了解并于見(jiàn)面第二天草率登記結(jié)婚，并無(wú)感情基礎(chǔ)，婚后僅生活了三個(gè)月就分居，也無(wú)法培養(yǎng)夫妻感情，認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，故請(qǐng)求判令：原被告雙方離婚。

被告賈某在法定期間內(nèi)未作答辯。

經(jīng)審理查明：張某與賈某于2011年初，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，隨后兩人通過(guò)電話(huà)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聯(lián)系交流，雙方于2011年12月27日第一次見(jiàn)面，于××××年××月××日登記結(jié)婚?；楹?，張某隨賈某前往北京共同生活，后因感情不合，于2012年3月6日開(kāi)始分居至今，婚后并未生育子女。

另查明：張某婚前及分居后一直居住在成都，賈某婚前及婚后一直居住在北京。張某于2013年2月向成都市龍泉驛區(qū)人民法院起訴要求離婚，后自行撤訴。

還查明：賈某現(xiàn)戶(hù)籍在無(wú)錫市濱湖區(qū)華晶新村12號(hào)202室，但是其早已不在此居住，具體去向不明。

張某向本院出具成都市通用門(mén)診病歷，用以證明賈某婚后并未履行丈夫應(yīng)盡的義務(wù)，在該病歷中載明：“外陰未婚式，處女膜完整”。

上述事實(shí)，有結(jié)婚證、2013龍泉民初字第530號(hào)庭審筆錄、調(diào)查筆錄、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：張某與賈某雖系自由戀愛(ài)，但雙方在戀愛(ài)期間缺少必要的見(jiàn)面交往，婚前感情基礎(chǔ)較為薄弱，婚后雙方共同生活時(shí)間較短且因感情不合分居已滿(mǎn)兩年，結(jié)合張某于2013年2月向成都市龍泉驛區(qū)起訴賈某要求離婚的事實(shí)，本院認(rèn)定雙方感情確已破裂，對(duì)張某的離婚請(qǐng)求，本院予以支持。賈某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予張某與賈某離婚。

案件受理費(fèi)240元，公告費(fèi)800元，由張某負(fù)擔(dān)120元、賈某負(fù)擔(dān)920元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程　鵬

代理審判員　　周愈佳

人民陪審員　　王　芹

二〇一四年五月七日

書(shū)　記　員　　萬(wàn)智淵

離婚糾紛  律師