陜西省商洛市中級人民法院

民事判決書

（2013）商中民一終字第00227號

上訴人（原審被告）蔡某某，男，漢族，生于****年**月**日。

委托代理人胡一，陜西書寶律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）謝某某，男，漢族，生于****年**月**日。

委托代理人謝某某，男，漢族，生于****年**月**日。

被上訴人（原審原告）康某某，男，漢族，生于****年**月**日。

委托代理人劉某某，山陽縣戶塬鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，生于****年**月**日。

委托代理人邵某某，女，漢族，生于****年**月**日，。系王某某姨母。

被上訴人（原審被告）鄒某某，男，漢族，生于****年**月**日?，F(xiàn)役軍人。

被上訴人（原審被告）楊某某，男，漢族，生于****年**月**日。

上訴人蔡某某、謝某某因與被上訴人康某某、王某某、鄒某某、楊某某返還財產(chǎn)、損害賠償糾紛一案，不服山陽縣人民法院（2012）山民初字第00531號民事判決，向本院提起上訴，本院于2013年10月21日立案受理。本院受理后依法組成合議庭于2013年11月26日公開開庭審理了本案。上訴人蔡某某的委托代理人胡一，上訴人謝某某及其委托代理人謝某某，被上訴人康某某及其委托代理人劉某某，被上訴人王某某及其委托代理人邵某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人康某某對本案謝某某毀損的車輛具有合法的所有權(quán)，上訴人謝某某酒后駕駛該車輛發(fā)生事故，造成車輛損毀，謝某某依法應(yīng)承擔直接民事責任。康某某將車交給蔡某某使用，蔡某某應(yīng)對車輛使用過程進行控制監(jiān)督，確保車輛完好無損，但其對車輛失去安全行駛管控，發(fā)生事故造成康某某車輛損毀，對此蔡某某應(yīng)承擔相應(yīng)責任。本案被損毀車輛系康某某與蔡某某雙方以個人名義協(xié)商確定由蔡某某使用，并非蔡某某以鄒某某名義與康某某協(xié)商確定由鄒某某使用，蔡某某又未能提供證據(jù)證明其受鄒某某的委托，不能認定蔡某某與鄒某某之間具有委托關(guān)系，故蔡某某上訴稱車輛是自己受鄒某某委托從康某某處租的，鄒某某未盡管理責任應(yīng)承擔責任，判決蔡某某承擔責任錯誤之理由不能成立；謝某某上訴稱車輛管理人韓正明知謝某某醉酒而讓謝某某駕駛機動車輛具有過錯，對該事實公安機關(guān)調(diào)查時謝某某的陳述、同車人員的證言均證實是謝某某駕駛車輛直到發(fā)生事故，謝某某此理由與其在公安機關(guān)的陳述以及同車人員證言相悖，謝某某又未能提供充分證據(jù)對此矛盾予以證明，故此上訴理由不能成立，其可在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)能夠確認還有他人在謝某某酒后駕駛車輛致車輛損毀中具有過錯后，另行向相關(guān)責任人追償；機動車管理人、駕駛?cè)斯芾砘蚴褂盟藱C動車不當造成損害的，應(yīng)承擔民事賠償責任，至于機動車所有人是否屬非法出租車輛，影響到其是否違反相關(guān)行政法規(guī)，承擔相應(yīng)行政責任，與車輛被損毀沒有直接聯(lián)系，不影響機動車管理人、駕駛?cè)藢囕v所有人應(yīng)承擔的民事賠償責任，故蔡某某上訴稱康某某的車輛屬非營運車輛，康某某將車輛出租具有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)責任之理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費957元，蔡某某負擔70元，謝某某負擔887元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　何衍舉

審　判　員　　屈曉鵬

代理審判員　　鄧昊宇

二〇一四年一月三日

書　記　員　　張　瑞

債務(wù)糾紛  律師