山西省嵐縣人民法院

刑事判決書

（2014）嵐刑初字第96號

公訴機(jī)關(guān)山西省嵐縣人民檢察院。

被告人李某某，男，****年**月**日生，漢族，文盲，農(nóng)民，山西省嵐縣普明鎮(zhèn)普明村人，于2014年5月30日因涉嫌放火罪被嵐縣公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨縣看守所。

辯護(hù)人梁曉燕，女，山西昭權(quán)律師事務(wù)所律師。

嵐縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）72號起訴書指控被告人李某某犯放火罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。嵐縣人民檢察院指派檢察員郭峰、代理檢察員王政峰出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

嵐縣人民檢察院指控，

2014年5月28日下午，被告人李某某與司機(jī)李某乙駕駛車輛途經(jīng)柳峪村鄉(xiāng)村公路時，被牛某攔截住，無奈之下，只得繞行史家莊將石料送往鐵路工地，當(dāng)晚回家以后，被告人李某某對牛某耿耿于懷。2014年5月29日凌晨1時許，被告人李某某從自己家中攜帶棉花，汽油等物品，騎電動車從家中出發(fā)，到達(dá)柳峪村牛某停車的地點，將事先準(zhǔn)備好的汽油倒在棉花上，連同裝汽油的塑料桶一并從大車前臉部塞到牛某的紅色瑞沃牌貨車發(fā)動機(jī)處，用打火機(jī)點燃附有汽油的棉花，大車被焚燒后，李某某迅速逃離現(xiàn)場，沿工業(yè)園區(qū)209國道返回家中，牛某的大車被點燃后被村民及時撲滅。后經(jīng)嵐縣價格事務(wù)所鑒定：涉案車輛維修費(fèi)用共計26147元人民幣。

針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀并出示了有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人李某某明知自己的放火行為會引起火災(zāi)危害公共安全，而實施了放火焚燒他人財物的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，應(yīng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人李某某采用放火焚燒他人財物的方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，構(gòu)成放火罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，予以確認(rèn)。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪且在訴訟過程中已與被害人牛某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人一次性賠償牛某車輛維修費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計105000元，確有悔罪表現(xiàn)，被害人牛某也表示賠償后對被告人予以諒解，故可酌情對被告人李某某從輕處罰。根據(jù)山西省嵐縣司法局審前社會影響調(diào)查評估意見書，建議對其適用社區(qū)矯正，故可對被告人適用緩刑。辯護(hù)人的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人李某某作案所騎電動車因不屬于供犯罪所用的本人財物，故不應(yīng)予以沒收。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十四條、第七十二條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

二、臺鈴電動車一臺予以發(fā)還。

如不服本判決，可從接到判決書的第二日起，十日內(nèi)通過本院向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　　李文莉

審判員　　路旺珍

審判員　　白　利

二〇一四年十月二十八日

書記員　　范淑蕓

刑事辯護(hù)  律師