山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）臨蘭民初字第6902號

原告劉某某。

委托代理人王依忠，山東銘信律師事務(wù)所律師。

被告李某某。

被告張某，成年。

二被告共同委托代理人凌宗欣，山東鼎鵬律師事務(wù)所律師。

被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)某某路某某號。

負(fù)責(zé)人李某某，總經(jīng)理。

委托代理人夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告李某某、張某、中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王依忠，被告李某某、張某的共同委托代理人凌宗欣，被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司的委托代理人夏繼友，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，被告李某某駕駛登記在被告張某名下的小型轎車與原告劉某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷及車輛部分受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、住院伙食補(bǔ)助費等各項損失共計140000元；訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告李某某、張某共同辯稱，原告所訴事實清楚，事故車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，在保險范圍內(nèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出部分被告愿意承擔(dān)。在原告治療過程中，被告為其支付了醫(yī)療費64610.7元，該費用應(yīng)由保險公司支付給被告。在原告治療過程中被告多次支付給原告誤工費、護(hù)理費等共計24000元，該費用應(yīng)在保險范圍內(nèi)支付給被告。在本次事故中被告張某名下的車輛，維修花費11570元，此費用應(yīng)由保險公司支付給被告。

被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險屬實，根據(jù)合同約定在投保車輛提供合法有效的駕駛證、行駛證，在法庭依法確認(rèn)的前提下，我公司同意承擔(dān)原告合理的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等程序性費用。

經(jīng)審理查明，2013年9月6日0時30分許，被告李某某駕駛魯Q×××××小型汽車，沿工業(yè)一路由南向北行駛至蘭山區(qū)工業(yè)一路大城后村左轉(zhuǎn)彎時，與沿工業(yè)一路由北向南行駛的原告劉某某駕駛的無牌普通摩托車相撞，造成原告劉某某受傷，車輛部分受損的道路交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊直屬二大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2013年9月16日作出第201309062232號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。原告劉某某受傷后被送至2013年9月5日-2013年10月4日期間在臨沂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，后因左脛骨骨折不愈合于2014年8月28日2014年9月7日期間在臨沂市人民醫(yī)院住院治療10天，共計支出住院、門診醫(yī)療費計66365.7元（其中，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費64610.7元）。原告住院期間由其親屬李寶偉護(hù)理。原告?zhèn)榻?jīng)山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定：損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至傷殘評定前一日止，再次手術(shù)取出內(nèi)固定物的費用約需8000元。原告支出鑒定費1010元。

另查明，被告張某系魯Q×××××小型汽車的車主，該車在被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證、質(zhì)證，并經(jīng)庭審調(diào)查所證實，有關(guān)證據(jù)均已收集、記錄在卷。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛小型汽車與原告劉某某駕駛的無牌普通摩托車相撞，造成原告劉某某受傷，車輛部分受損的道路交通事故，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任，以上事實，有公安交警部門出具的事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。被告李某某、張某應(yīng)對原告劉某某在此次事故中的人身損害及財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司作為肇事魯Q×××××小型汽車的保險人，依照法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對被告李某某、張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任向原告進(jìn)行賠償。原告因傷致殘持續(xù)誤工，其主張14月的誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，同時因其僅提交工資結(jié)算表，未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及停發(fā)工資證明等證據(jù)，不足以證實其關(guān)于誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院酌情按照無固定收入城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計14個月×30天×77.44元／天=32524.8元。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，本院酌情支持2000元。原告主張的護(hù)理費，結(jié)合護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)，應(yīng)計算為77.44元／天×39天=3020.2元。原告未提交車輛損失評估報告、受損車輛維修發(fā)票，不足以證實其車輛的實際損失，故本院對此主張不予支持，原告可待證據(jù)充分后另行主張。被告李某某、張某主張在原告治療過程中多次支付給原告誤工費、護(hù)理費等共計24000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因交通事故受傷支出的醫(yī)療費66365.7元、應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費1170元、后續(xù)治療費8000元，計75535.7元，由被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10000元、在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償65535.7元；

二、原告劉某某因交通事故受傷應(yīng)得的傷殘賠償金56528元、精神撫慰金2000元、誤工費32524.8元、護(hù)理費3020.2元、交通費1000元，計95073元，由被告中國某某保險股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；

三、原告劉某某因交通事故支出的鑒定費1010元，由被告李某某、張某負(fù)擔(dān)；

四、原告劉某某返還被告李某某、張某為其墊付的醫(yī)療費64610.7元；

五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

上述款項，于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。

案件受理費3100元，由被告李某某、張某負(fù)擔(dān)。

如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　劉連瑞

審　判　員　　王　麗

人民陪審員　　呂悅?cè)A

二〇一五年五月十四日

代書　記員　　崔　麗

交通事故  糾紛  判決書