山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）任民初字第1960號(hào)

原告欒某。

委托代理人來(lái)廣寧，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

被告孫某，農(nóng)民，

委托代理人馬會(huì)玲、湯勇，山東源誠(chéng)（濟(jì)寧）律師事務(wù)所律師。

原告欒某與被告孫某離婚糾紛一案，原告于2015年3月17日訴至本院，本院受理后，依法由審判員張建國(guó)獨(dú)任審判，于2015年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告欒某及其委托代理人來(lái)廣寧、被告孫某及其委托代理人馬會(huì)玲、湯勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告欒某訴稱，原告于前妻于1993年1月協(xié)議離婚，后經(jīng)人介紹與被告認(rèn)識(shí)，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚前了解較少，感情基礎(chǔ)不牢靠，婚后常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，感情逐漸淡薄?；楹笤婧寥憧嗟陌驯桓嬖倩閹?lái)的兩個(gè)女兒撫養(yǎng)長(zhǎng)大，沒(méi)有一絲怨言，并把做生意的全部收入毫無(wú)保留的交給被告，但被告并沒(méi)有把這一切看在眼中，記在心上，平時(shí)生活中不關(guān)心丈夫，不照顧孩子，完全沒(méi)有盡到為人妻為人母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的家庭義務(wù)。原、被告于2012年開(kāi)始分居至今，期間夫妻感情未能得到絲毫改善。請(qǐng)求判令原、被告離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

被告孫某辯稱，原、被告結(jié)婚長(zhǎng)達(dá)22年之久，雙方感情基礎(chǔ)深厚，夫妻感情尚可，被告不同意離婚。雙方雖系再婚，但平時(shí)關(guān)系比較融洽，被告為整個(gè)家庭付出了巨大心血，承擔(dān)了應(yīng)有的家庭責(zé)任，雙方共同生活至今，并未出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾，現(xiàn)雙方夫妻感情基礎(chǔ)深厚，家庭和諧，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于××××年××月××日登記，雙方婚后感情較好，未生育共同子女。共同生活期間，雙方因家庭瑣事而產(chǎn)生矛盾，原告訴至本院，請(qǐng)求判令原、被告離婚，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)為證，均已收錄在卷，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雖系再婚，但成婚時(shí)間較長(zhǎng)，已共同生活二十余年，建立了穩(wěn)定的夫妻感情?，F(xiàn)雖因生活瑣事而產(chǎn)生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。雙方應(yīng)互敬互助，彼此照顧，維系家庭和睦?，F(xiàn)原告主張夫妻感情已經(jīng)破裂，要求離婚，證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告欒某與被告孫某離婚。

案件受理費(fèi)300元，由原告變興志承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建國(guó)

二〇一五年五月十日

書(shū)記員　　辛麗娜

離婚  糾紛  判決書(shū)