山東省淄博市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）淄商終字第174號(hào)

上訴人（原審被告）：山東省某某紙制品有限公司。住所地：山東省陽信縣。

法定代表人：董某某，經(jīng)理。

委托代理人：李彬，山東方明達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：山東博興縣某某紙業(yè)有限公司。住所地：山東省博興縣。

法定代表人：田某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：劉某某，該公司職工。

上訴人山東省某某紙制品有限公司因買賣合同糾紛一案，不服山東省桓臺(tái)縣人民法院（2014）桓商初字第819號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人山東省某某紙制品有限公司的委托代理人李彬，被上訴人山東博興縣某某紙業(yè)有限公司的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明，2012年10月30日，原、被告簽訂框架合同一份，約定，被告每月定購(gòu)原告瓦楞紙150噸左右；單價(jià)2350.00元；結(jié)算方式為：原告墊付一車瓦楞原紙給被告，發(fā)第二車時(shí)結(jié)清第一車貨款，以此類推，若終止業(yè)務(wù)，從終止之日起，被告在10日內(nèi)付清貨款；被告逾期一天按貨款總額的1%追加違約金。合同簽訂后，被告于次日從原告處提貨一車，出廠為31.223噸，被告拉到其公司后通過過磅，計(jì)31.11噸，為原告出具了收條。此后被告未再提貨，貨款73108.50元也未結(jié)清。

原審法院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告自簽訂合同只提貨一車，至今未結(jié)清貨款，違反了合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告償付其欠款73108.50元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以支持。原告主張被告按同期銀行貸款利率的四倍支付其違約金，主動(dòng)降低了雙方約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審法院予以支持。原告主張違約金為40623.48元，依法支持36019.34元，超出法律規(guī)定部分，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告山東省某某紙制品有限公司欠原告山東博興縣某某紙業(yè)有限公司貨款73108.50元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告山東省某某紙制品有限公司支付原告山東博興縣某某紙業(yè)有限公司違約金36019.34元（自2012年10月31日至2014年10月22日，按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告山東博興縣某某紙業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1288.00元，由被告山東省某某紙制品有限公司負(fù)擔(dān)。

宣判后，被告山東省某某紙制品有限公司不服一審法院判決，向本院提起上訴稱：一審法院審理程序違法，未向上訴人送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書等相關(guān)文書作出判決，剝奪了上訴人的權(quán)利。請(qǐng)求二審查清事實(shí)，依法發(fā)回重審。

被上訴人山東博興縣某某紙業(yè)有限公司答辯稱：原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序符合法律規(guī)定，請(qǐng)求維持一審判決。

二審審理查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人山東省某某紙制品有限公司對(duì)其單位住所地為“陽信縣水落坡鎮(zhèn)政府駐地”無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人主張一審審理程序是否違法問題。上訴人認(rèn)為一審法院未向其送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書等相關(guān)材料，剝奪了其訴訟權(quán)利。但一審卷宗第45頁(yè)國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單清楚的裁明向上訴人送達(dá)上述相關(guān)材料的地址是“陽信縣水落坡鎮(zhèn)政府駐地”，與上訴人認(rèn)可的地址一致，卻因無人簽收被退回。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若于規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定：因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址，送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院，受送達(dá)人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定視為一審法院向其送達(dá)了上述材料，故一審法院審理程序并無不當(dāng)，上訴人山東省某某紙制品有限公司主張一審程序違法的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2484.00元，由上訴人山東省某某紙制品有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　禚慧聰

審判員　　孫德啟

審判員　　袁　媚

二〇一五年六月四日

書記員　　徐　琛

糾紛  律師  判決書