云南省楚雄彝族自治州中級人民法院

民事判決書

（2014）楚中民二初字第30號

原告李某某，男。

委托代理人趙玉倩，云南方中律師事務所律師。

被告某某礦業(yè)有限責任公司。（以下簡稱恒鑫公司）

法定代表人陳某某。

委托代理人劉昌啟，云南瑞志律師事務所律師。

原告李某某與被告某某礦業(yè)有限責任公司合同糾紛一案，于2014年5月12日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開開庭審理了本案。原告李某某及其特別授權(quán)的委托代理人趙玉倩，被告某某礦業(yè)有限責任公司法定代表人陳銘泉及其特別授權(quán)的委托代理人劉昌啟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，當事人對其依法享有的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利可行使處分權(quán)，本案法律關(guān)系為探、采礦施工承包合同糾紛。李某某主張恒鑫公司無合法的采礦權(quán)，至其為恒鑫公司掘進礦硐并采礦，為欺詐行為應撤銷雙方訂立的合同。恒鑫公司抗辯主張，恒鑫公司擁有合法的采礦權(quán)和探礦權(quán)，李某某系對礦業(yè)風險估計不足，缺乏后續(xù)投資，為轉(zhuǎn)嫁投資風險而捏造事實提起的訴訟。且依合同約定，其施工費用有合同明確約定，應由其自行承擔。對雙方的爭議，經(jīng)本院審查，雙方間的《采礦工程承包合同》系在恒鑫公司擁有合法采礦權(quán)和探礦權(quán)的基礎上訂立，恒鑫公司在其合法的財產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)對其擁有的礦區(qū)范圍就承包開采和探礦權(quán)的處理擁有合法的權(quán)利，故雙方間的承包探、采礦工程行為并未違反國家關(guān)于礦產(chǎn)資源的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)有在案證據(jù)，可確定雙方在訂立合同時以及合同履行過程中，均對探、采礦工程目的的風險預期不足，現(xiàn)不能探、采到有價值的礦產(chǎn)，客觀上已不能實現(xiàn)合同目的，現(xiàn)雙方對合同不能履行的狀態(tài)均無異議，可認定雙方已具有不能實現(xiàn)合同目的而解除合同的合意，對此本院予以確定。關(guān)于雙方間探、采工程施工費用的承擔問題，在《采礦工程承包合同》已明確約定系由李某某承擔，經(jīng)本院審核李某某舉出的與本案具有關(guān)聯(lián)的費用為1189500元，對該項部份費用的負擔，應按合同約定由李某某承擔。關(guān)于經(jīng)濟損失的問題，根據(jù)合同約定，雙方是以采出的礦石進行分成，由于未能采出具有工業(yè)利用價值的礦石，至雙方均無收益，對此，雙方在訴訟中均予認可，但對投資的虧損如何承擔，雙方并未在《采礦工程承包合同》以及《關(guān)于楚雄市恒鑫礦業(yè)有限公司采礦承包合同補充協(xié)議》進行約定，故李某某的該項訴請，未舉證予以證明，缺乏相應的事實依據(jù)，其應承擔舉證不能的后果，對此，本院不予支持。對探、采礦工程的現(xiàn)狀，雙方在訴訟中，均對《采礦工程承包合同》以及《關(guān)于楚雄市恒鑫礦業(yè)有限公司采礦承包合同補充協(xié)議》認可已不再履行，對此，本院予以確定。對李某某主張，恒鑫公司無合法采礦權(quán)的問題，經(jīng)本院核對，恒鑫公司擁有自2009年1月22日至2017年1月22日止的，證號：C×××《采礦許可證》以及證號：T531×××《探礦證》，李某某的該項主張，本院不予采信。但李某某主張退還40萬元安全保證金的請求，依合同約定在沒有發(fā)生安全事故的情況下合同完成的應予以退回的請求，有事實依據(jù)，本院予以支持。

綜上，李某某訴請由恒鑫公司賠償經(jīng)濟損失的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除李某某與恒鑫公司訂立的《采礦工程承包合同》以及《關(guān)于楚雄市恒鑫礦業(yè)有限公司采礦承包合同補充協(xié)議》。

二、由恒鑫公司向李某某退回安全保證金40萬元。

三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

以上應由恒鑫公司交納的款項，限本判決生效后十五日內(nèi)交付至本院。

案件受理費34880元，由原告李某某承擔21619元（已交納），由被告恒鑫公司承擔2781元（未交納）。

如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省高級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請強制執(zhí)行。

審判長　劉　斌

審判員　黃曉春

審判員　段雨函

二〇一四年十一月二十四日

書記員　王丕君

合同糾紛  律師