吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院

民事判決書

（2015）龍民一初字第325號(hào)

原告：劉某某，男，漢族，19**年**月**日生，無職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)新華小區(qū)**-**-**號(hào)。

委托代理人：任濤，吉林鳴正律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，女，19**年**月**日生，漢族，無職業(yè)，住吉林市民樂街**號(hào)。

委托代理人：梁少鐸，吉林松花江律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告李某某委托合同糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理審判員楊兵適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人任濤、被告李某某及其委托代理人梁少鐸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2014年3月下旬，原告通過他人與被告相識(shí)，在閑談中被告得知原告之子劉某甲沒有工作，便承諾可以幫助找到永吉縣岔路河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某單位從事司機(jī)工作，但需要6.5萬元委托手續(xù)費(fèi)，便可以8月去工作。原告3月29日將5，000.00元現(xiàn)金和原告存有6萬元的銀行卡交給被告，被告出具收條，并于3月31日將原告銀行卡內(nèi)6萬元取走。時(shí)至今日，被告至今未兌現(xiàn)承諾，也未將委托手續(xù)退還給原告，原告多次催要未果，依法向法院起訴，請(qǐng)求人民法院判令：1、被告返還原告委托費(fèi)6.5萬元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告李某某辯稱：依法駁回原告訴請(qǐng)，本案因公安機(jī)關(guān)受理立案，建議本案中止審理。2015年3月下旬，劉某某想要給其子劉某甲辦工作，因此找到被告，被告就把劉某某介紹給張某某，其后劉某某與張某某二人之間聯(lián)系并商定交易細(xì)節(jié)，被告對(duì)二人之間的交易具體內(nèi)容并不清楚。由于張某某在外地，劉某某就把一張銀行卡和五千元現(xiàn)金交給了被告，被告按照劉某某的要求給劉某某出具了一份代收條，銀行卡的密碼被告并不知道，隨后被告將銀行卡和現(xiàn)金如數(shù)交給了張某某，張某某也給被告打了收條。但張某某沒有把工作的事情辦成，劉某某也找不到他了，隨后劉某某到文廟派出所報(bào)案，被告應(yīng)劉某某的要求做為證人也一起去了派出所，公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日受理了該案并做了受案登記。因報(bào)案人是劉某某，該報(bào)案記錄能夠證實(shí)劉某某曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，報(bào)案記錄和詢問筆錄也能證實(shí)被告是介紹人的身份，真正的交易雙方是原告和張某某，被告只是介紹了二人相識(shí)并轉(zhuǎn)交了錢款，對(duì)其他事情并不知情，不是本案當(dāng)事人。所以當(dāng)事人主體不適格，被告也并沒有私吞劉某某的6.5萬元，也就不存在返還委托費(fèi)的情形，劉某某的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求法院依法判決，駁回原告訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：2014年3月份，原告為給其兒子劉某甲辦理事業(yè)單位合同工的工作，通過被告李某某的介紹認(rèn)識(shí)案外人張某某，約定由張某某為其兒子辦理工作，收取6.5萬元款項(xiàng)用于處理相關(guān)事宜。2014年3月29日，原告將5，000.00元現(xiàn)金及存有6萬元的銀行卡交予被告李某某。2014年3月30日，被告李某某將該錢款交予案外人張某某。2014年12月18日，原告至公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱張某某詐騙。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”《中華人民共和國合同法》第二條第一款：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”本案中，雖原告認(rèn)為其與被告之間形成了委托合同關(guān)系，但是鑒于本案的涉案事項(xiàng)系為原告之子辦理工作，錢款也是為辦理工作而支付，原告于庭審中未向本院提供合法有效的證據(jù)證明其與被告之間的民事法律關(guān)系是合法的、是受民事法律保護(hù)的民事法律關(guān)系，故對(duì)于原告要求被告返還委托費(fèi)用6.5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1，425.00元，由原告劉某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊　兵

二〇一五年七月二十一日

代理書記員　　朱清萍

委托合同糾紛