民事判決書(shū)

（2014）天民一終字第249號(hào)

上訴人（原審被告）安某某，男，生于****年**月**日，漢族，甘谷縣人，農(nóng)民，住甘谷縣。

委托代理人嚴(yán)珍珍，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）張某某，女，生于****年**月**日，漢族，甘谷縣人，農(nóng)民，住甘谷縣。

委托代理人辛潔世，天水天靖律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某某，男，生于****年**月**日，漢族，甘谷縣人，農(nóng)民，住址同上，系張某某父親。

上訴人安某某因與被上訴人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服甘谷縣人民法院（2014）谷民初字第300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安某某及其委托代理人嚴(yán)珍珍，被上訴人張某某的委托代理人辛潔世、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2012年農(nóng)歷8月16日，原告張某某與被告安某某達(dá)成口頭協(xié)議，由原告為被告提供勞務(wù)，在被告經(jīng)營(yíng)的位于甘谷縣康莊路新城街十字東南角的鼎香火鍋店從事服務(wù)工作，勞務(wù)報(bào)酬每月800元。2013年4月20日17時(shí)許，原告等服務(wù)員在該火鍋店二樓樓道給酒精爐中添加酒精，該店另一雇員姚喜強(qiáng)也來(lái)到二樓巷道放置酒爐的地方。原告在添加酒精的過(guò)程中，姚喜強(qiáng)拿一打火機(jī)引燃了酒精，當(dāng)即致原告身體著火。原告在甘谷縣人民醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單治療后，被送往天水祥麟燒傷專(zhuān)科醫(yī)院住院治療87天，被診斷為：全身多處燒傷深Ⅱ°、Ⅲ°35%（特重型），低血容易性休克（重度）、吸入性損傷（輕型）。后又在甘肅省人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：1、右拇指骨外露；2、體表多處瘢痕；3、重度貧血。

另查，原告受傷后自行委托甘肅中正司法鑒定所對(duì)自己的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某傷殘等級(jí)評(píng)定為五級(jí)傷殘。由于被告安某某對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，經(jīng)原、被告協(xié)商，本院依法委托甘肅天弘司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某全身多處燒傷，屬六級(jí)傷殘。

再查，原告受傷住院治療期間，被告安某某共支付原告各項(xiàng)費(fèi)用15000元。

原審法院認(rèn)為：原告張某某與被告安某某經(jīng)口頭協(xié)議，原告為被告提供勞務(wù)，在被告經(jīng)營(yíng)的火鍋店從事服務(wù)工作，勞務(wù)報(bào)酬每月800元，原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。本案系原告張某某及姚喜強(qiáng)在為被告提供勞務(wù)活動(dòng)時(shí)發(fā)生的事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對(duì)于原告張某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，應(yīng)由雇主安某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中，被告辯稱(chēng)應(yīng)由直接侵權(quán)人姚喜強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，姚喜強(qiáng)系被告安某某的另一雇員，亦與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，安某某作為接受勞務(wù)者，對(duì)其雇員姚喜強(qiáng)在提供勞務(wù)者從事勞務(wù)活動(dòng)中，造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告安某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予支持。綜上，原告張某某在從事勞務(wù)活動(dòng)的過(guò)程中遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)由被告安某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。

經(jīng)庭審核實(shí)，原告張某某的各項(xiàng)損失費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)42010.02元（甘肅省人民醫(yī)院的住院費(fèi)用9554.02元＋天水祥麟燒傷專(zhuān)科醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用1540元＋住院費(fèi)用30000元＋甘肅省人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用916元），誤工費(fèi)9310.68元（原告張某某勞務(wù)報(bào)酬每月800元，9600元／年÷365天／年×354天（從2013年4月20日至定殘日前一天2014年4月9日）），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4120元（103天×40元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元（103天×20元／天），護(hù)理費(fèi)7261.5元（103天×70.5元／天（2013年度甘肅省農(nóng)業(yè)行業(yè)年人均工資25733元／年）），關(guān)于殘疾賠償金，原告張某某雖為農(nóng)村戶口，但參照《甘肅省道路交通安全條例》第七十條，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照甘肅省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)171569元（2013年度甘肅省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17156.9元／年×20年×50%=171569元），鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)1105元，以上共計(jì)238936.2元。關(guān)于精神損害撫慰金20000元，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，殘疾賠償金為精神撫慰金的方式之一，原告已主張了殘疾賠償金，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、參照《甘肅省道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定，判決：由被告安某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)238936.2元（包括醫(yī)療費(fèi)42010.02元、誤工費(fèi)9310.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元、護(hù)理費(fèi)7261.5元、殘疾賠償金171569元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1105元）（執(zhí)行時(shí)應(yīng)減去被告已支付的各種費(fèi)用15000元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4434元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。

安某某不服甘谷縣人民法院上述判決，上訴稱(chēng)：一、一審判決在計(jì)算傷殘賠償金時(shí)按照《甘肅省道路交通安全條例》第七十條計(jì)算屬于適用法律錯(cuò)誤。1、該條例為甘肅省人大依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》制定的地方性法規(guī)，是調(diào)整道路交通事故中的法律關(guān)系，該賠償?shù)挠?jì)算也僅僅是針對(duì)甘肅省省內(nèi)交通事故中造成損害的計(jì)算方法，并不適用于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件對(duì)賠償數(shù)額的計(jì)算。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”而本案中受害人為農(nóng)村戶口，故應(yīng)當(dāng)按照甘肅省上一年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的數(shù)額。二、一審判決對(duì)上訴人在被上訴人住院治療期間支付的15000元未在判決中扣減屬于錯(cuò)誤判決。三、一審中原告向法庭提交了共計(jì)十組證據(jù)，對(duì)第十份證據(jù)即介紹信一份，經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證后，法庭當(dāng)庭未予采信，但一審判決中卻又書(shū)面進(jìn)行了認(rèn)定，與庭審中確認(rèn)的內(nèi)容不相吻合。請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審判決，改判不予支持賠償項(xiàng)目中過(guò)高的部分。

張某某答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公正，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)二審審理查明：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人安某某與被上訴人張某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。張某某系在為安某某提供勞務(wù)活動(dòng)期間發(fā)生事故，造成傷害，安某某作為雇主，應(yīng)依法對(duì)張某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于對(duì)張某某傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，有原審中張某某提供的甘谷縣公安局城關(guān)派出所出具的暫住證明及甘谷縣大像山鎮(zhèn)模范村民委員會(huì)證明證實(shí)，張某某于2012年2月已在甘谷縣大像山鎮(zhèn)模范村居住并在當(dāng)?shù)卮蚬ど?，?yīng)予以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神，“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，張某某戶口登記的住所地雖為農(nóng)村，但其常期在外打工，其主要生活收入來(lái)源為打工收入，故對(duì)張某某的殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，并無(wú)不妥。對(duì)于安某某上訴提出的已付款項(xiàng)的主張，原審判決已予以確認(rèn)，并判處在判決執(zhí)行時(shí)予以扣減。據(jù)此，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判處并無(wú)不當(dāng)。安某某所持上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4434元，由上訴人安某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊　斌

代理審判員　　張富強(qiáng)

代理審判員　　田東生

二〇一四年十二月三十日

書(shū)　記　員　　張艷君

糾紛  律師  判決書(shū)