江蘇省南京市中級人民法院

民事判決書

（2015）寧民終字第416號

上訴人（原審原告、反訴被告）徐某，女，****年**月**日生，漢族，南京市建中中醫(yī)院醫(yī)生。

委托代理人田作立，江蘇東恒律師事務所律師。

委托代理人朱敏，江蘇德善律師事務所律師。

被上訴人（原審被告、反訴原告）南京某某建筑裝飾工程有限公司，組織機構(gòu)代碼5628**7-7，住所地南京市鼓樓區(qū)某某路218號2單元1202室。

法定代表人蔣某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人余聯(lián)剛，北京市惠誠（南京）律師事務所律師。

上訴人徐某因與被上訴人南京某某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱某某裝飾公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服南京市秦淮區(qū)人民法院（2014）秦民初字第3624號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月2日公開開庭審理了本案。上訴人徐某的委托代理人田作立、被上訴人某某裝飾公司的委托代理人余聯(lián)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，上訴人徐某與被上訴人某某裝飾公司簽訂裝飾裝修施工合同后，某某裝飾公司進場進行了施工，徐某按約支付部分工程進度款，雙方本應按照合同約定全面履行自己的義務，但在施工過程中，上訴人徐某單方要求減項，并在雙方未達成協(xié)議情況下，收回案涉房屋鑰匙，要求某某裝飾公司停止施工，造成合同目的無法實現(xiàn)，故上訴人存在過錯，其要求某某裝飾公司賠償租金損失及承擔違約金的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。關于上訴人要求返還工程款的問題。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因某某裝飾公司退場后，徐某另行裝修訴爭房屋，導致被上訴人實際工程量無法確認，且上訴人也未能提供證據(jù)證明被上訴人的應得工程款項，應由徐某承擔不利的法律后果。故上訴人主張返還工程款的依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費370元，由上訴人徐某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　李飛鴿

代理審判員　　涂　甫

代理審判員　　付　雙

二〇一五年三月二十七日

書　記　員　　孫雪松

合同糾紛  律師