河南省平頂山市新華區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）新民初字第1650號(hào)

原告海某某，女，回族。

委托代理人海秀平，女，回族，系海某某大姐。

委托代理人張某某，女，漢族，學(xué)生。

委托代理人肖旭東，河南龍?jiān)坡蓭熓聞?wù)所律師。

被告李某，女，漢族。

委托代理人尹濤，河南博識(shí)律師事務(wù)所律師。

原告海某某與被告李某健康權(quán)糾紛一案，本院2013年9月13日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月25日、2014年3月11日、3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海某某及其委托代理人海秀平、張某某、肖旭東、被告李某及其委托代理人尹濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告海某某訴稱，其與李某原系同事。2012年12月13日另一名同事來(lái)串崗找李某，海某某要求其離開。李某不同意，并出口罵海某某。海某某回罵李某。李某遂動(dòng)手推搡海某某，并撇傷其左手。后海某某被送入某某神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院救治27天。海某某報(bào)警后，礦工路派出所民警將李某抓獲，經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，依法作出平公新三（治）決字（2013）第0005號(hào)《公安行政處罰決定書》，將李某行政拘留5天。經(jīng)鑒定，海某某所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，但李某對(duì)其各項(xiàng)賠償拒不支付。故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令：李某立即賠償海某某各項(xiàng)損失共計(jì)76241.85元，其中包括醫(yī)療費(fèi)16644.61元、誤工費(fèi)1215元（45元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)5000元（2000元／月×2.5個(gè)月）、交通費(fèi)540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金40885.24元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元及為鑒定支出的交通費(fèi)130元、郵寄費(fèi)47元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告李某辯稱，當(dāng)天另一名同事來(lái)給她送東西，海某某以不得串崗為由要把人攆走，還質(zhì)問李某“為什么我?guī)У娜瞬荒軄?lái)”，并伴有辱罵侮辱。李某不甘受辱，遂以同樣的話回罵。海某某就先動(dòng)手推搡李某。李某并沒有撇海某某的手，只是用胳膊碰到她的身體，海某某的手傷是在沖突中自己造成的。二人之間的沖突系因海某某辱罵、毆打李某在先，而且其手傷是在沖突時(shí)自己造成的，非李某所致。由事發(fā)起因和過(guò)程來(lái)看，海某某本身存有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。另外，海某某的傷殘?jiān)u定《司法鑒定意見書》中，海某某的受傷時(shí)間出現(xiàn)錯(cuò)誤，經(jīng)更正后才與雙方?jīng)_突時(shí)間一致，可見該鑒定缺乏嚴(yán)肅性和客觀公正性。此外，該鑒定意見系依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》為標(biāo)準(zhǔn)作出，而本案不是工傷待遇糾紛，適用該標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)重新鑒定。如果適用該標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)按照工傷待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。

經(jīng)審理查明，海某某和李某原系某某七星公司機(jī)電一隊(duì)同事。2012年12月13日12時(shí)30分，二人因他人來(lái)訪發(fā)生糾紛，進(jìn)而相互辱罵，引起廝打，致使海某某左手中指受傷。經(jīng)平頂山市公安局物證鑒定室鑒定，海某某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。2013年1月15日，平頂山市公安局新華第三分局出具平公新三（治）決字第0005號(hào)《公安行政處罰決定書》認(rèn)定李某的行為已構(gòu)成毆打他人，依法決定給予其行政拘留五日的處罰。海某某受傷后至某某神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院救治，住院27天，花去住院費(fèi)16644.61元。住院期間海某某本人工資停發(fā)，并由劉某某護(hù)理。海某某受傷前三個(gè)月平均工資為1350元／月，劉某某月收入為2000元。2014年1月16日經(jīng)鄭州某某法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，海某某于2012年12月13日發(fā)生的左手中指損傷構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)。為鑒定，海某某花去鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)118元、郵寄費(fèi)47元。雙方就賠償問題多次協(xié)商未果，海某某提起訴訟。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人海某某提交的身份證明、行政處罰決定書、診斷證明書、病情介紹書、病歷、入院證、出院證、住院費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用日清單、總清單、工資停發(fā)證明，事發(fā)前三個(gè)月工資表、劉某某護(hù)理和收入證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、長(zhǎng)途車票、郵寄費(fèi)發(fā)票、民事裁定書及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，李某和海某某系同事，本應(yīng)和睦相處、互諒互讓、妥善處理糾紛，但二人卻因瑣事相互辱罵、廝打，致使海某某受傷，該損害結(jié)果是雙方打架行為導(dǎo)致，雙方均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院確認(rèn)李某承擔(dān)60%的責(zé)任較妥，海某某承擔(dān)40%的責(zé)任較妥。對(duì)海某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院分別評(píng)析如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)海某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明書、入院證、病歷、出院證和費(fèi)用清單，可以證明海某某因傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16644.61元，對(duì)該損失本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)。海某某提交其單位某某七礦機(jī)電一隊(duì)出具工資停發(fā)證明和工資表，可以證明海某某因傷工資停發(fā)，受傷前三個(gè)月平均工資為1350元／月。本院按照海某某的住院天數(shù)和此工資水平計(jì)算其誤工費(fèi)為1215元。海某某的誤工費(fèi)請(qǐng)求與該數(shù)額相符，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)。海某某提交護(hù)理人員劉某某單位“邵華童裝”出具的護(hù)理和收入證明，欲證明海某某于2012年12月13日至2013年2月28日期間由劉某某護(hù)理，劉某某月收入2000元。對(duì)該證明李某予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證明證實(shí)的劉某某的護(hù)理事實(shí)和收入水平予以采信。但因海某某沒有出院后需要繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑，不能證明其出院后的護(hù)理必要，故本院按照海某某的住院天數(shù)和劉某某的工資水平計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1800元，對(duì)海某某請(qǐng)求過(guò)高部分不予支持；4、交通費(fèi)。海某某提交出租車發(fā)票54張，欲證實(shí)其住院期間支出交通費(fèi)540元，但市內(nèi)公共交通便捷，沒有乘坐出租車的必要，本院按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交通費(fèi)270元，對(duì)海某某請(qǐng)求過(guò)高部分不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。海某某請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，未超出河南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其請(qǐng)求本院予以確認(rèn)；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。海某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元，請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合海某某的傷殘情況，本院按照其住院天數(shù)和10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為270元，對(duì)海某某請(qǐng)求過(guò)高部分不予支持；7、殘疾賠償金。海某某提交的《司法鑒定意見書》可以證明其所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院依法確認(rèn)海某某的傷殘賠償金為40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。李某辯稱《司法鑒定意見書》對(duì)海某某的受傷時(shí)間記錄錯(cuò)誤，后經(jīng)更正，缺乏嚴(yán)肅性，故鑒定意見不足為信。鑒定機(jī)關(guān)對(duì)《司法鑒定意見書》中的打印錯(cuò)誤進(jìn)行更正不影響鑒定意見的效力，故對(duì)李某的辯解意見本院不予采納。李某又辯稱鑒定適用工傷標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定或以工傷待遇相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。但河南省尚未有專門針對(duì)一般人身?yè)p害的鑒定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行，且該鑒定沒有法定重新鑒定的事由，故對(duì)李某的辯解意見本院不予采納；8、鑒定費(fèi)。海某某提交傷殘?jiān)u定費(fèi)收據(jù)和長(zhǎng)途汽車票、郵寄費(fèi)發(fā)票，結(jié)合其鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)，可以證明她為鑒定花去傷殘?jiān)u定費(fèi)700元、交通費(fèi)118元、郵寄費(fèi)47元，對(duì)該損失本院予以確認(rèn)。上述1-8項(xiàng)共計(jì)62489.85元，李某依其責(zé)任比例應(yīng)賠償37493.91元（62489.85元×60%）。此外，海某某因傷致殘，精神也受到一定損害，依法應(yīng)予以賠償，但其請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)其傷殘等級(jí)和雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為3000元。綜上所述，李某應(yīng)賠償海某某共計(jì)人民幣40493.91元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理神人損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償海某某人民幣40493.91元。

二、駁回海某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1706元，海某某負(fù)擔(dān)894元，周李某負(fù)擔(dān)812元。李某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)暫由海某某墊付，待執(zhí)行時(shí)由李某一并支付。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　高俊營(yíng)

審判員　　石少華

審判員　　殷莉娜

二〇一四年四月四日

書記員　　劉淑華

糾紛  律師  判決書