河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）洛民終字第2335號(hào)

上訴人（原審被告）：某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司。

負(fù)責(zé)人：陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人：楊某某，該公司法律顧問(wèn)。

被上訴人（原審原告）：焦某某，男，漢族。

委托代理人：葉文超，受洛陽(yáng)市澗西區(qū)法律援助中心指派、河南萬(wàn)基律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族。

上訴人某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人焦某某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院（2014）洛龍民初字第925號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人某某保險(xiǎn)公司委托代理人楊某某，被上訴人焦某某委托代理人葉文超，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，2014年1月1日19時(shí)50分左右，被告王某某駕駛豫C71D96號(hào)小型客車(chē)沿某某路由西向東行駛至某某路某某村洛供1婁太線(xiàn)83電桿處與未戴頭盔駕駛豫C1T973號(hào)二輪摩托車(chē)載焦某某未戴頭盔由南向北斜穿公路行駛相撞，致王某某車(chē)右前角與趙某某前輪接觸，造成趙某和原告焦某某受傷。2014年1月13日，洛陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某與趙某負(fù)同等責(zé)任，原告焦某某無(wú)責(zé)任。原告焦某某受傷后被送往洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，住院7天，住院期間一人陪護(hù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5095.37元。豫C71D96號(hào)小型客車(chē)在某某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)豫C1T973號(hào)二輪摩托車(chē)無(wú)保險(xiǎn)。原告焦某某為農(nóng)村戶(hù)口。

原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)本次交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，應(yīng)依據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)確定雙方責(zé)任，洛陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)事故處理六大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第2014011950號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信；被告王某某應(yīng)承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告焦某某進(jìn)行賠償。原告焦某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)5095.37元，誤工費(fèi)469.04元（24457÷365×7=469.04），護(hù)理費(fèi)556.95元（29041÷365×7×1=556.957元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)70元（7×10=70），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（7×30=210）、交通費(fèi)本院酌定500元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)6901.36元。被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6901.36元。至于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因其要求不符合法律規(guī)定，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6901.36元。二、駁回原告焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本生效判決確定的期限履行上述付款義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理50元，由原告焦某某承擔(dān)15元，由被告王某某承擔(dān)35元。

某某保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，該起交通事故已經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議具有法律約束力，各方均應(yīng)按調(diào)解協(xié)議履行，由此認(rèn)為，原審判決不當(dāng)，應(yīng)予改判或發(fā)回重審。

焦某某答辯稱(chēng)：其本人沒(méi)有、也未委托他人與上訴人簽訂賠償協(xié)議，沒(méi)有去保險(xiǎn)公司進(jìn)行實(shí)際理賠，也未獲得任何賠償，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，所作判決公正，應(yīng)予維持。

王某某答辯稱(chēng)：同意某某保險(xiǎn)公司上訴理由。

本院二審經(jīng)審理查明：原審所認(rèn)定的基本事實(shí)無(wú)誤。

本院認(rèn)為：某某保險(xiǎn)公司原審時(shí)未到庭，一審判決后，其提起上訴的主要理由是認(rèn)為該起交通事故已經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，認(rèn)為調(diào)解協(xié)議具有法律約束力，各方均應(yīng)按調(diào)解協(xié)議履行。但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，焦某某作為該起交通事故的受害人并沒(méi)有獲得任何賠償，在此情況下焦某某主張權(quán)利，理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持，原審據(jù)情所作判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由某某保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)?。豪钐?/p>

審判員?。号嵛木?/p>

審判員?。黑w國(guó)欣

二〇一五年三月五日

書(shū)記員?。宏惽锛t

交通事故責(zé)任  律師  判決書(shū)