河南省洛陽市中級(jí)人民法院

民事裁定書

（2015）洛民立終字第25號(hào)

上訴人（原審原告）某某玩具（洛寧）有限公司，住所地：洛寧縣。

法定代表人胡某某，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人譚某某、陳某某，該公司職工，一般代理。

被上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，系河南省南樂縣人，現(xiàn)住洛寧縣。

委托代理人尹寶強(qiáng)，河南宏創(chuàng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

上訴人某某玩具（洛寧）有限公司因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河南省洛寧縣人民法院（2014）寧民初字第431號(hào)民事裁定書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。

原審經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告因解除勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，被告李某某向洛寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，洛寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了寧勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決，裁決書于2014年5月12日已向原、被告送達(dá)。原告在收到仲裁裁決書15日內(nèi)即2014年5月28日之前未向人民法院提起訴訟，故2014年5月28日起寧勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決已經(jīng)生效，原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴已喪失了訴訟權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定駁回原告某某玩具（洛寧）有限公司的起訴。

上訴人某某玩具（洛寧）有限公司不服原審裁定上訴稱，被告因嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度于2014-2-13被解除《勞動(dòng)合同》，被告不服遂向洛寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，洛寧縣仲裁委2014-3-31接受被告申請(qǐng)并于2014-4-16開庭審理，寧勞人字（2014）第8號(hào)《裁決書》于2014-5-12送達(dá)原告。原告不服遂于2014-5-26日向洛寧縣人民法院立案庭遞交起訴狀，立案庭在審閱了原眚起訴狀及相關(guān)材料后“判定”此案不符合在洛寧縣人民法院立案的條件，要求原告于2014-6-5前向洛陽市中級(jí)人民法院遞交立案申請(qǐng)，原告2014-6—5向洛陽市中級(jí)人民法院立案庭遞交了《撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)書》。洛陽市中級(jí)人民法院于2014年7月4日開庭審理此案，并出具（2014）洛民三初字第51號(hào)《民事裁定書》駁回原告的“撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)”。原告重新于2014年7月17日向洛寧縣人民法院立案庭遞交起訴狀并獲受理，洛寧縣人民法院于2014年8月25日開庭審理，并出具（2014）寧民初字第431號(hào)《民事裁定書》認(rèn)定“原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴己?jiǎn)适湓V訟權(quán)利”并駁回原告的起訴。原告申訴認(rèn)為一審的“民事裁定書”是在逃避案件爭(zhēng)議的核心問題，且認(rèn)定原告超時(shí)也與事市中級(jí)人民法院提交《撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)》；當(dāng)原告于2014年7月14日收到（2014）洛民三初字第51號(hào)《民事裁定書》后，原告于2014年7月17日再次向洛寧縣人民法院立案庭遞交起訴狀，洛寧縣人民法院立案庭立即予以立案，這正好說明原告仍享有訴訟的權(quán)利。所以，（2014）寧民初字第431號(hào)《民事裁定書》之“原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴已喪失其訴訟權(quán)利”的判斷，與事實(shí)不符，與法律精神不符，導(dǎo)致原告的訴訟權(quán)利被無理剝奪。故請(qǐng)求本院依法依法撤銷原審民事裁定，指令原審法院立案受理本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》在區(qū)分一裁終局和非一裁終局勞動(dòng)爭(zhēng)議的情況下就勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書賦予用人單位和勞動(dòng)者不同的權(quán)利救濟(jì)途徑。本案所涉勞動(dòng)爭(zhēng)議，洛寧縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的寧勞人仲字（2014）第8號(hào)裁決書已于2014年5月12日送達(dá)當(dāng)事人，雖然上訴人某某玩具（洛寧）有限公司主張其在法定期限內(nèi)向相關(guān)人民法院遞交了訴狀，但沒有提供其向有關(guān)人民法院提起訴訟，有關(guān)人民法院立案受理的有效證明材料，鑒于洛寧縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的寧勞人仲字（2014）第8號(hào)裁決書目前已發(fā)生法律效力，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　曹　園

審判員　胡豫勇

審判員　張予洛

二〇一五年一月六日

書記員　張　瓊

勞動(dòng)爭(zhēng)議  律師  判決書