發(fā)表于:2015-07-08閱讀量:(2065)
河南省洛陽市中級(jí)人民法院
民事裁定書
(2015)洛民立終字第25號(hào)
上訴人(原審原告)某某玩具(洛寧)有限公司,住所地:洛寧縣。
法定代表人胡某某,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚某某、陳某某,該公司職工,一般代理。
被上訴人(原審被告)李某某,男,漢族,系河南省南樂縣人,現(xiàn)住洛寧縣。
委托代理人尹寶強(qiáng),河南宏創(chuàng)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
上訴人某某玩具(洛寧)有限公司因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服河南省洛寧縣人民法院(2014)寧民初字第431號(hào)民事裁定書,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審查了本案,現(xiàn)已審查終結(jié)。
原審經(jīng)審查認(rèn)為,原、被告因解除勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議,被告李某某向洛寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,洛寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了寧勞人仲字(2014)第8號(hào)仲裁裁決,裁決書于2014年5月12日已向原、被告送達(dá)。原告在收到仲裁裁決書15日內(nèi)即2014年5月28日之前未向人民法院提起訴訟,故2014年5月28日起寧勞人仲字(2014)第8號(hào)仲裁裁決已經(jīng)生效,原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴已喪失了訴訟權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條的規(guī)定,經(jīng)合議庭評(píng)議,裁定駁回原告某某玩具(洛寧)有限公司的起訴。
上訴人某某玩具(洛寧)有限公司不服原審裁定上訴稱,被告因嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度于2014-2-13被解除《勞動(dòng)合同》,被告不服遂向洛寧縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,洛寧縣仲裁委2014-3-31接受被告申請(qǐng)并于2014-4-16開庭審理,寧勞人字(2014)第8號(hào)《裁決書》于2014-5-12送達(dá)原告。原告不服遂于2014-5-26日向洛寧縣人民法院立案庭遞交起訴狀,立案庭在審閱了原眚起訴狀及相關(guān)材料后“判定”此案不符合在洛寧縣人民法院立案的條件,要求原告于2014-6-5前向洛陽市中級(jí)人民法院遞交立案申請(qǐng),原告2014-6—5向洛陽市中級(jí)人民法院立案庭遞交了《撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)書》。洛陽市中級(jí)人民法院于2014年7月4日開庭審理此案,并出具(2014)洛民三初字第51號(hào)《民事裁定書》駁回原告的“撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)”。原告重新于2014年7月17日向洛寧縣人民法院立案庭遞交起訴狀并獲受理,洛寧縣人民法院于2014年8月25日開庭審理,并出具(2014)寧民初字第431號(hào)《民事裁定書》認(rèn)定“原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴己?jiǎn)适湓V訟權(quán)利”并駁回原告的起訴。原告申訴認(rèn)為一審的“民事裁定書”是在逃避案件爭(zhēng)議的核心問題,且認(rèn)定原告超時(shí)也與事市中級(jí)人民法院提交《撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)》;當(dāng)原告于2014年7月14日收到(2014)洛民三初字第51號(hào)《民事裁定書》后,原告于2014年7月17日再次向洛寧縣人民法院立案庭遞交起訴狀,洛寧縣人民法院立案庭立即予以立案,這正好說明原告仍享有訴訟的權(quán)利。所以,(2014)寧民初字第431號(hào)《民事裁定書》之“原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴已喪失其訴訟權(quán)利”的判斷,與事實(shí)不符,與法律精神不符,導(dǎo)致原告的訴訟權(quán)利被無理剝奪。故請(qǐng)求本院依法依法撤銷原審民事裁定,指令原審法院立案受理本案。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》在區(qū)分一裁終局和非一裁終局勞動(dòng)爭(zhēng)議的情況下就勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書賦予用人單位和勞動(dòng)者不同的權(quán)利救濟(jì)途徑。本案所涉勞動(dòng)爭(zhēng)議,洛寧縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的寧勞人仲字(2014)第8號(hào)裁決書已于2014年5月12日送達(dá)當(dāng)事人,雖然上訴人某某玩具(洛寧)有限公司主張其在法定期限內(nèi)向相關(guān)人民法院遞交了訴狀,但沒有提供其向有關(guān)人民法院提起訴訟,有關(guān)人民法院立案受理的有效證明材料,鑒于洛寧縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的寧勞人仲字(2014)第8號(hào)裁決書目前已發(fā)生法律效力,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 曹 園
審判員 胡豫勇
審判員 張予洛
二〇一五年一月六日
書記員 張 瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料