首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 牛某某與曹某某委托合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-07-08閱讀量:(2428)
河南省嵩縣人民法院
民事判決書
(2014)嵩民六初字第114號(hào)
原告:牛某某,男,****年**月**日出生,漢族,住河南省伊川縣。
委托代理人:張全生,河南凱光律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人:張會(huì)卿,河南凱光律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:曹某某,男,****年**月**日出生,漢族,住河南省嵩縣。
委托代理人:尤某某,男,****年**月**日出生,漢族,住河南省嵩縣一般代理。
原告牛某某因與被告曹某某委托合同糾紛一案,于2014年11月12日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托代理人張全生、張會(huì)卿、被告曹某某及其委托代理人尤某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱:2013年7月19日至2013年7月22日,2013年8月21日至2013年8月27日期間原告到外地學(xué)習(xí),將位于關(guān)林鎮(zhèn)某某商貿(mào)城東廣場(chǎng)的某某理發(fā)店委托給被告管理(被告當(dāng)時(shí)任某某店店長(zhǎng))。期間的營(yíng)業(yè)收入為3070元、13558元,共計(jì)16628元,由收銀員李某某、李某某盤點(diǎn)后全部交給被告暫收。原告學(xué)習(xí)回來(lái)后要求被告交還營(yíng)業(yè)收入,被告以各種理由拒不交還。經(jīng)原告多次催要,被告仍拒絕交還營(yíng)業(yè)額,現(xiàn)訴求被告返還營(yíng)業(yè)收入16628元,本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證明其主張,原告提供證據(jù)材料如下:
第一組證據(jù):
1、證人李某曾用(李某某)出庭作證證言。以證實(shí)2013年7月19日至2013年7月22日原告外出學(xué)習(xí)期間,當(dāng)時(shí)被告任店長(zhǎng),證人是代替收銀員,期間營(yíng)業(yè)收入3000多元都交給了被告。2013年8月20日-2013年8月27日,李某某是收銀員,期間營(yíng)業(yè)收入也都給了被告。
2、證人蘇某某出庭作證證言。以證實(shí)2013年7月19日至2013年7月22日以及2013年8月20日-2013年8月27日,證人在某某理發(fā)店工作,老板牛某某外出學(xué)習(xí),被告任店長(zhǎng),期間的營(yíng)業(yè)收入都交給了被告。
3、證人李某某出庭作證證言。以證實(shí)2013年7月19日至2013年7月22日以及2013年8月20日-2013年8月27日,原告外出學(xué)習(xí),被告任店長(zhǎng),收銀員每天把營(yíng)業(yè)額交給店長(zhǎng)。
4、李某某證言。以證實(shí)原告外出學(xué)習(xí)期間,證人為收銀員,期間營(yíng)業(yè)額全部交給了被告。
5、李某某證明。以證實(shí)原告外出學(xué)習(xí)期間,自己在原告店內(nèi)上班,期間營(yíng)業(yè)額全部交給了被告。
第二組證據(jù):
1、原告經(jīng)營(yíng)的名稱為“洛陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某美發(fā)創(chuàng)意沙龍”理發(fā)店?duì)I業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、稅務(wù)登記證及原告身份證。以證明原告的經(jīng)營(yíng)許可情況及身份情況。
2、原被告雙方手機(jī)通話錄音及書面筆錄。以證明被告任理發(fā)店店長(zhǎng)期間因2013年7月19日-2013年7月22日,2013年8月20日-2013年8月27日保管的營(yíng)業(yè)收入未交給原告,原告打電話向其討要,被告認(rèn)可2013年8月20日至該月月底營(yíng)業(yè)收入沒有交給原告。
3、原告所開某某美發(fā)創(chuàng)意沙龍理發(fā)店2013年7月19日-2013年7月22日,2013年8月20日-2013年8月27日共12天流水賬。以證明2013年7月19日-2013年7月22日該店現(xiàn)金營(yíng)業(yè)收入為3070元。2013年8月20日-2013年8月27日該店現(xiàn)金營(yíng)業(yè)收入為13558元。
被告曹某某辯稱:原告所訴不是事實(shí)。2011年8月份,答辯人和陳某某合伙開辦“名姿美發(fā)店”,該店投資30萬(wàn)元,答辯人出資3萬(wàn)元,陳某某出資27萬(wàn)元,雙方?jīng)]有書面協(xié)議,僅是口頭約定。答辯人在店內(nèi)從事總監(jiān)和店長(zhǎng)工作。2013年6月份,陳某某將其在美發(fā)店90%的股份轉(zhuǎn)讓給牛某某,答辯人的10%股份不變。答辯人和牛某某僅是口頭協(xié)議,答辯人仍是店長(zhǎng),從事管理工作。但牛某某為大股東,收入都由其掌握,工資由其支付。由于牛某某不給答辯人分紅,2014年8月還欠答辯人工資3000元以及店長(zhǎng)管理費(fèi)1000元,造成合伙不愉快。原告稱原告到外地學(xué)習(xí)委托答辯人管理不屬實(shí),因答辯人本來(lái)就是股東,一直為店長(zhǎng),長(zhǎng)期都是答辯人管理的.原告稱答辯人拿走16628元也不屬實(shí),事實(shí)上答辯人大約僅拿走4000多元現(xiàn)金,而且都是用于店里正常的業(yè)務(wù)開支,根本不存在拿走營(yíng)業(yè)收入。綜上,原告損害答辯人作為股東的合法權(quán)益,不給答辯人發(fā)工資和分紅,答辯人根本沒有拿走16628元營(yíng)業(yè)收入,請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)其抗辯,被告提供證據(jù)材料如下:
1、李某戊證言及身份證,以證明被告在某某理發(fā)店任店長(zhǎng),是股東之一。
2、馬某某證言,證明內(nèi)容同上。
3、陳某某證言及身份證,以證明2011年8月份,被告和陳某某合伙開辦“名姿美發(fā)店”,該店投資30萬(wàn)元,被告出資3萬(wàn)元,陳某某出資27萬(wàn)元,雙方?jīng)]有書面協(xié)議,僅是口頭約定。被告在店內(nèi)從事總監(jiān)和店長(zhǎng)工作。2013年6月份,陳某某將其在美發(fā)店90%的股份轉(zhuǎn)讓給牛某某,被告的10%股份不變。雙方?jīng)]有書面協(xié)議,被告仍是店長(zhǎng),由原被告合伙經(jīng)營(yíng)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照也由陳某某妻子姚某某名字改為牛某某名字。
4、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
5、姚某某身份證。
6、錄音資料。
7、照片6張,以證明這些證人證言均為本人所寫。
以上證據(jù)證明原、被告之間是合伙關(guān)系,被告不欠原告理發(fā)店經(jīng)營(yíng)的款額。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告所舉第一組證據(jù)1有異議,認(rèn)為該證言不真實(shí),該證人與原告是同鄉(xiāng)關(guān)系密切。該證人提到是2012年四五月份去,他開始去就記賬是不真實(shí)的。他說(shuō)的錢給被告交了不低于3000元不屬實(shí)。該證人沒有與被告簽收3000元的證據(jù);對(duì)證據(jù)2,認(rèn)為該證言內(nèi)容不屬實(shí),該證人提到的一天收入2000元不屬實(shí)。該證人說(shuō)老板不在店長(zhǎng)管錢不屬實(shí)。事實(shí)是每天收銀員交給店長(zhǎng),然后店長(zhǎng)都交給牛某某,該證人與原告是同鄉(xiāng)且現(xiàn)在還是原告的員工,有利害關(guān)系;對(duì)證據(jù)3,認(rèn)為該證言內(nèi)容不屬實(shí),該證人在原告發(fā)問老板不在由店長(zhǎng)收錢,被告發(fā)問時(shí)該證人又說(shuō)一般都是店長(zhǎng)收款,店長(zhǎng)收后再交給老板。被告發(fā)問收銀員將款交給店長(zhǎng)有何手續(xù),該證人說(shuō)不知道,和李某某提交的店長(zhǎng)收錢都要簽字,前后不一致;對(duì)證據(jù)4,認(rèn)為該證人未出庭不予質(zhì)證;對(duì)證據(jù)5,認(rèn)為證人無(wú)身份證明不予質(zhì)證。對(duì)第二組證據(jù)1,認(rèn)可原告身份證,其他證據(jù)超過(guò)舉證期限,且內(nèi)容不屬實(shí);對(duì)證據(jù)2,認(rèn)為不能證明原告要證明的內(nèi)容,被告只認(rèn)可8月底的4000元,而且也是用于理發(fā)店開支,7月份錢工資已經(jīng)結(jié)過(guò),不能證明原告的觀點(diǎn);對(duì)證據(jù)3,認(rèn)為內(nèi)容不屬實(shí)。原告對(duì)被告所舉證據(jù)1、2、3,認(rèn)為證人均未出庭不予質(zhì)證,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可;對(duì)證據(jù)4、5,認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān),且不能顯示被告是股東;對(duì)證據(jù)6,認(rèn)為該證據(jù)中原告牛某某不認(rèn)可被告是股東,也不欠被告的工資;對(duì)證據(jù)7,認(rèn)為該照片只能證明書寫的情況,但是不能證明書寫內(nèi)容。
根據(jù)原被告的訴辯意見、當(dāng)庭舉證質(zhì)證意見及有關(guān)法律規(guī)定,本院對(duì)原告所舉證據(jù)材料作如下認(rèn)定:對(duì)原告提供的第一組證據(jù),五位證人均能證實(shí)在原告外出學(xué)習(xí)期間被告在店里,期間營(yíng)業(yè)收入給了被告,被告對(duì)數(shù)額有異議,但也認(rèn)可收取營(yíng)業(yè)款的行為,對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)移交營(yíng)業(yè)收入的數(shù)額、程序,證人說(shuō)法不一,對(duì)此,本院不予確認(rèn)。對(duì)原告所舉第二組證據(jù)中的證據(jù)1,系營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件,本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2,通話錄音不能清楚證明原告主張,不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3,被告對(duì)該流水賬有異議,認(rèn)為該流水帳系“名姿”美容美發(fā)店流水帳,并不是原告“某某”店的名字,且該流水帳涂改很多,很多單據(jù)沒有被告接受的簽名,不符合證據(jù)特性,本院不予確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)本院作如下認(rèn)定:對(duì)證據(jù)1、2、3、7,三位證人無(wú)法定理由均未出庭作證,其書面所作證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),照片不能作為認(rèn)定證人身份及證言書寫真實(shí)性的依據(jù),本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5,與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7,錄音中被告稱自己與陳某某合伙,出10%的股份,但沒有出面協(xié)議,陳某某將店轉(zhuǎn)給原告后也無(wú)書面協(xié)議,原告對(duì)此并不認(rèn)可,被告并無(wú)其他證據(jù)證明與原告系合伙關(guān)系,且與本案沒有關(guān)聯(lián)性,故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定下列事實(shí):原告在洛陽(yáng)關(guān)林鎮(zhèn)某某商貿(mào)城東廣場(chǎng)開一名為“某某美發(fā)創(chuàng)意沙龍”店。被告在原告店內(nèi)任店長(zhǎng)。2013年7月19日至2013年7月22日,2013年8月21日至2013年8月27日原告到外地學(xué)習(xí)期間,將該店委托給被告管理,期間的營(yíng)業(yè)收入由被告暫收。具體數(shù)額無(wú)法查清,但被告認(rèn)可還有4000多元未交付原告。后雙方引起爭(zhēng)執(zhí)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中原告外出期間,委托被告理發(fā)店,雙方之間已形成委托合同關(guān)系。因此原告請(qǐng)求被告歸還被告管理期間的營(yíng)業(yè)收入依法有據(jù),應(yīng)予支持。關(guān)于被告接收營(yíng)業(yè)收入的數(shù)額,原告提供的證據(jù)不足,應(yīng)以被告認(rèn)可的為準(zhǔn),被告認(rèn)可4000多元,數(shù)額也不確定,本院認(rèn)為以4000元為宜。被告辯稱該4000多元已用于營(yíng)業(yè)開支,沒有提供證據(jù),本院不予采納。被告辯稱原告的理發(fā)店有其10%的股份,與本案不屬同一法律關(guān)系,被告如有證據(jù),可另案起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某某于本判決書生效后十五日內(nèi)歸還原告牛某某營(yíng)業(yè)款4000元;
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)216元,由原告牛某某負(fù)擔(dān)164元,被告負(fù)擔(dān)52元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 謝會(huì)鵬
審 判 員 趙海方
人民陪審員 張議方
二〇一五年四月二十日
書 記 員 仝秋彥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料