發(fā)表于:2015-07-07閱讀量:(1554)
河南省洛陽市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2014)洛民終字第1186號
上訴人(原審原告):何某某,男,漢族。
委托代理人:李某某,男,漢族。
被上訴人(原審被告):洛陽某某宏力化工有限責(zé)任公司。住所地:洛陽市某某區(qū)。
法定代表人:焦某某,總經(jīng)理。
委托代理人:代某,公司法律顧問,特別授權(quán)。
委托代理人:王某,公司法律顧問,一般代理。
上訴人何某某因與被上訴人洛陽某某宏力化工有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案,洛陽市某某區(qū)人民法院(以下簡稱原審法院)作出(2013)吉民初字第368號民事判決,何某某不服,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,上訴人何某某及其委托代理人李某某、被上訴人洛陽某某宏力化工有限責(zé)任公司的委托代理人代某、王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:1984年12月12日,洛陽市某某化工廠與某某區(qū)某某鄉(xiāng)某某村簽訂《征地協(xié)議書》一份,該協(xié)議約定,某某化工廠征用某某村土地103.39畝,某某化工廠安置某某村91個勞動力進(jìn)廠當(dāng)工人,每安置一人,某某化工廠少向某某村支付安置費4392元。1986年5月,原告何某某作為某某村村民被招收進(jìn)某某化工廠工作,招工性質(zhì)為農(nóng)民合同工。1993年2月,何某某由農(nóng)民合同工變更為集體工。1994年,某某化工廠被洛陽石化總廠宏達(dá)實業(yè)總公司兼并,變更為洛陽石化總廠宏達(dá)實業(yè)總公司宏力化工廠。1995年9月19日,何某某因犯盜竊罪被某某區(qū)法院判處有期徒刑8年,1995年11月8日,洛陽石化總廠宏達(dá)實業(yè)總公司下發(fā)“宏達(dá)總司人字(1995)11號”“關(guān)于開除何某某廠籍的決定”的文件,開除了何某某的廠籍。1999年12月,原告提前出獄,2000年8月,原告向洛陽石化宏達(dá)實業(yè)總公司提出申請,請求該公司為其重新安排工作,但該公司并未予以解決。之后,洛陽石化總廠宏達(dá)實業(yè)總公司宏力化工廠改制變更為被告洛陽某某宏力化工有限責(zé)任公司。2013年6月19日,何某某將其在被告處存放的人事檔案資料提走。
原審法院認(rèn)為,原告何某某被依法追究刑事責(zé)任后,宏力化工廠依法解除何某某的勞動合同,將其開除廠籍的行為,符合《勞動法》等相關(guān)法律規(guī)定,并無不當(dāng)。關(guān)于開除原告廠籍的決定是否送達(dá)原告本人問題,由于原告在2000年8月29日遞交給宏達(dá)實業(yè)總公司的安排就業(yè)申請中明確載明“申請人(何某某)現(xiàn)在失去了工作,沒有經(jīng)濟來源”等內(nèi)容,故應(yīng)認(rèn)定原告此前已明知其被開除廠籍的事實,因此,原告要求確認(rèn)其與被告之間存在勞動關(guān)系,要求被告支付經(jīng)濟賠償金、生活補助費的訴訟請求,于法無據(jù),不予支持。關(guān)于“安置補助費”的相關(guān)約定,屬《征地協(xié)議書》的內(nèi)容,該協(xié)議的當(dāng)事雙方為某某化工廠與某某村,原告作為某某村的一村民無權(quán)要求被告按照上述協(xié)議將“安置補助費”退還給其本人,故對原告的該項訴訟請求不予支持。原告要求被告歸還《養(yǎng)老保險手冊》的訴訟請求,原告既沒有提供相關(guān)證據(jù)證明,也無法律依據(jù),對原告該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:駁回原告何某某的訴訟請求。案件受理費10元,由原告何某某承擔(dān)。
何某某上訴稱:原審對上訴人與被上訴人之間是否存在勞動關(guān)系采取回避手法、不予確認(rèn)是不正常的。被上訴人拒不給上訴人《職工養(yǎng)老保險手冊》違反了《國務(wù)院關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》,原審不應(yīng)該支持。被上訴人沒有向上訴人送達(dá)《開除通知書》,違反了《企業(yè)職工獎懲條例》的規(guī)定。被上訴人非經(jīng)法定程序開除上訴人,應(yīng)該給上訴人經(jīng)濟賠償金、生活費和退還上訴人安置補助費。一審判決認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足,適用法律錯誤,故意偏袒被上訴人。綜上,請求貴院查明事實,依法撤銷原判,改判或者發(fā)回重審;依法確認(rèn)上訴人與被上訴人從1995年11月至2000年8月29日存在勞動關(guān)系;依法判令被上訴人為上訴人補交1995年11月起至2000年8月20日期間的社會保險費用;責(zé)令被上訴人支付上訴人經(jīng)濟賠償金13000元、生活補助費62400元;退還上訴人安置費4392元;上訴費由被上訴人承擔(dān)。
洛陽某某宏力化工有限責(zé)任公司辯稱:上訴人訴求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法定的時效期限。上訴人錯誤適用時效起算的法律法規(guī),不應(yīng)得到支持。被上訴人對上訴人的處罰有充分依據(jù),符合當(dāng)時的法律規(guī)定,并無不當(dāng)。被上訴人沒有為上訴人提供養(yǎng)老保險手冊的義務(wù),其該項訴訟請求應(yīng)予駁回。上訴人以征地協(xié)議為依據(jù),要求被上訴人支付經(jīng)濟賠償金、安置補償費、生活補助費,屬于無理取鬧,應(yīng)予駁回。上訴人與被上訴人不是征地協(xié)議的合同方。因履行征地協(xié)議發(fā)生的爭議不是勞動爭議,應(yīng)當(dāng)另案處理。上訴人要求的賠償內(nèi)容不符合征地協(xié)議約定的情形,不能依約要求賠償。上訴人一審請求確認(rèn)其與被告之間存在勞動關(guān)系,二審請求確認(rèn)上訴人與被上訴人從1995年11月至2000年8月存在勞動關(guān)系,屬于訴訟請求變更,請求法院綜合考慮案情需要,保護(hù)好被上訴人的訴訟程序權(quán)利。綜上,請求法院從保護(hù)企業(yè)用工自主權(quán),維護(hù)穩(wěn)定勞動關(guān)系角度考慮,維護(hù)一審判決,駁回上訴人的上訴。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審查明事實一致。
本院認(rèn)為,上訴人何某某被依法追究刑事責(zé)任后,被上訴人依法解除何某某的勞動合同,將其開除廠籍的行為,符合《勞動法》等相關(guān)法律規(guī)定,并無不當(dāng)。根據(jù)本案查明的事實,可以認(rèn)定上訴人何某某在2000年8月29日前已明知其被開除廠籍的事實,因此,上訴人何某某要求確認(rèn)其與被上訴人之間存在勞動關(guān)系,要求被上訴人支付經(jīng)濟賠償金、生活補助費的訴訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。上訴人何某某要求退還安置補助費問題,屬《征地協(xié)議書》的內(nèi)容,上訴人何某某不是征地協(xié)議的合同一方,故上訴人何某某該項訴訟請求不予支持。上訴人何某某要求被上訴人歸還《養(yǎng)老保險手冊》的訴訟請求,沒有提供相關(guān)證據(jù)證明,無法律依據(jù),該項訴訟請求本院不予支持。綜上,原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 周朝暉
審 判 員 邢玉玲
代審判員 楊元卿
二〇一四年六月十三日
書 記 員 張麗梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料