河南省開封市中級人民法院

民事判決書

（2015）汴民終字第396號

上訴人（一審被告）中國某某保險股份有限公司開封中心支公司。

委托代理人陳某某、李某，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（一審原告）吳某某

被上訴人（一審原告）吳某某。

法定代理人吳某某（系吳某某之父）。

被上訴人（一審原告）吳某某。

被上訴人（一審原告）陳某某。

四被上訴人的委托代理人呂春會，河南論衡律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（一審被告）周某某。

委托代理人賈某某（系周某某之妻）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原審被告中國某某保險股份有限公司開封中心支公司。

委托代理人曹思博，該公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

吳某某、吳某某、吳某某、陳某某因與周某某、中國某某保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱某某保險開封公司）、中國某某保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱某某保險開封公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年10月8日起訴至開封市順河回族區(qū)人民法院。請求判令周某某賠償其各項損失共計32萬元，某某保險開封公司、某某保險開封公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。該院于2014年12月29日作出（2014）順民初字第715號民事判決。某某保險開封公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明，2014年7月28日01時20分，周某某醉酒駕駛豫B*****號小型轎車，沿開黃路由東向西行駛至開封市開黃路皮屯東段，從后方與同向行駛王某某駕駛的電動三輪車相撞后，促使王某某的電動三輪車又與魏某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成王某某、魏某某受傷，王某某經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。2014年8月2日，開封市公安局土柏崗派出所交管巡防大隊出具道路交通事故認定書，經(jīng)認定周某某負事故的全部責任，王某某、魏某某不負事故責任。事故發(fā)生后，王某某被送往開封市第二人民醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死亡時間為2014年7月28日，產(chǎn)生醫(yī)療費16068.26元。

另查明，該肇事車輛在某某保險開封公司和某某保險開封公司分別投有第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。

一審法院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，周某某駕駛汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)開封市公安局土柏崗派出所交管巡防大隊認定周某某負該事故的全部責任，王某某不負事故責任，根據(jù)法律規(guī)定，某某保險開封公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的某某保險開封公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即周某某予以賠償。關(guān)于吳某某、吳某某、吳某某、陳某某主張醫(yī)療費16068.26元的訴訟請求，其提供證據(jù)真實、合法，應予支持。關(guān)于吳某某、吳某某、吳某某、陳某某主張喪葬費18979元、死亡賠償金284952.74元的訴求未超出法律規(guī)定，故該院予以支持。以上合計320000元，該數(shù)額未超出第三者責任強制保險責任限額范圍120000元和第三者責任商業(yè)保險賠償范圍20萬元，根據(jù)法律規(guī)定，某某保險開封公司和某某保險開封公司應予賠償，但某某保險開封公司和某某保險開封公司賠償后，其追償權(quán)可依法行駛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國某某保險股份有限公司開封中心支公司于本判決書生效后七日內(nèi)支付吳某某、吳某某、吳某某、陳某某醫(yī)療費、死亡賠償金，合計120000元；二、中國某某保險股份有限公司開封中心支公司于本判決書生效后七日內(nèi)支付吳某某、吳某某、吳某某、陳某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，合計200000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6100元，由周某某負擔。

某某保險開封公司不服一審判決，上訴稱：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)機動車第三者責任保險條款規(guī)定，交通事故發(fā)生之后逃逸、飲酒屬于責任免除的情形，本案周某某屬于醉酒駕駛并逃逸，商業(yè)險不應當賠償。而一審法院無視保險條款的規(guī)定，判令某某保險開封公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)承擔責任，屬于適用法律錯誤。請求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

吳某某、吳某某、吳某某、陳某某答辯稱：某某保險開封公司與周某某簽訂的機動車第三者責任保險合同中的免責條款對本案的受害人沒有約束力，依據(jù)合同的相對性，某某保險開封公司應向周某某主張，一審判決已經(jīng)明確了某某保險開封公司的追償權(quán)。故一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

周某某答辯稱：事故發(fā)生之后，他們也積極的對受害人進行了賠償，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有能力再賠償受害人了，既然車輛入的有保險，希望保險公司在保險責任范圍內(nèi)先行賠付受害人。

某某保險開封公司同意一審的判決結(jié)果，

二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的基本事實一致。

本院認為，本次交通事故是因周某某醉酒駕駛造成的，根據(jù)開封市公安局土柏崗派出所作出的道路交通事故認定書，周某某負事故的全部責任，王某某、魏某某不負事故責任，因肇事車輛在某某保險開封公司和某某保險開封公司分別投有第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故對于吳某某、吳某某、吳某某、陳某某的損失，應由某某保險開封公司和某某保險開封公司分別在交強險和第三者責任商業(yè)保險的保險限額內(nèi)承擔賠償責任，在保險公司承擔賠償責任之后，其可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定向侵權(quán)人周某某主張追償權(quán)。某某保險開封公司上訴稱本案是因周某某醉酒駕駛引起的，依據(jù)雙方簽訂的保險合同屬于免責的情形。依據(jù)合同的相對性，該保險合同中的免責條款不能對抗本案的受害人。綜上，一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4300元，由中國某某保險股份有限公司開封中心支公司承擔。

本判決為終審判決。

審判長　　李莎莎

審判員　　張　潔

審判員　　孫玲玲

二〇一五年五月五日

書記員　　馬藝洺

交通事故責任  律師  判決書