焦作市解放區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）解民三初字第95號(hào)

原告馮某，男，漢族，****年**月**日出生。

委托代理人秦童，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

被告郭某某，女，漢族，****年**月**日出生。

原告馮某訴被告郭某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人秦童、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馮某訴稱，原、被告短暫相識(shí)后，于2012年10月12日登記結(jié)婚。由于感情薄弱缺乏了解，加之性格、生活環(huán)境等差異，婚后雙方爭吵不斷。自2014年春節(jié)后，雙方便沒有夫妻生活，現(xiàn)雙方已分居。原、被告的夫妻感情已徹底破裂，無繼續(xù)生活的可能，且雙方無子女無共同財(cái)產(chǎn)，據(jù)此，原告向法院提起訴訟，要求判令：1、依法判決原、被告離婚；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告郭某某辯稱，被告不同意離婚。1、原、被告從2012年1月起相識(shí)并建立戀愛關(guān)系十個(gè)月之久，于2012年10月登記結(jié)婚，感情基礎(chǔ)良好，而且婚后二人一起共同經(jīng)營家庭生活；2、原、被告雙方婚前經(jīng)過深入細(xì)致的了解，被告不存在欺騙原告的行為；3、原、被告雙方婚后只吵過一次架，家庭生活較為和睦；4、原、被告雙方現(xiàn)在的分居狀態(tài)是因原告2015年2月私自更換門鎖造成的，被告沒有家門鑰匙才被迫分居。

原告馮某為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、原告身份證一份，以此證明原告的主體資格；2、結(jié)婚證一份，以此證明原、被告結(jié)婚的時(shí)間及婚姻狀況。

被告郭某某對原告馮某提交的上述證據(jù)均無異議。

被告郭某某在庭審中提交被告身份證一份，以此證明其主體資格。

原告馮某對被告郭某某提交的證據(jù)無異議。

本院對證據(jù)的分析及認(rèn)定：因原、被告對對方提交的證據(jù)均無異議，本院對原、被告雙方提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：原、被告雙方于2012年1月通過世紀(jì)佳緣婚戀交友網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，2012年10月22日登記結(jié)婚，婚后無子女、無夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭生活瑣事而時(shí)有爭吵發(fā)生，從2014年12月起被告回娘家居住，期間也曾多次回家試圖與原告和好，現(xiàn)雙方仍處于分居狀態(tài)。原告認(rèn)為，夫妻感情確已破裂，無法繼續(xù)共同生活，遂訴至本院，要求與被告離婚。

本院認(rèn)為，原、被告婚前感情尚可，后因性格不合及家庭生活瑣事等原因時(shí)有矛盾發(fā)生，現(xiàn)在雙方雖在感情上產(chǎn)生一定的隔閡和裂痕，且已暫時(shí)分居生活，但造成現(xiàn)在的如此狀況，雙方均有一定的責(zé)任，夫妻感情并不能確定為已經(jīng)徹底破裂。如果雙方在今后的共同生活中能夠各自克服和改正不足，互諒互讓、互相體貼、和睦相處，相互尊重與信任，并對家庭負(fù)責(zé)，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，雙方還是具有和好如初的可能。因此，對原告要求離婚的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)許原告馮某與被告郭某某離婚。

本案訴訟費(fèi)150元，由原告馮某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交文副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　宋海燕

二〇一五年三月三十一日

書　記　員　　易　虹

離婚糾紛  律師  判決書