河北省滄州市新華區(qū)某某法院

民 事 判 決 書

（2014）新民初字第50號

原告穆某某，男，漢族，****年**月**日生，住滄州市運河區(qū)。

委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。

被告汪某，男，漢族，****年**月**日生，住重慶市萬州區(qū)。

委托代理人李朝霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)某某路61號。

負(fù)責(zé)人高某，該公司經(jīng)理。

委托代理人董某某，該公司職員。

原告穆某某與被告汪某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人栗景哲，被告汪某及委托代理人李朝霞，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司委托代理人董某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年7月18日，被告汪某駕駛津DMX022號小型轎車沿某某大道由南向北行駛，行駛至某某大道輸油管理處路口處時，與駕駛電動三輪車的原告相撞，事故致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告雙方負(fù)事故同等責(zé)任。另查被告汪某所駕事故車輛津DMX022號小型轎車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投有交強險及商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請求法院判令二被告賠償原告各項損失共計530855.46元，并由二被告承擔(dān)訴訟費用。

原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：

1、滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字（2013）第0042號道路交通事故認(rèn)定書，交強險保單、商業(yè)險保單各一份；

2、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第750號司法鑒定意見書；

3、某某義肢矯型器（北京）有限公司滄州分公司出具的（2014）假鑒字第0527號假肢安裝鑒定意見書；

4、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷，診斷證明，住院費用明細(xì)匯總單，醫(yī)療費票據(jù)；

5、原告誤工證明、三個月工資表、勞動合同、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證；

6、原告護(hù)理人李某某、穆某某誤工證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證；

7、交通費、鑒定費票據(jù)；

8、原告家庭成員關(guān)系證明及身份信息證明。

被告汪某辯稱，其已為原告墊付20000元醫(yī)療費，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不足部分由被告汪某按百分之五十比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司辯稱，其同意在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分其同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按百分之五十比例承擔(dān)。對鑒定費、訴訟費等間接損失不應(yīng)由其公司承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年7月18日，被告汪某駕駛津DMX022號小型轎車沿某某大道由南向北行駛，行駛至某某大道輸油管理處路口處時與由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告穆某某駕駛的電動三輪車相撞，事故致原告穆某某受傷，車輛損壞。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的（2013）第0042號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定汪某、穆某某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第750號司法鑒定意見書鑒定，原告穆某某傷殘等級為六級、九級，營養(yǎng)期為120至150日，護(hù)理期為150日至180日（住院期間二人護(hù)理，出院一人護(hù)理），后續(xù)治療費為3萬元。原告經(jīng)某某義肢矯型器（北京）有限公司滄州分公司出具的（2014）假鑒字第0527號假肢安裝鑒定意見書鑒定，穆某某安裝小腿假肢BK6240費用為22460元，該款假肢使用年限為5年，每年約需假肢總價7%的維修配件費，裝配期需20天，費用為一人一天35元。事故發(fā)生后，原告救治于滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院109天，花費醫(yī)療費共計142162.25元。被告汪某已為原告墊付醫(yī)療費2萬元。

另查明，被告汪某所駕事故車輛津DMX022號小型轎車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投有交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。其中商業(yè)三者險限額為10萬元。滄州市公安局運河分局及滄州市運河區(qū)某某鄉(xiāng)某某村民委員會出具證明，證明穆某某父母為穆某某、穆某某，穆某某、穆某某為其兄妹，穆某某為其兒子。

以上事實有交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見書，假肢安裝鑒定意見書，交強險保險單，商業(yè)險保單，滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷，診斷證明，住院費用明細(xì)匯總單，住院費票據(jù)，墊付醫(yī)藥費收條，家庭成員關(guān)系證明，庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的某康權(quán)受法律保護(hù)。被告汪某違反《中華某某共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但其所駕津DMX022號小型轎車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，超出商業(yè)三者險限額的部分由被告汪某承擔(dān)，承擔(dān)比例為50%。

原告主張醫(yī)療費142162.6元，并提交了滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷，診斷證明，住院費用明細(xì)分類匯總單，住院費票據(jù)等證據(jù)予以佐證，但其提供證據(jù)證實的醫(yī)療費用僅為142162.25元，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費用為142162.25元。

原告主張后續(xù)治療費3萬元，經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定原告后續(xù)治療費用為3萬元，對此本院予以支持。

原告住院109天，主張伙食補助費按每天50元計算，共計5450元，其主張符合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及消費狀況，本院對此予以支持。

經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告營養(yǎng)期為120日至150日，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?40天，但原告主張營養(yǎng)費每天50元，標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告受傷及治療情況，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)費共計4200元。

經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榱墶⒕偶?，根?jù)《最高某某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，本案中原告已構(gòu)成傷殘，其傷情決定其不能于短時間內(nèi)恢復(fù)并參加工作，故其誤工期應(yīng)自事故發(fā)生之日（2013年7月18日）計算至定殘日前一天（2014年5月13日），共計299天。原告提交了誤工證明、工資表、勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證等證據(jù)欲證明其月工資為3300元，但其并未能提供繳納勞動、醫(yī)療保險的繳費憑證予以佐證，故其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年河北省租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資37635元計算，計算方法為37635元除以365天乘以299天。數(shù)額為30830元。

經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告護(hù)理期為150日至180日，住院期間兩人護(hù)理，出院一人護(hù)理。根據(jù)原告提交的病例及診斷證明，本院酌定原告護(hù)理期為170日（其中住院護(hù)理109天，出院護(hù)理61天）。原告提交了護(hù)理人其妻子李某某的誤工證明、工資表、勞動合同等證據(jù)欲證明李某某工資為每月2400元，但其并未提供社會保險繳費憑證等證據(jù)予以佐證，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人李某某住院期間109天的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，計算方法為42532元除以365天乘以109天，數(shù)額為12701元。李某某出院期間61天的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元計算，計算方法為13664元除以365天乘以61天，數(shù)額為2284元。故護(hù)理人李某某護(hù)理費共計14985元。原告提交了護(hù)理人其兄穆某某的誤工證明、工資表、勞動合同等證據(jù)欲證明其工資為每月3300元，但其并未能提供醫(yī)療保險等繳費憑證等證據(jù)予以佐證，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，計算方法為42532元除以365天乘以109天，數(shù)額為12701元。故護(hù)理費共計27686元。

經(jīng)某某義肢矯型器（北京）有限公司滄州分公司出具的（2014）假鑒字第0527號假肢安裝鑒定意見書鑒定，原告安裝假肢費用為一次22460元，每5年更換一次，假肢使用期間每年需假肢總價7%的維修配件費，即1572.2元，假肢裝配費為每次700元（計算方法為裝配期20天乘以35元／每天）。被告汪某辯稱，對此鑒定意見書有異議，但該鑒定意見書是經(jīng)本院委托符合法律規(guī)定的鑒定程序，且被告汪某未能提供充足的證據(jù)否定該鑒定意見書，故對被告此項辯稱本院不予采納。原告主張殘疾輔助器具費275112.4元，主張殘疾輔助器具費應(yīng)由被告支付至原告74周歲止，共計更換8次。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張更換次數(shù)過高，本院認(rèn)定殘疾輔助器具費賠償期限應(yīng)按20年計算，共計安裝4次，若原告后續(xù)仍需更換，可于更換時另行向法院起訴主張其權(quán)利。故原告安裝假肢費用計算方法為22460元乘以4次，數(shù)額為89840元。假肢維修費用為22460元乘以7%乘以20年，數(shù)額為31444元。裝配期費用為20天乘以35元／每天乘以4次，數(shù)額為2800元。原告殘疾輔助器具費共計124084元。

原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為六級、九級傷殘，主張殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元，本院對其主張予以支持。原告殘疾賠償金的計算方法為9102元乘以20年乘以傷殘系數(shù)55%，數(shù)額為100122元。

原告主張被撫養(yǎng)人生活費69160.8元。被告汪某辯稱，根據(jù)﹤最高某某法院關(guān)于適用《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知﹥被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)取消，不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，﹤最高某某法院關(guān)于適用《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知﹥中并未明確表明取消被撫養(yǎng)人生活費，而是將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金項下一并計算，故本院對被告汪某此項辯稱不予采納。原告父親穆某某，1951年3月15日生，被撫養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，計算17年，計算方法為6134元乘以17年乘以傷殘系數(shù)55%再除以兄妹3人，數(shù)額為19118元。原告母親穆某某，1951年1月5日生，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算17年，計算標(biāo)準(zhǔn)及方法同原告父親穆某某，數(shù)額為19118元。原告兒子穆某某，2012年7月25日生，被撫養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，計算16年，計算方法為6134元乘以16年乘以傷殘系數(shù)55%再除以父母兩人，數(shù)額為26989.6元。故被撫養(yǎng)人生活費共計65225.6元。

原告主張精神損害撫慰金4萬元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其主張過高，本院對精神損害撫慰金酌定為33000元。

原告主張鑒定費5000元，并提交了相應(yīng)的鑒定費票據(jù)，被告保險公司辯稱鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)，但根據(jù)《中華某某共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故對被告保險公司辯稱不予采納，對原告主張予以支持。

原告主張交通費1500元，并提交了相應(yīng)的交通費票據(jù)予以佐證，本院對此予以支持。

原告各項損失如下：醫(yī)療費142162.25元，后續(xù)治療費30000元，住院伙食補助費5450元，營養(yǎng)費4200元，誤工費30830元，護(hù)理費27686元，殘疾賠償金165347.6元（其中包含被撫養(yǎng)人生活費），殘疾輔助器具費124084元，交通費1500元，鑒定費5000元，精神損害撫慰金33000元，共計569259.85元。

損失的具體分配如下：醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計181812.25元，應(yīng)首先由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償85906.13元。誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計387447.6元，應(yīng)首先由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償14093.87元，超出商業(yè)三者險的部分由被告汪某承擔(dān)124629.93元，被告汪某已為原告穆某某墊付2萬元。

故依據(jù)《中華某某共和國民法通則》第一百一十九條，《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華某某共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第六十八條，最高某某法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，﹤最高某某法院關(guān)于適用《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知﹥第四條，《中華某某共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告穆某某各項損失共計22萬元。

二、被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告穆某某各項損失共計104629.93元。

本案訴訟費8909元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司承擔(dān)2857元，被告汪某承擔(dān)2591元，原告穆某某承擔(dān)3461元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級某某法院。

審　判　長　顧　崢

某某陪審員　張　杰

某某陪審員　孫智坤

二〇一四年八月十四日

書　記　員　馮　琦

判決書  交通事故  律師