江蘇省連某港市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）連商終字第0140號(hào)

上訴人（原審原告）連某港市某某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，住所地江蘇省連某港市海州區(qū)某某南路108號(hào)某某工學(xué)院某某園北試驗(yàn)樓208。

法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人李某某。

委托代理人秦某某，江蘇潤(rùn)國(guó)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）連某港某某裝飾有限公司，住所地江蘇省連某港市連某區(qū)某某路某某國(guó)際某某南3-109號(hào)。

法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人金菊，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

上訴人連某港市某某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某網(wǎng)絡(luò)公司）與被上訴人連某港某某裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某裝飾公司）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，不服連某港市連某區(qū)人民法院（2014）港商初字第1124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月19日立案受理后，并依法組成合議庭，于2014年4月1日、4月22日、7月1日公開開庭審理了本案。上訴人某某網(wǎng)絡(luò)公司的委托代理人秦某某、被上訴人某某裝飾公司的委托代理人金菊到庭參加2014年4月1日訴訟，上訴人某某網(wǎng)絡(luò)公司的委托代理人李某某及秦某某、被上訴人某某裝飾公司的法定代表人王某某及其委托代理人金菊到庭參加2014年4月22日訴訟，上訴人某某網(wǎng)絡(luò)公司的委托代理人秦某某、被上訴人某某裝飾公司的委托代理人金菊到庭參加2014年7月1日訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2012年10月16日，某某網(wǎng)絡(luò)公司與某某裝飾公司簽訂《某某網(wǎng)平臺(tái)合同》，合同內(nèi)容為：甲方：（連某港某某網(wǎng)）乙方：某某網(wǎng)絡(luò)公司現(xiàn)有甲方委托乙方制作維護(hù)甲方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為了明確雙方責(zé)任，根據(jù)合同法及相關(guān)法律、法規(guī)，簽訂此合同，以期雙方共同遵守。一、雙方的權(quán)利和義務(wù)1、甲方的權(quán)利和義務(wù)（1）甲方在網(wǎng)站開始制作前提供有關(guān)的材料及圖片（電子文檔），保證材料完整，圖片清晰，經(jīng)乙方確認(rèn)后視為甲方工作完成；（2）甲方協(xié)助乙方系統(tǒng)開發(fā)、涉及人員充分了解甲方的情況；（3）按名品商城網(wǎng)檢查某某網(wǎng)的程序開發(fā)情況；2、乙方的權(quán)利和義務(wù)（1）按甲乙雙方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)按時(shí)完成平臺(tái)制作，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成的共識(shí)確認(rèn)即可，視為制作標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)；（2）平臺(tái)制作完成后，未經(jīng)甲方同意，乙方不得隨意更改甲方網(wǎng)站中的內(nèi)容；（3）如平臺(tái)使用過程中發(fā)生問題，應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)及時(shí)完成維護(hù)工作；二、合同金額及付款方式1、合同金額項(xiàng)目平臺(tái)的制作維護(hù)費(fèi)用一年總計(jì)：人民幣248000元，大寫：貳拾肆萬捌仟元整日期從2012年10月15日到2013年10月14日止。2、付款方式合同簽訂后，付款到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗通寶卡戶名：李某某帳號(hào)：62***15，也可從預(yù)付款中扣除此項(xiàng)業(yè)務(wù)。三、違約責(zé)任和爭(zhēng)議解決1、如乙方不能按照雙方認(rèn)可的制作標(biāo)準(zhǔn)完成平臺(tái)制作，則視為乙方違約。2、若發(fā)生其它爭(zhēng)議情況，雙方本著友好合作的態(tài)度協(xié)商解決。四、免責(zé)條款因自然災(zāi)害等不可抗力造成的服務(wù)中斷，雙方互不承擔(dān)責(zé)任。五、附則本合同自雙方簽訂后生效，一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)壹份；1、乙方為甲方贈(zèng)送域名：http：／／jc.4239.cn／；2、乙方為甲方提供獨(dú)立無限空間一個(gè)；使用總部大空間，如需追加自己的空間或者域名另行付款，可按照代理價(jià)格。甲方處有某某裝飾公司法人王某某簽名，乙方處有連某港市某某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司的印章。合同簽訂后，某某裝飾公司按照約定先后支付款項(xiàng)二十余萬。

原審法院認(rèn)為：某某網(wǎng)絡(luò)公司與某某裝飾公司簽訂的《某某網(wǎng)平臺(tái)合同》是雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方具有約束力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，享有權(quán)利。對(duì)于某某網(wǎng)絡(luò)公司要求某某裝飾公司繼續(xù)履行合同義務(wù)，支付余款11000元的訴訟請(qǐng)求，某某裝飾公司的辯稱為，某某網(wǎng)絡(luò)公司未為其提供任何實(shí)質(zhì)性的服務(wù)，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。某某網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)舉證證明其為某某裝飾公司提供的服務(wù)，但在本案中，某某網(wǎng)絡(luò)公司并未舉證證明其履行了合同義務(wù)，因此，某某網(wǎng)絡(luò)公司要求某某裝飾公司給付余款11000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回某某網(wǎng)絡(luò)公司要求某某裝飾公司支付余款11000元的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)75元，由某某網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。

上訴人某某網(wǎng)絡(luò)公司不服原審法院判決，向本院提起上訴稱：2012年10月16日，某某網(wǎng)絡(luò)公司與某某裝飾公司簽訂《某某網(wǎng)平臺(tái)協(xié)議》，詳細(xì)約定了某某網(wǎng)絡(luò)公司為某某裝飾公司制作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，某某裝飾公司每年支付248000元，合作日期為：2012年10月15日至2013年10月14日，某某網(wǎng)絡(luò)公司依據(jù)合同約定履行了義務(wù)，某某裝飾公司主動(dòng)給付費(fèi)用。某某網(wǎng)絡(luò)公司將某某網(wǎng)平臺(tái)建好后，某某裝飾公司在使用中沒有達(dá)到預(yù)期盈利目的，因某某裝飾公司反悔導(dǎo)致訴爭(zhēng)。其一審辯稱某某網(wǎng)在簽訂合同前存在，未提供證據(jù)佐證，與事實(shí)不符。至于其辯稱權(quán)利義務(wù)失衡、合同無效等均是反悔失信的表現(xiàn)。原審法院判決合同有效，卻又認(rèn)定某某網(wǎng)絡(luò)公司沒有向某某裝飾公司提供實(shí)質(zhì)性服務(wù)與事實(shí)相矛盾。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。

被上訴人某某裝飾公司辯稱：某某網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人劉某某及其丈夫李某某自2012年3月26日起以非法占有騙取他人錢財(cái)為目的，通過簽訂對(duì)某某裝飾公司沒有意義的虛假合同來騙取某某裝飾公司財(cái)產(chǎn)目的，甚至某某網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人在簽訂第一份合同時(shí)未用真名，以假名李某騙取他人錢財(cái)，因此本案中由于劉和李涉嫌合同詐騙罪請(qǐng)求法院依法送至檢察機(jī)關(guān)。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明：原審法院查明事實(shí)中除某某裝飾公司支付款項(xiàng)時(shí)間認(rèn)定依據(jù)不足外，其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二審歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某某裝飾公司是否應(yīng)當(dāng)向某某網(wǎng)絡(luò)公司支付余款11000元。

本院認(rèn)為：某某網(wǎng)絡(luò)公司與某某裝飾公司簽訂的《某某網(wǎng)平臺(tái)合同》是雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方具有約束力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，享有權(quán)利。對(duì)于某某網(wǎng)絡(luò)公司要求某某裝飾公司繼續(xù)履行合同義務(wù)，支付余款11000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，某某網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)舉證證明其按約為某某裝飾公司提供服務(wù)，但某某網(wǎng)絡(luò)公司所舉證據(jù)缺乏其他證據(jù)予以印證，不足以證明其為某某裝飾公司辦理域名、空間、網(wǎng)站設(shè)計(jì)等工作完全符合合同約定，亦即某某網(wǎng)絡(luò)公司未能提供充分證據(jù)證明其完全履行合同所約定的義務(wù)。而某某裝飾公司支付相應(yīng)的款項(xiàng)，亦不能作為某某網(wǎng)絡(luò)公司已履行合同義務(wù)的有效證據(jù)，某某裝飾公司理應(yīng)為其舉證不能承擔(dān)不利后果。因此，某某網(wǎng)絡(luò)公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)75元，由上訴人某某網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹　洋

審　判　員　　王抒彥

代理審判員　　周　旭

二〇一四年九月三日

書　記　員　　高亞威

合同糾紛  判決書  律師