楊某某訴貴州省遵義某某建設(shè)工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2015-06-18閱讀量:(1825)

貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)匯民初字第505號(hào)

原告楊某某,男,漢族,遵義縣人,住貴州省遵義縣。

委托代理人李建勇,貴州義遵律師事務(wù)所律師。

被告貴州省遵義某某建設(shè)工程有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼:214****-5。

住所地:遵義市某某路口某某商住樓(某某峰景)八樓。

法定代表人陳某,職務(wù):董事長(zhǎng)。

委托代理人楊虹建,貴州崇尚律師事務(wù)所律師。

本院于2015年1月14日立案受理原告楊某某訴被告貴州省遵義某某建設(shè)工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。本案依法由審判員王夢(mèng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李建勇,被告貴州省遵義某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人楊虹建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱:原告于2014年2月在被告處工作,被告未與原告簽訂勞動(dòng)用工合同。原告在被告承建的某某路“某某一號(hào)”工程項(xiàng)目中從事挖土工作(孔樁),被告按月支付工資。同年3月15日,原告在被告處做鉆孔工作時(shí),被濺起的小碎石擊破左眼。當(dāng)時(shí)原告經(jīng)遵義市第一人民醫(yī)院搶救治理,費(fèi)用由被告所支付。現(xiàn)原告的傷殘構(gòu)成工傷六級(jí)。因協(xié)商賠償未果,故原告訴至法院要求:1、確定原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系成立;2、確定原告的工傷認(rèn)定。

被告貴州省遵義某某建設(shè)工程有限公司辯稱:2014年2月,原告在被告處從事孔樁勞動(dòng)工作;2014年3月15日,原告在從事孔樁勞動(dòng)時(shí)受傷。被告對(duì)此均無異議。根據(jù)相關(guān)的法律,結(jié)合原告的年齡,原告在做工時(shí)已達(dá)到法定退休年齡,故不能以勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定本案。因仲裁委員會(huì)不予受理,故原告的起訴缺少法定程序。故請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明:被告的經(jīng)營(yíng)范圍包括房屋建筑工程施工總承包暫定二級(jí)。遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將位于匯川區(qū)某某路的“某某一號(hào)二期”工程發(fā)包給被告承建。案外人李某某(非被告的工作人員)從被告處承包了上述工程中孔樁部分項(xiàng)目。案外人李某某叫原告等人去施工孔樁,并約定按照挖孔樁的每立方米乘以相應(yīng)的單價(jià)予以計(jì)算相應(yīng)的報(bào)酬。在實(shí)際中,原告于2014年2月(已年滿60周歲)起在上述工程中從事孔樁勞動(dòng)工作。2014年3月15日,原告在從事孔樁勞動(dòng)時(shí)受傷。

同時(shí)查明:原告系遵義縣松林鎮(zhèn)某某村某某組的村民,為農(nóng)村戶口。原告從年滿60周歲時(shí)起已享受農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,且未辦理城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)。2014年12月19日,遵義市紅花崗區(qū)南關(guān)鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)出具證明一份,其載有楊某某于2009年11月20日來某某村新店子組村民劉某某家購(gòu)房居住。

同時(shí)查明:2015年1月12日,原告以確定原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系成立為由將被告申請(qǐng)至遵義市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。同日,該委員會(huì)主要以被申請(qǐng)人主體不適格為由不予受理。

上述事實(shí),有庭審筆錄、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)、不予受理案件通知書、照片等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:原、被告之間關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系是否成立的爭(zhēng)議已經(jīng)仲裁程序,符合法律的規(guī)定?,F(xiàn)原告不服該裁決,訴至本院。本院分析如下:原告主張雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系,而被告主張雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)此,原告在被告承建的工地從事勞務(wù)及在該工地受傷是事實(shí)。本案中,被告將部分工程業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的李某某,而原告系李某某所雇傭的人員。因此,根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”之規(guī)定,被告作為具備用工主體資格的單位應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的用工主體責(zé)任。但該責(zé)任的承擔(dān)并不意味著原、被告之間必然存在勞動(dòng)關(guān)系。因此,本案中,原告主張雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。然在本案中,原告提供的證人證言不足以達(dá)到該證明目的;同時(shí),原告也未提供其他的證據(jù)予以證明。因此,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。同時(shí),原告在從事勞務(wù)時(shí)已年滿60周歲,并已享受了相應(yīng)的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,而原告也未提供足夠的證據(jù)證明應(yīng)享受城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。綜上,本院認(rèn)為原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持,對(duì)被告的抗辯予以采信。關(guān)于原告訴請(qǐng)主張確定原告的工傷認(rèn)定。對(duì)此,原告之傷尚未經(jīng)過工傷認(rèn)定程序認(rèn)定為工傷,且該訴請(qǐng)尚未經(jīng)過仲裁前置程序。因此,本院對(duì)于該訴請(qǐng)不予處理,予以駁回。綜上,依照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、原告楊某某與被告貴州省遵義某某建設(shè)工程有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系;

二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)5元(已依法減半收?。?,由原告楊某某承擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,還應(yīng)在上訴期限屆滿七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。逾期,本判決發(fā)生法律效力。

審 判 員  王 夢(mèng)

二〇一五年二月十三日

書 記 員  賴曙紅

判決書  律師  勞動(dòng)爭(zhēng)議  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)