江蘇省常州市某某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）武商初字第367號

原告張某。

委托代理人管豐，江蘇派騰律師事務所律師。

被告李某某。

原告張某訴被告李某某、常州市某某物資回收有限公司、常州市某某物資回收有限公司第三收購站民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張佳寅獨任審判，對本案進行了審理，原告張某于2014年4月25日自愿撤回對被告常州市某某物資回收有限公司、常州市某某物資回收有限公司第三收購站的起訴，本院經(jīng)審查，原告張某的申請符合法律規(guī)定，本院依法裁定予以準許。后該案依法裁定轉為普通程序，由代理審判員張佳寅、人民陪審員堵盤華、徐偉文組成合議庭，于2014年9月9日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人管豐到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某訴稱，被告以收購廢鋼為由，分別于2013年7月31日向原告借款50000元，2013年8月1日向原告借款40000元，在2013年8月22日向原告借款80000元，三次共計170000元。后被告未能歸還借款，原告多次催要未果，請求判令：1、被告歸還原告借款170000元；2、被告支付借款利息（自起訴之日起即2014年4月9日起至生效法律文書載明的付款截止日止，按銀行同期貸款利率計算）；3、本案訴訟費用由被告承擔。

被告李某某未作答辯。

經(jīng)審理查明，2013年7月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借條1張，借條載明：“今借到張某人民幣伍萬元整（50000元），用于收購廢鋼”；2013年8月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借條1張，借條載明：“今借到張某肆萬元整（40000.00元），用于收購廢鋼”；2013年8月22日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借條1張，借條載明：“今借到張某人民幣捌萬元整（80000.00元），用于收購廢鋼”，三次借款合計170000元。后被告未能及時歸還借款，原告催要未果，遂起訴來院，要求處理。

另查明，在2013年8月22日借條中除被告簽名外，還有李某作為擔保人簽名，庭審中，原告表示僅要求被告承擔還款責任，

原告起訴時將常州市某某物資回收有限公司、常州市某某物資回收有限公司第三收購站列為共同被告，庭審中，原告認為被告是以個人名義借款，故自愿撤回對常州市某某物資回收有限公司、常州市某某物資回收有限公司第三收購站的起訴。

以上事實，由原告提供的借條、交通銀行常州某某支行取款明細、結婚證及原告的當庭陳述等予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款后，理應歸還，其結欠借款未還引起訴訟，應承擔還款責任。原告要求被告歸還借款并支付利息的訴訟請求，事實清楚，理由正當，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款170000元，并承擔該款自起訴之日即2014年4月9日起至判決確定支付之日止，按銀行同期貸款利率標準計算的逾期利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3700元，公告費560元，合計4260元，由被告李某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》的有關規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。

審　判　長　　張佳寅

人民陪審員　　堵盤華

人民陪審員　　徐偉文

二〇一四年九月十日

書　記　員　　周斐娜

律師  判決書  民間借貸