福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）秀民初字第712號

原告林某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地福建省莆田市秀嶼區(qū)。

被告黃某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地福建省莆田市荔城區(qū)。

委托代理人林旭傭，福建華忠盛律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告黃某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某、被告黃某某及其代理人林旭傭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱：雙方婚后感情不好，性格不和，無法共同生活。2013年4月原告起訴至貴院提出離婚，雖判決不準離婚，但一年多以來，雙方矛盾依舊并分居至今，夫妻感情已破裂?，F(xiàn)再次要求離婚，分割共同財產(chǎn)，婚生女孩由原告撫養(yǎng)，被告無須支付撫養(yǎng)費。

被告黃某某書面答辯稱：一、同意離婚，但女兒林某某應(yīng)由其撫養(yǎng)；二、原告每月支付600元，至女兒十八周歲止。

原告在舉證期限內(nèi)本院提供：1、身份證復(fù)印件一張，證明原告主體適格；2、兩本結(jié)婚證，證明原、被告是合法夫妻；3、小孩出生證明一張，證明林某某出生情況；4、（2013）秀民初字第1730號判決書一份，證明原告林某某曾起訴離婚；5、廣發(fā)銀行的催告函一份，證明被告經(jīng)濟狀況不好被銀行催款；6、照片3張，證明其與女兒的感情很好以及被告家生活衛(wèi)生環(huán)境不好，不利小孩撫養(yǎng)。經(jīng)質(zhì)證，被告認為：1、結(jié)婚證真實性沒異議，2、3張照片的真實性無異議，證明對象有異議，不能證明原告主張說被告家環(huán)境差，但能證明被告房間比較多，足以夠小孩林某某住，一層現(xiàn)已經(jīng)裝修好了，照片里面的水溝是公共場所，現(xiàn)在也比過去干凈多了。兩張跟女兒的合照，是雙方感情比較好的時候，在莆田出租房附近拍的。3、對銀行催款單，當時不還的原因是原告拿去刷了一萬元，原告有寫了一張欠條給被告收執(zhí)，因雙方要由誰還起爭議，導致逾期，現(xiàn)在已經(jīng)都還清了。本院經(jīng)審查對結(jié)婚證、出生證、三張照片、銀行催款單、1730號判決書的真實性予以認定。

被告在庭審時提供：1、提供收入證明書一份，證明被告黃某某具有撫養(yǎng)女兒林某某的經(jīng)濟能力；2、提供自考成績結(jié)果一份，證明被告具有撫養(yǎng)女兒的文化水平；3、提供聲明一份、身份證復(fù)印件兩份，證明被告父母愿意與被告一起撫養(yǎng)孫女林某某；4、提供林某某學費票據(jù)兩份，幼兒發(fā)展情況匯報單一份，獎狀一份，證明女兒林某某目前在被告的監(jiān)護下，接受良好的教育環(huán)境；5、提供兒童預(yù)防接種證一份、接種記錄一份、門診收據(jù)二份，證明女兒林某某目前在被告的監(jiān)護下，接受良好的教育環(huán)境。經(jīng)質(zhì)證，原告認為：1、對收入證明有異議，被告父母告訴其，他女兒在赤溪上班，沒告知單位地址情況；2、對自考成績沒異議；3、對被告父母的聲明，我到她家的時候，被告的父母態(tài)度跟里面說的有異議，希望小孩由我來撫養(yǎng)；3、兩張幼兒園的發(fā)票的真實性有異議，我去被告家的時候，她父母說一年的學費有八千多，可這張發(fā)票加起來沒那么多；4、對新新幼兒園的匯報單我不清楚，獎狀也不清楚；5、對小孩預(yù)防接種的無異議，但這些是在2012年的證據(jù)，在雙方感情還沒破裂的時候，從2013年后被告把小孩抱走后，都沒有預(yù)防接種的證據(jù)證明，接種證里涂掉父親姓名有意見。本院經(jīng)審查，對被告提供的上述證據(jù)的真實性予以認定。

雙方對婚生女孩的撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭議，本院予以分析認定。

原告主張，被告經(jīng)濟狀況不好，家庭衛(wèi)生環(huán)境差且飼養(yǎng)家禽，禽流感可能性大。其與女孩感情很好，要求女孩由其撫養(yǎng)，并自愿承擔撫養(yǎng)費用。

被告認為，自2013年農(nóng)歷正月初三，婚生女孩就一直跟其在娘家生活，改變孩子的現(xiàn)有生活狀態(tài)，將對小孩的精神壓力和生活習慣造成巨大的影響。女兒打小就是被告一手照料長大，被告付出了很多的艱辛。另外其父母也很愿意撫養(yǎng)這個小孩，已經(jīng)建立深厚的感情。原告作為一個男的，照顧女兒的生活會有極大的不便，原告既要上班，又如何照顧得了小孩。至于每月600元的撫養(yǎng)費，只是要求原告作為父親，依法承擔相應(yīng)的責任。

本院認為，因小孩跟被告生活較長，并隨被告在當?shù)厣嫌變簣@，改變生活環(huán)境對子女健康成長確實不利，況且外祖父母要求并且有能力幫助照顧外孫子女，故予以優(yōu)先考慮。被告的主張，本院在送達法律文書時已實地看過房屋及周邊環(huán)境，衛(wèi)生狀況已明顯改善，況且當?shù)夭⑽从星萘鞲械膱髮?，故被告主張缺乏事實依?jù)，不予支持。綜上，婚生女孩由被告撫養(yǎng)為宜。

根據(jù)上述有效的證據(jù)及當事人在庭審時的陳述，本院認定本案事實如下：

2008年12月22日，原告林某某與被告黃某某辦理了婚姻登記手續(xù)。2010年4月2日生育女孩林某某。因雙方感情不睦，自2013年農(nóng)歷正月初三起被告攜女孩回娘家生活，同年10月份女孩在被告所在地的新星幼兒園入學。2013年原告提起離婚訴訟，本院以（2013）秀民初字第1730號民事判決書判決不準離婚后，雙方仍處于分居狀態(tài)。2014年2月20日原告再次起訴與被告離婚。案經(jīng)審理，雙方就子女的撫養(yǎng)權(quán)爭執(zhí)不下，致調(diào)解未果。

本院認為，原告林某某與被告黃某某雖系合法婚姻關(guān)系，現(xiàn)原告提起離婚訴訟，被告也同意離婚，夫妻感情確已破裂，故應(yīng)準予雙方離婚?；樯⒛暧浊译S被告生活時間較長，故由被告撫養(yǎng)為宜。被告要求原告每月承擔撫養(yǎng)費600元偏高，酌情予以調(diào)整。據(jù)此，為維護婚姻自由，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、準予原告林某某與被告黃某某離婚。

二、婚生女兒林某某由被告黃某某撫養(yǎng)，原告每月承擔撫養(yǎng)費500元，于每年1月1日支付當年度撫養(yǎng)費，直至小孩滿十八周歲。

本案案件受理費人民幣245元，減半收取123元，由原告林某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。

審判員　　陳徐繼

二〇一四年四月二十八日

書記員　　林東琴

民事  判決書  離婚