首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 史某某訴被告某某財保貴州分公司保險合同糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2015-06-15閱讀量:(2276)
貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)南民商初字第286號
原告史某某,男,****年**月**日生,漢族,住本市烏當(dāng)區(qū)金華鎮(zhèn)某某六區(qū)25-108號。
委托代理人吳開友,貴陽市烏當(dāng)區(qū)高新法律事務(wù)所法律工作者。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司(以下簡稱某某財保貴州分公司),地址在本市某某路1號鮮花大廈28樓。
法定代表人王某,某某財保貴州分公司經(jīng)理。
委托代理人陸承輝,貴州貴達(dá)(貴安新區(qū))律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘某某,某某財保貴州分公司員工。
原告史某某訴被告某某財保貴州分公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托代理人吳開友,被告某某財保貴州分公司之委托代理人陸承輝、潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱,2014年4月5日4時許,童某駕駛原告所有的貴AH9618號途銳牌小型越野客車,在貴陽市南明區(qū)某某路發(fā)生單方交通事故,致使貴AH9618號途銳牌小型越野客車嚴(yán)重受損,路邊護(hù)欄損壞,經(jīng)貴陽市交通管理局南明區(qū)分局作出事故責(zé)任認(rèn)定,駕駛員童某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告積極配合交警部門處理,并向被告報案,被告指派的查勘定損員,于2014年5月13日對本次事故車輛損失情況進(jìn)行了確認(rèn),確認(rèn)金額254700元,同時,被告也在“車輛損失情況確認(rèn)書”上加蓋了理賠專用章。原告已將此款墊付給(貴州某某汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司)。另外,在本次事故中造成交通設(shè)施“網(wǎng)狀護(hù)欄4檔(每檔2.5米)”損壞;原告賠償了貴陽市交通管理局設(shè)施處護(hù)欄損失2560元;以上兩項(xiàng)損失合計金額為:人民幣257260元。此款應(yīng)由被告如數(shù)賠償給原告。其理由是:原告于2013年10月28日在被告處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險,其中交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;商業(yè)險車輛損失賠償限額為589140元;原告還購買了不計免賠險。保險期限為:2013年10月30日零時起至2014年10月29日二十四時止。結(jié)合本案實(shí)際損失257260元,原告索賠并未超出保險最高限額。故訴請判令:1、被告立即支付原告保險賠償金257260元(其中包括:車輛修理工時費(fèi)及配件材料費(fèi)合計254700元,交通設(shè)施損害費(fèi)2560元);2、交通費(fèi)500元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某某財保貴州分公司辯稱,原告的訴請違反了保險法和保險合同條款的規(guī)定,童某駕駛原告向被告公司投保的車輛發(fā)生交通事故后逃逸,根據(jù)原被告簽訂的保險合同的規(guī)定,被告不需要承擔(dān)車輛損失的賠償責(zé)任,請求法院駁回原告訴請。
經(jīng)審理查明,2013年10月28日,原告史某某為其所有的貴AH9618號6座途銳TOUAREG3.0越野車向被告某某財保貴州分公司投保,投保險種為機(jī)動車損失保險(家庭,保險金額/賠償限額589140元)、車上人員責(zé)任險(司機(jī),保險金額/賠償限額10000元)、盜搶險(保險金額/賠償限額546721.92元)、車身劃痕損失險(保險金額/賠償限額5000元)、第三者責(zé)任保險(保險金額/賠償限額500000元)、車身人員責(zé)任險(乘客保險金額/賠償限額10000元/座*4座)、不計免賠率,保險期限自2013年10月30日零時起至2014年10月29日二十四時止?!赌衬池敭a(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第六條約定:下列情況下,不論任何原因造成被保險機(jī)動車損失,保險人均不負(fù)責(zé)賠償:…(六)事故發(fā)生后,被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場,或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)。2014年4月5日4時許,案外人童某駕駛該貴AH9618號途銳越野客車在貴陽市南明區(qū)某某路因操作不當(dāng)撞護(hù)欄,造成該車輛、護(hù)欄受損。經(jīng)貴陽市公安交通管理局南明區(qū)分局出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》,認(rèn)定童某操作不當(dāng),負(fù)事故全部責(zé)任。因原告要求被告理賠未果,遂訴至本院,提出訴請如前。審理中,原告史某某向法庭提交以下證據(jù):1、原告身份證、車輛行駛證、童某的駕駛證;2、保險單;3、道路交通事故認(rèn)定書;4、事故現(xiàn)場照片兩頁;5、機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書;6、車輛修理發(fā)票3張、維修結(jié)算單6張、銀行轉(zhuǎn)款單1張;7、交通設(shè)施損害證明及賠償發(fā)票1張,證明本次事故造成護(hù)欄4檔損壞,原告為此賠償了護(hù)欄修復(fù)費(fèi)2560元,車輛修復(fù)花費(fèi)254700元。被告對以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議,但認(rèn)為童某肇事后逃離現(xiàn)場,被告不承擔(dān)保險金賠償責(zé)任。就此,被告向法庭提交以下證據(jù):1、投保單、保險單及保險條款;2、調(diào)查筆錄兩份;3、機(jī)動車輛保險報案記錄;4、貴陽市公安交通管理局南明區(qū)分局事故處理中隊(duì)作的情況說明一份(上載明“2014年4月5日上午06時,貴陽市公安交通管理局南明區(qū)分局接到‘110’指揮中心轉(zhuǎn)來警情:在貴陽市南明區(qū)某某南路省醫(yī)血站路段,有一輛貴AH9618號小型越野客車撞上路邊行道樹,駕駛員未在現(xiàn)場。民警接到警情后,立即趕到事故現(xiàn)場,并聯(lián)系貴AH9618號小型越野客車車主,但是并未聯(lián)系到該車車主,于是就將貴AH9618號小型越野客車拖回貴陽市公安交通管理局南明區(qū)分局”)。庭審中,原告對報案記錄和情況說明均無異議,但稱投保單上簽署的“史某某”并非本人所簽,且其并未收到保險條款,庭后原告到庭認(rèn)可該簽名系其委托被告的業(yè)務(wù)員代簽,且業(yè)務(wù)員有向其講述免責(zé)條款的內(nèi)容。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對雙方當(dāng)事人具有約束力。本案中,原告史某某為其自有的牌號為貴AH9618的車輛向被告某某財保貴州分公司投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險(司、乘)、不計免賠率等險種,并按約定向被告交納了保險費(fèi)用,被告同意承保并出具保險單,保險合同成立?!赌衬池敭a(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第六條約定:“下列情況下,不論任何原因造成被保險機(jī)動車損失,保險人均不負(fù)責(zé)賠償:…(六)事故發(fā)生后,被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場,或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”。本案投保人史某某委托被告的業(yè)務(wù)員在投保單上“保險公司對投保險種對應(yīng)的保險條款(包括責(zé)任免除、投保人/被保險人義務(wù)部分、賠償處理等內(nèi)容)向本人作了明確說明,……同意以此投保單作為訂立保險合同的依據(jù)。投保人簽名/蓋章:”處代其簽名,并交納了保險費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第三條規(guī)定“投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽名或者蓋章,而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的,對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險費(fèi)的,視為其對代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)”,故可以認(rèn)定被告已經(jīng)向原告履行了對免責(zé)條款的說明義務(wù),該免責(zé)條款對原告具有法律約束力。案外人童某駕駛貴AH9618車輛發(fā)生交通事故后,既未報警亦未通知保險公司,無正當(dāng)理由逃離事故現(xiàn)場,致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定,根據(jù)保險條款的約定,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告要求被告支付保險賠償金257260元的訴請,本院不予支持。就原告訴請的交通費(fèi)500元,原告并未向法庭舉證,本院亦不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回史某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5158元,減半收取2579元,由史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審 判 員 顏秋香
二〇一四年十月二十三日
書 記 員 熊發(fā)珍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料