貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）云民一（二）初字第69號

原告吳某，女，****年**月**日生，布依族，住貴州省清鎮(zhèn)市。

委托代理人王遠義，貴州北斗星律師事務所律師。

被告楊某某，男，****年**月**日生，漢族，住貴陽市云巖區(qū)。

原告吳某訴楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳某及其代理人王遠義到庭參加了訴訟，被告楊某某均因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆嫫趯脻M未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

原告吳某訴稱，原告經(jīng)朋友介紹認識被告，被告聲稱其長期做礦生意，需要大量資金周轉，提出向原告借款，并承諾給原告較高利息作為回報。原告聽信被告，同意借款給被告，2011年3月22日，原告借款10萬元給被告，被告向原告出具了收到原告10萬元借款的借條。對于第一筆借款，被告比較守信用，按照其承諾向原告支付了利息。第一筆借款到期后，被告提出需要繼續(xù)借用，同時提出要求原告再借10萬元給其周轉，并保證繼續(xù)向原告支付其承諾的利息，2012年3月30日，原告東拼西又湊集10萬元借給被告，被告向原告出具了借到原告10萬元款的借條。一直以來，被告還比較信守承諾按期向原告支付了利息，但到了2013年1月，被告就未向原告支付利息，原告追問被告，被告聲稱要原告放心，暫時資金周轉問題，將會在第二筆借款到期后一并計算利息連同本金支付給原告。2013年3月底，被告借條中約定的借款期限屆滿，原告要求被告將全部本金及利息一并支付原告，被告一開始同意歸還，但卻遲遲不將款還上，后又說暫時存在資金困難，需要一些時間，此后原告多次催促被告還款，但被告總是以各種理由予以拖延，后來，被告竟然不接原告電話，躲藏不見蹤影，拒絕歸還原告借款。現(xiàn)原告起訴至法院，請求判令：一、被告立即償還原告借款共計人民幣200000元；二、被告向原告支付200000元從2013年1月1日至付清之日的利息（按照銀行同期貸款利率的四倍計算，截止2013年12月18日為46908元）；三、本案訴訟費用由被告承擔。

被告楊某某無辯稱。

經(jīng)審理查明：2011年3月22日，被告楊某某向原告吳某借款100000元，并出具借條一份，載明：“今借到吳某人民幣100000元（壹拾萬元整），每月按4%的利息計算，3月22日算起（從2011年3月22日起到2012年3月22日止），如急需可提前7日通知，收回借款。借款人：楊某某”。2012年3月30日，被告楊某某再次向原告吳某借款100000元，并出具借條一份，載明：“今借到吳某人民幣100000元（壹拾萬元整），每月按4%的利息計算（2012年3月30日起至2013年3月30日止），如急需可提前7天通知，收回借款。借款人：楊某某”。由于被告未歸還原告借款，原告遂訴至本院，請求如前。

案件審理過程中，原告吳某向本院申請財產(chǎn)保全，請求查封楊某某所有的位于貴陽市云巖區(qū)某某處的房屋，并提供吳某、吳某所有的位于貴陽市南明區(qū)的房屋一套作為擔保。原告吳某的申請符合法律規(guī)定，本院依法裁定準予其申請，并依法將上述房產(chǎn)予以查封。

被告楊某某經(jīng)貴陽市云巖區(qū)某某社區(qū)服務中心2013年12月30日出具的證明，其未在其戶籍地貴陽市云巖區(qū)某某南路某處居住，屬于該轄區(qū)空掛戶。因楊某某下落不明、無法聯(lián)系，本院依法向其公告送達民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票等法律文書，公告期屆滿，被告楊某某無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。

上述事實，有原告的陳述、借條、身份證等在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以確認。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告與被告之間的民間借貸行為，未違反相關法律禁止性規(guī)定，應為有效。被告楊某某向原告吳某借款共計200000元，有原告出示的被告吳某出具的借條兩份為證，故對原告訴請被告歸還借款本金200000元的訴請，本院予以支持。原、被告在借條中雙方約定借款利息為4%，已超過法律規(guī)定的銀行同期貸款利率的四倍，本院對原告請求被告支付借款利息的請求予以準許，但對于超過銀行同期貸款利息四倍部分不予支持。原、被告借款利息雖只約定從借款之日起的一年時間，但被告楊某某在還款日屆滿后一直拒絕歸還借款，故借款利息從借款之日起計算至借款本金還清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第108條：“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”及最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”之規(guī)定，判決如下；

被告楊某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某借款人民幣200000元，并支付利息（并按銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計算至付清為止）。

案件受理費4991元，減半收取2495.5元由被告楊某某負擔（該款原告已預交，被告在履行本判決的同時一并給付原告）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決書發(fā)生法律效力，原告可在二年內(nèi)向本院依法申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　鐘兆林

審　判　員　　畢建新

審　判　員　　岑　某

二〇一四年七月十五日

書　記　員　　潘　鈺

律師  民間借貸  判決書