郭某販賣毒品一審

刑事判決書

（2015）慶西刑初字第140號

公訴機關(guān)慶陽市西峰區(qū)人民檢察院。

被告人郭某，（基本情況略），身份證號碼＊，慶陽市西峰區(qū)人，住慶陽市西峰區(qū)。2010年11月11日因犯盜竊罪被陜西省長武縣人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金10000元，2013年5月10日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪于2014年9月10日被慶陽市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于慶陽市西峰區(qū)看守所。

辯護(hù)人白宗禮，甘肅凌東律師事務(wù)所律師。

慶陽市西峰區(qū)人民檢察院以西檢公訴刑訴（2015）12號起訴書指控被告人郭某犯販賣毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。慶陽市西峰區(qū)人民檢察院指派助理檢察員王飛出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人白宗禮均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

慶陽市西峰區(qū)人民檢察院指控，2014年8月份至9月10日，被告人郭某經(jīng)電話聯(lián)系，在慶陽市西峰區(qū)長某某路“某某超市”附近向吸毒人員常某某出售毒品甲基苯丙胺（俗稱冰毒）3次，計2.5克，獲款900元。指控被告人郭某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)提供了證據(jù)，建議以販賣毒品罪判處被告人郭某有期徒刑三年六個月至四年六個月，并處罰金。

被告人郭某辯解，起訴書指控的第1、2起不存在，其未向常某某出售過毒品，指控的第3起是為常某某幫忙從李某某處代購毒品，未獲利。其辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為，被告人郭某不構(gòu)成販賣毒品罪，按照常某某的意愿幫助常從李某某處購得毒品，是代購者；郭某是居間代購僅用于吸食的毒品，不以牟利為目的，無證據(jù)證實有獲利行為，屬非法持有毒品行為，因持有數(shù)量僅2.5克，不構(gòu)成犯罪；有證據(jù)證實的只有第3起，如犯罪構(gòu)成，僅是幫助行為，系從犯，且該起屬特情引誘，應(yīng)處六個月以下拘役，不構(gòu)成累犯。

審理查明：

2014年9月7日下午，被告人郭某與吸毒人員常某某經(jīng)電話聯(lián)系，在慶陽市西峰區(qū)長某某路“某某超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺1克，獲款300元。

2014年9月10日，被告人郭某與吸毒人員常某某經(jīng)電話聯(lián)系，在慶陽市西峰區(qū)長某某路“某某超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺后，被慶陽市公安局西峰分局民警抓獲。當(dāng)場從常某某手中查獲用印有“愛民門診部”字樣的塑料自封袋包裹的白色晶體狀毒品甲基苯丙胺1小包，經(jīng)檢驗計0.5克；從郭某處查獲現(xiàn)金300元。

慶陽市公安司法鑒定中心鑒定，從常某某手中查獲用印有“愛民門診部”字樣的塑料自封袋包裹的白色晶體狀物質(zhì)1小包，計凈重0.5克。檢出毒品甲基苯丙胺成分。

綜上，被告人郭某販賣毒品甲基苯丙胺2次，共計1.5克。

上述認(rèn)定事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明。

1、證人常某某的證言，證明其從郭某處購買毒品甲基苯丙胺，郭某稱毒品是李某某的，因李某某拖欠其債務(wù)未歸還，用出售毒品的錢抵債的事實。

2、搜查筆錄、扣押物品清單、當(dāng)場稱量記錄、毒品收繳單及照片，證明從吸毒人員常某某處查獲毒品甲基苯丙胺等并被收繳的事實；辨認(rèn)筆錄，證明經(jīng)常某某辨認(rèn)，被告人郭某系向其出售毒品之人的事實；尿檢報告單，證實被告人郭某與常某某尿檢結(jié)果呈陽性，均系毒品吸食者的事實；戶籍證明，證實被告人郭某的身份情況；通話詳單，證實被告人郭某與常某某電話聯(lián)系及2014年7月22日至8月20日之間無二人通話記錄的事實；情況說明，證明查獲的300元毒資被公安部門收回的事實；刑事判決書及證明，證實被告人郭某曾因犯罪被判處刑罰及刑滿釋放的事實。

3、鑒定意見，證明從吸毒人員常某某處查獲的白色晶體狀物質(zhì)的重量及檢出毒品甲基苯丙胺成分的事實。

4、隨案手機1部。

5、被告人郭某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控2014年8月份的一天，被告人郭某與吸毒人員常某某經(jīng)電話聯(lián)系，在慶陽市西峰區(qū)長某某路“某某超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺1克，獲款300元。經(jīng)審理查明，吸毒人員常某某在偵查環(huán)節(jié)第一次詢問時證明2014年8月初的一天經(jīng)電話聯(lián)系，其在“某某超市”門口交給被告人郭某300元，郭去購買毒品，過了一會在“小什字”某某百貨樓下郭交給其1克冰毒；常某某在偵查環(huán)節(jié)第二次詢問時證明交易時間是2014年7月底、8月初前后，大概是7月底，其撥打被告人郭某電話購買毒品，郭在“小什字”某某百貨樓下交給其1克冰毒，其給被告人郭某300元。二次陳述作案時間、地點不一。經(jīng)核查通話詳單，無2014年7月22日至8月20日之間二人手機的通話記錄。且被告人郭某未對該起指控作過供述，故公訴機關(guān)指控2014年8月份的一天，被告人郭某向常某某出售毒品的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。被告人郭某曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人郭某辯解指控的第1起不存在及其辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為第1起證據(jù)不足的意見正確，予以采納。關(guān)于被告人郭某辯解指控的第2起不存在，第3起是代購毒品，未獲利的意見及其辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見，經(jīng)核查、質(zhì)證，證人常某某的證言、被告人郭某與常某某的通話詳單及常某某對被告人郭某的辨認(rèn)筆錄能夠相互印證，證實指控第的2、3起被告人郭某向常某某出售毒品甲基苯丙胺的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，足以認(rèn)定。辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為指控的第3起系特情引誘，經(jīng)查，被告人郭某已有毒品待售，采取特情貼靠、接洽而破獲的案件，根據(jù)2008年12月1日最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，不存在犯罪引誘，應(yīng)當(dāng)依法處理。故以上辯解或辯護(hù)意見無事實或法律依據(jù)，理由不能成立，不予支持。隨案手機1部，系被告人作案聯(lián)系的通訊工具，應(yīng)依法沒收。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金1000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）

隨案移送黑色“酷派”手機1部，依法沒收，上繳財政。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　吳姿敏

審　判　員　付良剛

人民陪審員　馮永軍

二〇一五年四月三日

書　記　員　白振興

販賣毒品罪  訴訟  刑事