徐某與徐某離婚糾紛一案

民 事 判 決 書

（2014）宣民一初字第02491號

原告：徐某。

委托代理人：吳遵蓮，安徽錦宣律師事務(wù)所律師。

委托代理人：徐婷，安徽錦宣律師事務(wù)所律師。

被告：徐某。

原告徐某訴被告徐某離婚糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人吳遵蓮、徐婷到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱：原、被告系大學同學，雙方于2006年相識并確立戀愛關(guān)系。原告系銅陵人，畢業(yè)后，被告在宣城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某中心工作，為與被告結(jié)婚，原 告考到宣城市某某中心上班。2011年4月19日，原、被告在宣城市民政局登記結(jié)婚，于2013年3月1日生育一女徐某某，徐某某一直隨原告父母親共同生活。婚初，雙方感情尚可，在原告懷孕期間，被告出軌，經(jīng)常夜不歸宿，經(jīng)原告勸說多次仍不思悔改。被告不僅對家庭沒有責任心，還沉迷于某某賭博游戲，在未告知原告的情況下，陸續(xù)將原告陪嫁的20萬元現(xiàn)金，坐月子原告母親給的10萬元現(xiàn)金及孩子抓周的10萬元現(xiàn)金全部拿走。2014年6月20日，被告離家出走，將家里的所有現(xiàn)金及銀行卡均拿走，家人聯(lián)系不上，已經(jīng)向派出所報警。因其離家出走，長期無法聯(lián)系，其工作單位已經(jīng)在報紙上公告解除與其之間的勞動聘用合同。被告不負責任的行為，導(dǎo)致原告幾近崩潰?，F(xiàn)原告以雙方夫妻感情確已破裂為由訴至法院，要求判令：原、被告離婚；婚生女徐某某由原告撫養(yǎng)，被告承擔生 活費1000元／月，實際產(chǎn)生的教育費、醫(yī)療費，雙方各承擔一半；夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

原告為證明其主張，向本院提交了如下書面證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份；

2、戶口簿復(fù)印件一份，證明原告是銅陵人，與被告結(jié)婚后，將戶口遷至宣城市的事實及婚生女徐某某的情況；

3、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原、被告系合法夫妻關(guān)系；

4、宣城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某中心公告一份，證明徐某無故消失，單位與其無法聯(lián)系至今，公告解除與徐某聘用合同的事實；

5、接處警情況登記表、出入境查詢結(jié)果各一份，證明被告在2014年6月26日出境前往泰國，至今未入境且沒有與家人聯(lián)系的事實；

6、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，證明原、被告對該房產(chǎn)享有比例為9；1，原告每月償還房屋按揭貸款2500元。

本院依職權(quán)與徐某母親李某某所做談話筆錄一份。

原告對本院調(diào)取的談話比例三性均無異議，同時認為該份筆錄能夠證明被告有賭博惡習，離家出走后一直未與家人聯(lián)系的事實。

被告徐某未到庭、未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審查，本院認為原告所提交的證據(jù)均符合證據(jù)的客觀性、合法性、且與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認。本院依職權(quán)調(diào)取的談話筆錄能夠證明被告下落不明的事實。

根據(jù)上述認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的當庭陳述，查明事實如下：

原告徐某與被告徐某系大學同學，原告系銅陵人，被告系郎溪縣人。原、被告于2006年相識并確立戀愛關(guān)系。畢業(yè)后，被告在宣城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某中心工作， 為與被告結(jié)婚，原告考到宣城市某某中心工作。2011年4月19日，雙方在宣城市民政局登記結(jié)婚，并于2013年3月1日生育一女徐某某。2014年6月 20日，被告離家出走，家人均聯(lián)系不上，其亦不與家人聯(lián)系。2014年7月21日，原告向宣城市公安局鰲峰派出所報案，經(jīng)調(diào)取徐某出入境記錄查詢結(jié)果，顯示其于2014年6月26日出境至泰國，再無入境記錄。2014年8月8日，因徐某離家出走，長期無法聯(lián)系，其工作單位宣城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某中心在報紙上公告解除與其之間的聘用合同。2014年8月5日，原告訴至本院。

另查明，原、被告按揭貸款購買了位于宣城市宣州區(qū)某某路東側(cè)某某花園＊期＊幢＊＊＊室房屋一套，在房地產(chǎn)管理局登記時間為2011年6月3日，房地產(chǎn)權(quán)證書顯示徐某與徐某對該套房屋為按份共有，徐某占產(chǎn)權(quán)的10%，徐某占產(chǎn)權(quán)比例的90%。

訴訟中，本院于2014年9月3日，對被告母親李某某進行了詢問，李某某證實被告于2014年6月底離家出走，下落不明，家人均無法聯(lián)系，徐某在出走前愛玩 某某博彩游戲，且認為徐某的行為對家庭不負責任，對徐某要求離婚沒有意見。2014年9月16日，本院通過報紙向徐某公告送達本案的訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭成員告知書及開庭傳票，并確定于2014年12月19日上午9時在本院第八法庭開庭審理。屆時，徐某未到庭應(yīng)訴。庭審中，徐某提交了房地產(chǎn)權(quán)證書證明其與被告徐某之間共有房產(chǎn)情況，但未提交證據(jù)證明原、被告存在其他共同財產(chǎn)、共同債權(quán)、債務(wù)。

訴訟中，原告申請撤回要求分割共同財產(chǎn)的訴訟請求，本院裁定予以準許。

本院認為：婚姻是以感情為基礎(chǔ)的。原、被告婚后共同生活不久，徐某棄妻女于不顧，離家出走，至今杳無音信，不盡家庭責任，且在出走前，徐某經(jīng)常玩某某博彩游戲，徐某的行為嚴重傷害了夫妻感情，雙方夫妻感情確已破裂?，F(xiàn)徐某要求離婚，依法應(yīng)予準許。徐某現(xiàn)下落不明，婚生女長期隨原告共同生活，故婚生女宜判歸徐某撫養(yǎng)。被告徐某應(yīng)同時分擔徐某某撫養(yǎng)費用，根據(jù)宣城生活水準，原告每月負擔徐某某生活費500元較為適宜，教育費、醫(yī)療費由原、被告共同分擔，直至徐某 某獨立生活時止。因原告要求暫不分割共有財產(chǎn)，且被告下落不明，故在本案中對共同財產(chǎn)暫不予處理。被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告徐某與被告徐某離婚；

二、原、被告婚生女徐某某由原告徐某撫養(yǎng)，被告徐某于本判決生效之日起至徐某某獨立生活之日止，負擔徐某某生活費500元／月，每半年給付一次，具體給付方式為每半年的第一個月內(nèi)予以支付；徐某某發(fā)生的教育費、醫(yī)療費憑正式票據(jù)由原、被告各負擔一半，于每年的12月進行結(jié)算并支付，直至徐某某獨立生活之日止；

三、駁回原告其他訴訟請求。

本案受理費300元，由原告徐某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審　判　長　　陳章健

人民陪審員　　鐘祥珠

人民陪審員　　趙春燕

二〇一五年一月十五日

書　記　員　　趙　靜

離婚  糾紛  婚姻家庭