廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）惠城法刑一初字第630號

公訴機關惠州市惠城區(qū)人民檢察院。

被告人張某某（曾用名：張某某），因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月17日被抓獲，次日被惠州市公安局惠城區(qū)分局刑事拘留，2014年8月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于惠州市看守所。

辯護人陳雷、楊巧英，系廣東金卓越律師事務所律師。

惠州市惠城區(qū)人民檢察院于2014年10月10日以惠城檢訴刑訴（2014）1005號起訴書指控被告人張某某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法適用簡易程序，進行獨任審判，于2014年10月23日公開開庭審理本案?；葜菔谢莩菂^(qū)人民檢察院指派檢察員張小莉出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人陳雷、楊巧英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

惠州市惠城區(qū)人民檢察院指控，2014年7月17日7時許，被告人張某某在惠州市惠城區(qū)某某菜市場對面一無名住宿開了某房后，約了彭某某、劉某某、曾某某、楊某某到該房內(nèi)一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），隨后被公安人員查獲。經(jīng)檢測，張某某與楊某某、曾某某、彭某某、劉某某的甲基安非他明尿液檢測均為陽性。

以上事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)。

公訴機關認為，被告人張某某無視國法，容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人張某某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。請依法判處。

被告人張某某對公訴機關所指控的犯罪事實無異議。

辯護人辯稱，被告人張某某具有從輕或減輕處罰情節(jié)：1、系自愿認罪。2、系初犯、偶犯，主觀惡性較小。3、尚有年幼小孩需要撫養(yǎng)，懇請法庭對其從輕處罰，并判處拘役三個月，適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2014年7月17日7時許，被告人張某某在惠州市惠城區(qū)某某菜市場對面一無名住宿開了某房后，約了彭某某、劉某某、曾某某、楊某某到該房內(nèi)一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），隨后被公安人員查獲。經(jīng)檢測，張某某與楊某某、曾某某、彭某某、劉某某的甲基安非他明尿液檢測均為陽性。

以上事實有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：刑事案件受理、立案材料，現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片，現(xiàn)場檢測報告書，行政處罰決定書，辨認筆錄，照片指認及簽供，通話記錄，到案經(jīng)過，戶籍材料，證人證言，被告人供述及辯解等。

本院認為，被告人張某某無視國法，容留他人吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪。公訴機關指控被告人張某某犯容留他人吸毒罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某能如實供述自己的罪行，本院依法予以從輕處罰。辯護人辯稱系自愿認罪，系初犯、偶犯，主觀惡性較小的意見，本院予以采納。但其建議適用緩刑的意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金二千元（罰金應在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　朱　雄

二〇一四年十月二十三日

書記員　許微雪

刑法  緩刑  刑事責任