北京市東城區(qū)人民法院

執(zhí)行裁定書

（2014）東執(zhí)異字第3520號(hào)

案外人某某（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)某某大街某某路18號(hào)-A515。

法定代表人劉某某，董事長。

委托代理人李艷杰，北京市維泰律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)執(zhí)行人北京某某大廈有限公司，住所地北京市東城區(qū)東某某大街26號(hào)。

法定代表人解某某，董事長。

被執(zhí)行人劉某某，男，****年**月**日出生。

依據(jù)發(fā)生法律效力的本院（2012）東民初字第08267號(hào)民事判決書，本院在執(zhí)行北京某某大廈有限公司與劉某某房屋租賃合同糾紛一案的過程中，某某（北京）生物科技有限公司向本院提出執(zhí)行異議，本院依法組成合議庭，對(duì)案外人的異議進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

案外人某某（北京）生物科技有限公司稱，其原住所地為北京市東城區(qū)東某某大街26號(hào)，東城法院在執(zhí)行北京某某大廈有限公司與劉某某房屋租賃合同糾紛一案過程中將其存放在上述地址的辦公家具、原料、產(chǎn)品等財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)予以查封并準(zhǔn)備進(jìn)行評(píng)估拍賣。據(jù)此，請(qǐng)求法院依法中止對(duì)其財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

為支持其主張，案外人某某（北京）生物科技有限公司向本院提交了財(cái)產(chǎn)清單一份。

申請(qǐng)執(zhí)行人北京某某大廈有限公司辯稱，案外人僅提供財(cái)產(chǎn)清單一份而沒有其他證據(jù)證明該清單上物品為其所有，其要求中止執(zhí)行的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故不同意案外人的異議請(qǐng)求。

經(jīng)本院合法傳喚，被執(zhí)行人劉某某未到庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案外人異議的成立以案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)或者其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利為前提。案外人某某（北京）生物科技有限公司主張對(duì)法院查封的物品享有所有權(quán)要求中止執(zhí)行而不能提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張本院不予認(rèn)可。案外人所提異議請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回某某（北京）生物科技有限公司的異議請(qǐng)求。

本裁定書送達(dá)后立即生效。

如不服本裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可在本裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提起訴訟。

審判長　劉志云

代理審判　員宋青

人民陪審員　張亞芬

二〇一四年七月二十五日

書記員　胡雨桐

房屋租賃  合同糾紛  異議