廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（2014）佛中法民四終字第1344號

上訴人（原審被告）佛山市南海區(qū)某某摩托車有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)。

法定代表人鄧某某。

委托代理人林迎星，廣東泰揚律師事務所律師。

上訴人（原審被告）佛山市禪城區(qū)某某摩托車維修部，經(jīng)營地址廣東省佛山市禪城某某路。經(jīng)營者梁某某。

委托代理人林迎星，廣東泰揚律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）周某某，女，****年**月**日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)。

委托代理人周李明，廣東信步律師事務所律師。

委托代理人田文娟，廣東信步律師事務所律師。

第三人梁某某，男，****年**月**日出生，住廣東省佛山市南海區(qū)。

委托代理人林迎星，廣東泰揚律師事務所律師。

上訴人佛山市南海區(qū)某某摩托車有限公司（以下簡稱某某公司）、佛山市禪城區(qū)某某摩托車維修部（以下簡稱某某維修部）因與被上訴人周某某、原審第三人梁某某勞動合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2014）佛城法灣民初字第215號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理后，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（一）項、第四十六條、第四十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：“一、確認原告周某某與被告佛山市禪城區(qū)某某摩托車維修部在2002年12月12日至2014年3月31日存在勞動關系，從2014年4月1日起雙方解除勞動關系；二、被告佛山市南海區(qū)某某摩托車有限公司、佛山市禪城區(qū)某某摩托車維修部應在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告周某某支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償25300元；三、被告佛山市禪城區(qū)某某摩托車維修部應在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告周某某支付2013年10月1日加班費180、69元；四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案免收訴訟費。”

某某公司與某某維修部均不服原審判決，共同向本院提起上訴。其上訴的主要內(nèi)容和上訴請求是：一、原審混淆當事人，致使訴訟主體錯誤。（一）、在勞動仲裁審理中，仲裁庭已將某某公司、梁某某排除在仲裁之外，并通過口頭告知其他當事人。（二）、依據(jù)相應法律規(guī)定本案的當事人只能是某某維修部與周某某。（三）、某某維修部與周某某的勞動合同，周某某的參保記錄證明本案的主體是某某維修部與周某某。

二、原審認定事實錯誤。（一）、原審認定某某公司與某某維修部為關聯(lián)企業(yè)錯誤，關聯(lián)企業(yè)如何認定和如何劃分不是本案應該解決的問題，原審無權認定。（二）、勞動合同約定工作地點為佛山市。合同雙方約定的法律效力優(yōu)于周某某事后主張，原審應尊重合同雙方的書面確認。（三）、關于錄音，某某公司和某某維修部指出該錄音為私人通信，通話時間為晚上九點，通信雙方系基于友誼，而非職務。（四）、對于各種文件，某某公司和某某維修部認為文件均為復印件，即使被偷蓋公章，也與本案無任何關聯(lián)。

三、原審法院超越審判職權，違反法律程序。（一）、周某某在第一項訴訟請求是解除勞動合同關系，第二項是請求支付解除勞動合同關系補償，兩者是矛盾的。（二）、原審確認雙方解除勞動關系且判令支付經(jīng)濟補償，已超越職權。（三）、原審判決某某公司和某某維修部共同支付經(jīng)濟補償，沒有法律依據(jù)。（四）、在原審判決中沒有處理第三人的法律責任。

綜上，請求：一、撤銷原審判決第二項；二、本案上訴費用由周某某承擔。

針對某某公司和某某維修部的上訴，被上訴人周某某答辯稱：原審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴，維持原判。

第三人梁某某未作答辯。

各方當事人在二審期間均未向本院提交新的證據(jù)材料。

經(jīng)審查，本院對原審查明的事實予以確認。

本院認為：本案是勞動合同糾紛。雙方當事人對原審判決第一項、第三項均未提出異議，本院對前述判項徑行維持。

關于勞動關系雙方的權責承擔問題。本案中，某某維修部與周某某于2013年3月9日簽訂了勞動合同，雙方之間存在勞動關系。訴訟中周某某主張其于2002年開始在某某公司工作并于2012年被某某公司安排到某某維修部上班。首先，對于仲裁裁決確認某某公司與某某維修部系關聯(lián)企業(yè)、周某某與某某維修部于2002年12月12日至2014年3月31日期間存在勞動關系，某某公司和某某維修部均未提出訴訟，應視為服裁。其次，從雙方提交的證據(jù)顯示，周某某在某某維修部工作期間，其工資是由某某公司的會計林艷芳、財務主管陳某某、經(jīng)理祖則有統(tǒng)計、制表、審核、審批后再進行發(fā)放的，雖然某某公司主張系接受某某維修部的委托發(fā)放工資，但某某公司和某某維修部均未舉證證明雙方存在委托發(fā)放工資的約定及雙方關于委托發(fā)放工資的相關財務核算憑證，故對某某公司關于委托發(fā)放工資的主張，本院不予采信，本院確認周某某的工資是由某某公司核發(fā)；第三，訴訟中周某某提交了某某公司于2014年3月29日發(fā)出的調(diào)動通知復印件及其與某某公司財務主管陳某某的通話錄音記錄，兩份證據(jù)相互印證能形成證據(jù)鏈，證明某某公司調(diào)動周某某的工作，也即對周某某進行用工管理的事實。綜上所述，某某公司與某某維修部之間存在關聯(lián)關系，而某某公司向周某某發(fā)放工資、進行用工管理，某某維修部與周某某簽訂勞動合同并購買社保，也即在與周某某履行勞動合同的過程中某某公司與某某維修部處于混同狀態(tài)，各自履行了部分用人單位的權利義務，應視為某某公司與某某維修部共同作為周某某的用人單位，并應共同承擔用人單位的權利義務。

關于雙方勞動關系的解除。本案系周某某以某某公司違法調(diào)整其工作崗位為由提出解除勞動合同。某某公司主張其從未調(diào)整周某某的工作崗位，并稱某某維修部仍在經(jīng)營中。如前所述，周某某提交的某某公司于2014年3月29日發(fā)出的調(diào)動通知復印件及其與某某公司財務主管陳某某的通話錄音記錄，兩份證據(jù)相互印證能形成證據(jù)鏈，證明某某公司對周某某的工作地點進行了調(diào)整，某某公司關于未調(diào)整工作地點的主張不能成立。同時，某某公司和某某維修部未就周某某的原工作地點和其調(diào)崗的合理性、合法性進行舉證，周某某主張其工作地點在佛山市禪城區(qū)，結(jié)合某某維修部的經(jīng)營地址為佛山市禪城區(qū)的事實，本院采信周某某的主張，確認其工作地點在佛山市禪城區(qū)?，F(xiàn)某某公司將周某某的工作地點變更為佛山市南海區(qū)，某某公司既未舉證證明其調(diào)崗經(jīng)與周某某協(xié)商一致，也未舉證證明其具有合理合法的調(diào)崗事由，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（一）項、第四十六條的規(guī)定，用人單位未按勞動合同約定提供勞動保護和勞動條件的，勞動者可以解除勞動合同，用人單位應當支付經(jīng)濟補償金。本案中，周某某提出解除勞動關系并要求經(jīng)濟補償符合法律規(guī)定，并不存在矛盾。因雙方對于原審認定周某某與某某維修部在2002年12月12日至2014年3月31日期間存在勞動關系均未提出異議，本院對該項認定予以維持。雙方均確認周某某在職期間每月實收工資為2000元左右，加上周某某每月的社保個人負擔部分，周某某每月的應發(fā)工資為2200元，據(jù)此計算，周某某應得的經(jīng)濟補償金為25300元。如前所述，某某公司和某某維修部應共同向周某某承擔用人單位的責任，故某某公司和某某維修部應向周某某支付經(jīng)濟補償金25300元，原審對此處理正確，本院予以維持。

關于梁某某的訴訟地位。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款的規(guī)定，為查明案件事實，原審法院通知梁某某作為原審第三人參加訴訟，在原審訴訟中，周某某明確沒有針對梁某某的具體訴訟請求，故梁某某系在原審中無獨立請求權的第三人，原審處理正確，不存在程序錯誤。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，處理結(jié)果得當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人佛山市南海區(qū)某某摩托車有限公司、佛山市禪城區(qū)某某摩托車維修部負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　陳慶莉

代理審判員　　周　嫄

代理審判員　　侯　進

二〇一五年一月二十七日

書　記　員　　郅　紅

書　記　員　　杜　杰

勞動爭議  民事判決書  合同法