廣東省東莞市中級人民法院

民事判決書

（2014）東中法民二終字第1124號

上訴人（原審被告）：東莞市某某紡織有限公司。

法定代表人：梁某某，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人：熊仁武，廣東智捷律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳金連，廣東智捷律師事務(wù)所輔助人員。

被上訴人（原審原告）：東莞市某某紡織染廠。

訴訟代表人：龐某某，該廠廠長。

委托代理人：崔建軍，廣東毅雋達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人東莞市某某紡織有限公司（以下簡稱為某某公司）因與被上訴人東莞市某某紡織染廠（以下簡稱為某某廠）加工合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院（2014）東一法道民二初字第113號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某廠向原審法院起訴稱：2012年至2014年間，某某廠、某某公司之間存在布匹加工業(yè)務(wù)，2014年3月11日雙方對賬確認(rèn)某某公司應(yīng)向某某廠支付77618.44元。經(jīng)某某廠多次催收，某某公司以各種理由拒不支付某某廠所欠款項(xiàng)。某某公司長期拖欠加工款的行為，嚴(yán)重?fù)p害了某某廠的合法權(quán)益。請求判令：1.某某公司支付某某廠款項(xiàng)77618.44元；2.某某公司支付某某廠利息（以77618.44元為基數(shù)，從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計至實(shí)際清償之日止）；3.案件訴訟費(fèi)用由某某公司承擔(dān)。

某某公司沒有向原審法院提交答辯意見。

原審法院經(jīng)審理查明：某某廠主張某某廠、某某公司雙方交易往來多年，因雙方經(jīng)營場所較近，雙方通過電話協(xié)商后，某某公司將布匹送到某某廠處進(jìn)行加工，某某廠加工完畢后將加工好的布匹送回給某某公司，雙方口頭約定單價，一般按照市場價格確定。某某廠提供送貨收費(fèi)單，顯示：某某廠于2013年6月、2013年11月至2014年3月期間為某某公司加工磨毛、抓毛、染定、單染、干布卷布、干布打卷、圓筒卷布、蝕毛、加大柔軟等，并注明下單日期、胚布名稱、缸號、色號／顏色、條數(shù)、胚布重、加工內(nèi)容等；上均加蓋“東莞市某某紡織有限公司（收貨章）”印章或簽有“黃雪梅”、“周雷明”、“陸建超”、“魏伯威”。

某某廠主張某某廠某某公司雙方每月均通過傳真的方式對上月的加工款情況進(jìn)行對賬。某某廠提供對賬單（傳真件），顯示：2013年6月加工費(fèi)1216.24元，2013年11月加工費(fèi)37386.6元，2013年12月加工費(fèi)25229.6元，2014年1月加工費(fèi)14130.3元，2014年2月加工費(fèi)24684.6元，2014年3月加工費(fèi)18021.1元，合計120668.44元，具體的布類、缸號、色號／顏色、加工內(nèi)容、條數(shù)、重量等均與送貨收費(fèi)單相一致；客戶確認(rèn)簽名蓋章處均加蓋“東莞市某某紡織有限公司財務(wù)專用章”印章以及簽有“黃某明”。某某廠提供對賬單總表（2014年3月11日）（傳真件），顯示：2013年6月、2013年11月至2014年3月應(yīng)收加工費(fèi)合計120668.44元；2012年11月應(yīng)收購硫化堿、硫化黑325元，2013年6月應(yīng)收購工業(yè)鹽2320元；2012年9月應(yīng)付余額未付加工費(fèi)5960元，2013年3月應(yīng)付余額未付加工費(fèi)39375元；應(yīng)收款項(xiàng)總金額120668.44元＋2645元-45695元=77618.44元；加蓋“東莞市某某紡織有限公司財務(wù)專用章”印章。某某廠確認(rèn)雙方于2014年3月11日對賬前，某某公司已支付某某廠加工費(fèi)45695元；某某廠起訴后，某某公司又支付某某廠加工費(fèi)52618.44元，某某公司尚欠某某廠加工費(fèi)25000元。

某某廠提供收條、借條（復(fù)印件），收條載明：今收到某某廠硫化堿和硫化黑各1包，硫化堿80元、硫化黑245元，合計325元；收貨人處簽有“周雷明”，并書寫“2012.11.21”。借條載明：某某公司借某某廠工業(yè)鹽肆噸2320元；上加蓋“東莞市某某紡織有限公司”印章以及有相關(guān)人員簽名，并書寫“2013年6月22日”。

某某廠主張雙方?jīng)]有約定付款期限和逾期付款的違約責(zé)任，但按照慣例付款方式是月結(jié)90天，明確要求某某公司支付某某廠從起訴之日即2014年5月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息。

以上事實(shí)，有對賬單、對賬單總表、送貨收費(fèi)單、收條、借條以及原審?fù)徆P錄等附卷為證。

原審法院認(rèn)為：某某公司經(jīng)原審法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向原審法院提交答辯狀及任何證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。某某廠提供的送貨收費(fèi)單有某某公司的蓋章以及相關(guān)人員簽名，且某某公司沒有提供證據(jù)予以反駁，原審法院對送貨收費(fèi)單的真實(shí)性予以采信。某某廠、某某公司之間的承攬合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然某某廠提供的對賬單、對賬單總表是傳真件，但有某某公司的蓋章以及相關(guān)人員的簽名，與送貨收費(fèi)單顯示的胚布名稱、缸號、色號／顏色、條數(shù)、胚布重、加工內(nèi)容等加工情況相一致，且某某公司亦沒有提供證據(jù)予以反駁，原審法院對對賬單、對賬單總表的真實(shí)性予以采信。根據(jù)對賬單總表，截止2014年3月11日，某某公司尚欠某某廠加工費(fèi)77618.44元。某某廠確認(rèn)起訴后某某公司已支付某某廠加工費(fèi)52618.44元，經(jīng)抵扣，某某公司尚欠某某廠加工費(fèi)77618.44元-52618.44元=25000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”，第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬”以及《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的規(guī)定，某某公司應(yīng)負(fù)有向某某廠支付加工費(fèi)25000元的義務(wù)，因此，對于某某廠要求某某公司支付加工費(fèi)77618.44元的訴訟請求，原審法院予以部分支持；相應(yīng)地，對于超出部分的訴訟請求，原審法院予以駁回。此外，某某公司沒有全面履行其付款義務(wù)，還應(yīng)向某某廠承擔(dān)未能依約支付加工費(fèi)而賠償損失的違約責(zé)任。由于雙方并未約定逾期付款的違約責(zé)任，某某廠主張從起訴之日即2014年5月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息，合法有據(jù)，原審法院予以支持，但應(yīng)以25000元為計算基數(shù)。對于某某廠超出部分的逾期付款利息請求，原審法院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，原審法院依法作出缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，原審法院缺席判決如下：一、某某公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向某某廠支付加工費(fèi)25000元；二、某某公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向某某廠支付逾期付款利息（以25000元為基數(shù)，從2014年5月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計至判決確定的履行期限屆滿之日止）；三、駁回某某廠的其他訴訟請求。如果未能按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件訴訟費(fèi)870元（某某廠已預(yù)交），由某某公司承擔(dān)。

上訴人某某公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：某某廠起訴之前，雙方對拖欠貨款金額并沒有異議，只是某某公司一直要求某某廠清償之前工廠股份轉(zhuǎn)讓款，雙方一直協(xié)商但未能達(dá)成一致。某某公司收到應(yīng)訴資料后，主動聯(lián)系某某廠調(diào)解處理欠款事宜，后經(jīng)某某公司讓步，雙方同意“2008年某某染廠雷某某欠某某拍賣工廠的拍賣款尾數(shù)50000元，現(xiàn)按50%（即25000元）由加工費(fèi)中扣還給某某廠”的方案處理。2014年5月22日，某某廠向某某公司出具了對帳清單，載明“某某廠欠某某廠的加工費(fèi)共77241.91元-拍賣工廠款項(xiàng)尾數(shù)25000元＝52241.94元，大寫伍萬貳仟貳佰肆拾壹元玖角肆分，以上款項(xiàng)對清”。某某公司收到對帳清單后于2014年5月27日支付某某廠現(xiàn)金52242元，某某廠收到款項(xiàng)后向某某公司出具現(xiàn)金收據(jù)，并答應(yīng)立即撤回起訴。此后某某公司一直等待法院的撤訴裁定，但收到的卻是判令某某公司支付加工費(fèi)25000元的判決書。雙方協(xié)商處理后達(dá)成了庭前和解協(xié)議，即2014年5月22日某某廠向某某公司發(fā)出要求即出具對帳清單，某某公司于2014年5月27日以實(shí)際行動承諾了該要約的全部內(nèi)容即支付全部欠款52242元，雙方的和解協(xié)議至此達(dá)成，某某公司亦履行了和解協(xié)議的全部義務(wù)。庭前和解協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力，對雙方當(dāng)事人均具有約束力，某某廠違反誠信原則，收款后不僅不向法院撤回起訴，且沒有把雙方已達(dá)成同意扣除25000元的內(nèi)容向法院說明，致使法院作出的判決不符合客觀事實(shí)。綜上，某某公司上訴請求：1.撤銷原審判決，改判駁回某某廠的全部訴訟請求；2.案件一審、二審訴訟費(fèi)用全部由某某廠承擔(dān)。

上訴人某某公司在二審期間向本院提交了以下證據(jù)：1.對帳清單，用以證明某某廠向某某公司出具書面要約；2.現(xiàn)金收據(jù)，用以證明某某公司已向某某廠支付了余款。被上訴人某某廠經(jīng)質(zhì)證發(fā)表質(zhì)證意見如下：對前述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議；對帳清單所稱雷某某拖欠的款項(xiàng)為其個人債務(wù)，與本案無關(guān)；某某廠為減少損失按照某某公司的要求加蓋公章，某某公司稱雷某某承認(rèn)相關(guān)款項(xiàng)并將相應(yīng)款項(xiàng)交給某某廠，但雷某某沒有承認(rèn)該筆款項(xiàng)亦沒有向某某廠支付前述款項(xiàng)。

被上訴人某某廠答辯稱：雷某某的個人欠款與本案無關(guān)，不應(yīng)在本案中扣除，至于雷某某是否尚欠某某公司款項(xiàng)，應(yīng)另案解決。

被上訴人某某廠在二審期間向本院提交核準(zhǔn)變更登記通知書，用以證明雷某某在2011年4月2日之后才是某某廠的合伙人。上訴人某某公司經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明：2014年5月22日，某某廠向某某公司開具對帳清單，該清單載明某某公司欠某某廠2013年6月、2013年11月至2014年3月加工費(fèi)120668.14元，以及2012年11月、2013年6月購買硫化堿2645元，某某廠欠某某公司2012年9月、2013年3月、2014年4月加工費(fèi)46071.2元；并注明“2008年某某染廠雷某某欠某某拍賣工廠的拍賣款尾數(shù)50000元，現(xiàn)按50%（即25000元）由加工費(fèi)中扣還給某某廠”；“某某廠欠某某廠的加工費(fèi)共77241.91元-拍賣工廠款項(xiàng)尾數(shù)25000元＝52241.94元，大寫伍萬貳仟貳佰肆拾壹元玖角肆分，以上款項(xiàng)對清”；清單下方“收款人”處載有某某廠行政專用章。對于清單所載“以上款項(xiàng)對清”，某某公司主張應(yīng)理解為其支付52242元后，雙方互不負(fù)債務(wù)；某某廠主張應(yīng)理解為雷某某要再支付25000元給某某公司。2014年5月27日，某某廠向某某公司開具收據(jù)，確認(rèn)收到某某公司2014年加工費(fèi)52242元，收據(jù)載有某某廠財務(wù)專用章。某某廠于2014年5月20日提起本案訴訟，原審法院于2014年6月24日開庭進(jìn)行了審理。

除以上事實(shí)外，本院對原審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案為加工合同糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院針對某某公司上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，歸納本案二審的爭議焦點(diǎn)在于：某某公司基于對賬清單及收據(jù)主張雙方款項(xiàng)已結(jié)清能否成立。某某廠提起本案訴訟后，于2014年5月22日向某某公司出具了對帳清單，該清單對于某某廠在本案中起訴主張的某某公司的應(yīng)付加工款及貨款，以及某某公司應(yīng)收的加工款及拍賣尾款均有明確之記載，內(nèi)容明確。某某廠在對帳清單中確認(rèn)所涉款項(xiàng)沖減后某某公司尚拖欠某某廠的加工費(fèi)為52241.94元，并確認(rèn)“以上款項(xiàng)對清”，故該清單應(yīng)屬于雙方在進(jìn)行核對后作出的債權(quán)債務(wù)清理。某某公司根據(jù)對帳清單于2014年5月27日向某某廠支付了加工費(fèi)52242元，應(yīng)視為某某公司已向某某廠清償了對帳清單所涉之債務(wù)，即某某公司已全面履行其付款義務(wù)，故某某公司上訴主張雙方款項(xiàng)已結(jié)清于理有據(jù)，本院予以支持。某某廠抗辯稱拍賣尾款屬于雷某某的個人債務(wù)，對此本院認(rèn)為，某某廠在對帳清單中明確同意將從某某公司應(yīng)支付的加工費(fèi)中扣除該拍賣尾款并確認(rèn)款項(xiàng)已經(jīng)對清，且某某公司亦同意該對帳結(jié)果且亦已實(shí)際履行，現(xiàn)某某廠否認(rèn)其在對帳清單中作出的意思表示依據(jù)不足，本院對某某廠就此提出的抗辯理由不予支持。

綜上所述，上訴人某某公司的上訴主張于理有據(jù)，本院予以支持；二審出現(xiàn)新的事實(shí)，本院予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條以及前述援引法律的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣東省東莞市第一人民法院（2014）東一法道民二初字第113號民事判決書；

二、駁回東莞市某某紡織染廠的全部訴訟請求。

本案一審案件受理費(fèi)870元，二審案件受理費(fèi)425元，均由東莞市某某紡織染廠承擔(dān)。雙方均同意由敗訴方直接支付訴訟費(fèi)給勝訴方，故本院不再另行退收。

本判決為終審判決。

審　判　長　　祁曉娜

代理審判員　　田永健

代理審判員　　殷莉利

二〇一四年十二月二日

書　記　員　　楊　曦

合同糾紛  承攬合同  合同