北京市第二中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）二中民（商）終字第00582號(hào)

上訴人（原審被告）北京某某機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)某某山鎮(zhèn)某某路某某號(hào)院某某。

法定代表人李某某，總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）北京某某成型技術(shù)研究中心，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)某某村西2號(hào)。

法定代表人李某某，廠長。

委托代理人陳珺，北京市一格律師事務(wù)所律師。

上訴人北京某某機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱某某公司）因與被上訴人北京某某成型技術(shù)研究中心（以下簡稱某某研究中心）承攬合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2014）大民初字第255號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月25日受理后，依法組成由法官石東擔(dān)任審判長，法官周巖、唐旭超參加的合議庭，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某某公司的法定代表人李某某及被上訴人某某研究中心的委托代理人陳珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某研究中心在一審中起訴稱：2012年3月12日，某某研究中心與某某公司以傳真的形式簽訂了買賣合同，由某某研究中心向某某公司供貨，某某研究中心依約完成了供貨內(nèi)容后，某某公司于同年8月又向某某研究中心購買了一次貨物，兩次貨款共計(jì)86336元，某某公司就兩次供貨僅付了15000元，某某研究中心多次向某某公司主張貨款，某某公司以各種理由拒絕支付，故某某研究中心訴至法院，訴訟請求為：1、某某公司支付某某研究中心貨款71336元；2、某某公司支付延期付款違約金（自2012年4月14日起至實(shí)際付款之日止，按照每延期一日支付貨款86336元的1%計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用由某某公司承擔(dān)。后某某研究中心減少了關(guān)于違約金部分的訴訟請求，減少為：要求某某公司支付延期付款違約金（以30950元為基數(shù)，從2012年5月25日開始計(jì)算至實(shí)際支付之日止，每日按照30950元的1%計(jì)算）。

某某研究中心向一審法院提交以下證據(jù)予以證明：1、工業(yè)品買賣合同；2、發(fā)貨單；3、傳真件；4、明細(xì)等。

某某公司在一審中答辯稱：不同意某某研究中心的訴訟請求。第一，雙方在2012年3月12日簽訂鑄造買賣合同，某某研究中心為賣方，某某公司為買方，合同總金額30950元，其中合同有異議的部分：第四項(xiàng)技術(shù)要求按買方提供圖紙要求為準(zhǔn)，并有口頭約定：驗(yàn)收時(shí)當(dāng)雙方不能確定產(chǎn)品是否合格時(shí)，由某某公司先取走產(chǎn)品，后若有質(zhì)量問題，由某某研究中心維修或重加工產(chǎn)品。合同簽訂后，某某公司按合同要求，已預(yù)付某某研究中心15000元。合同生效后，某某研究中心交付了產(chǎn)品，某某公司在加工中發(fā)現(xiàn)此產(chǎn)品不合格，于是某某公司通知某某研究中心，某某研究中心派人來某某公司進(jìn)行維修，但仍不合格，后又重新鑄造，但最終沒有滿足圖紙條件。這樣反復(fù)多次維修鑄造，造成某某公司多次加工，付出額外的加工費(fèi)15000元。某某研究中心的法定代表人李某某當(dāng)時(shí)認(rèn)可產(chǎn)品不合格。某某公司要求退貨，多次通知某某研究中心取回不合格產(chǎn)品，某某研究中心一直沒有拉回不合格產(chǎn)品，至今產(chǎn)品還存留在某某公司庫房。因某某研究中心違約，按照合同約定應(yīng)當(dāng)違約罰款暫定12000元。故某某公司不應(yīng)當(dāng)付給某某研究中心貨款30950元，某某研究中心應(yīng)當(dāng)退還某某公司預(yù)付款15000元、賠償違約金12000元和加工費(fèi)15000元，共計(jì)42000元。第二，第二次雙方合作加工6個(gè)工件，其中有3件是問題產(chǎn)品，分別是方位艙、平衡艙、方位鏡座。因某某研究中心鑄造材質(zhì)缺陷，在加工過程中材質(zhì)里有氣孔沙眼，經(jīng)某某研究中心反復(fù)修理焊接，第三方認(rèn)為鑄造缺陷太大，產(chǎn)品仍為不合格產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)雖然李某某答應(yīng)給重做，但是第三方說某某研究中心沒有能力提供合格產(chǎn)品，至此這3件不合格產(chǎn)品交易不成，所以，某某公司不能付給某某研究中心鑄造費(fèi)8610元、模具費(fèi)8541元和固溶拋丸費(fèi)7000元，小計(jì)24151元。第二次合作金額共計(jì)49786元，某某公司要求某某研究中心賠付加工費(fèi)、噴漆費(fèi)和探傷費(fèi)，共計(jì)16000元，不合格產(chǎn)品金額24151元，加工費(fèi)16000元，剩余9635元，某某公司應(yīng)付給某某研究中心9635元，由于某某研究中心延誤交貨，按合同金額另計(jì)算約10000元，故第二次合作某某研究中心應(yīng)付給某某公司365元。綜上，某某公司應(yīng)當(dāng)要求某某研究中心賠付42365元。

某某公司向一審法院提交以下證據(jù)予以證明：1、照片；2、圖紙等。

經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對某某研究中心提交的證據(jù)1工業(yè)品買賣合同、證據(jù)2發(fā)貨單、證據(jù)3傳真件，某某公司提交的證據(jù)2圖紙的真實(shí)性均無異議，一審法院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

雙方當(dāng)事人對以下涉及本案爭議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：某某公司提交的證據(jù)1照片，證明某某研究中心供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。某某研究中心對該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，上述證據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，該院對上述證據(jù)不予確認(rèn)。

一審法院根據(jù)上述認(rèn)證查明：2012年3月12日，某某研究中心（供方）與某某公司（需方）簽訂《北京市工業(yè)品買賣合同》，約定：產(chǎn)品名稱為大帶輪，鑄件材料ZL114，鑄件單價(jià)7650元，數(shù)量2套，總金額15300元，模具費(fèi)8600元／套，基座HL3-12969，鑄件材料ZL114，鑄件單價(jià)1170元，數(shù)量2套，總金額2340元，模具費(fèi)960元／套，軸承座HL3-12886，鑄件材料ZL114，鑄件單價(jià)1450元，數(shù)量2套，總金額2900元，模具費(fèi)850元，合計(jì)30950元；交貨期：合同簽訂后30天完成；質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：按需方提供的圖紙要求為準(zhǔn)；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法為按圖紙標(biāo)準(zhǔn)，提貨驗(yàn)收；結(jié)算方式及期限為預(yù)付總金額50%，產(chǎn)品交貨驗(yàn)收后付30%，余款40天內(nèi)付清；合同生效期限以預(yù)付款到帳日生效；產(chǎn)品如有鑄造缺陷保修；延期交貨每天按1%合同款扣除，自然不可抗力因素除外；付款延期每天按1%合同款扣除，自然不可抗力因素除外。

合同簽訂后，某某公司支付預(yù)付款15000元。

2012年3月30日，某某研究中心向某某公司交付基座2件、軸承座2件，某某公司簽收；2012年4月14日，某某研究中心向某某公司交付大帶輪2件，某某公司簽收。

后雙方口頭約定繼續(xù)供貨。2012年8月9日，某某研究中心向某某公司交付方位艙1件、機(jī)座1件、平衡艙1件，某某公司簽收；2012年8月16日，某某研究中心向某某公司交付俯仰鏡座1件、方位鏡座1件、俯仰艙1件，某某公司簽收。一審?fù)徶?，雙方均認(rèn)可上述貨物總金額為49786元。

2013年11月20日，某某公司的員工李尚武向某某研究中心發(fā)送傳真，載明：“合作共做兩次產(chǎn)品，第一次合同金額36550元，付15000元，欠21550元，因產(chǎn)品全部報(bào)廢退貨，我們處加工費(fèi)用15000元，自加工費(fèi)用12000元，合同27000元；第二次合同金額49780元，其中有四件，在甲方運(yùn)輸中碰碎了，甲方看到了內(nèi)部質(zhì)量和外面不一樣，輸松氣孔太多，要求重做，不同意咱們重新加工，甲方本廠加工補(bǔ)做扣除了，咱們的加工費(fèi)和噴漆費(fèi)、經(jīng)銷商沒有對咱處罰，共計(jì)37800元，兩次合同金額共計(jì)71336元，減去付15000元，甲方扣除了37800元，外加工15000元，自加工12000元，超出了5464元，你應(yīng)付我5464元。”某某研究中心稱由于其按照某某公司要求對大帶輪進(jìn)行了加工，含加工費(fèi)5600元，總計(jì)36550元，該傳真可證明某某公司認(rèn)可第一次合同金額是36550元，包括加工費(fèi)5600元；某某公司認(rèn)可該傳真件的真實(shí)性，但稱該關(guān)于貨款金額的約定系口頭約定，不認(rèn)可合同總金額包括加工費(fèi)5600元。

案件一審審理中，某某公司稱某某研究中心部分供貨存在質(zhì)量問題，給某某公司造成了損失，對該部分損失主張?jiān)诒景钢械咒N，并申請對2個(gè)大帶輪進(jìn)行鑒定，鑒定內(nèi)容為是否存在鑄造缺陷。關(guān)于該鑒定申請，某某公司提供了兩個(gè)大帶輪作為鑒定對象，但某某研究中心稱該大帶輪沒有其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，且經(jīng)過加工，故不認(rèn)可該大帶輪系其生產(chǎn)的產(chǎn)品，某某公司稱該大帶輪已經(jīng)經(jīng)過其加工，收貨后某某公司未及時(shí)封樣，且購買了其他廠家生產(chǎn)的同樣規(guī)格型號(hào)的產(chǎn)品，故一審法院未同意該鑒定申請。

關(guān)于某某研究中心主張的延期付款的違約金，某某公司稱第一次合作有約定違約金，但約定過高，主張法院調(diào)整。關(guān)于某某公司主張的延遲交貨的違約金，某某研究中心稱如其延期交貨，可以支付違約金，但合同約定標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可每天按照50元計(jì)算，并同意在某某公司的合同貨款中抵扣。

上述事實(shí)，有某某研究中心、某某公司提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述意見等在案佐證。

一審法院判決認(rèn)定：某某研究中心與某某公司告簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方成立承攬合同關(guān)系，該法律關(guān)系應(yīng)為合法有效。某某研究中心應(yīng)當(dāng)按照約定提供貨物，某某公司應(yīng)當(dāng)支付費(fèi)用。故某某公司應(yīng)當(dāng)支付《北京市工業(yè)品買賣合同》項(xiàng)下貨款。而根據(jù)雙方提交的發(fā)貨單、傳真和雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定，雙方在簽訂《北京市工業(yè)品買賣合同》后口頭約定了由某某研究中心供應(yīng)方位艙、機(jī)座、平衡艙、俯仰鏡座、俯仰艙、方位鏡等，對該批貨物雙方形成了事實(shí)上的承攬合同關(guān)系，某某研究中心已經(jīng)供應(yīng)了貨物，故某某公司亦應(yīng)當(dāng)償還該部分貨款。兩次合同某某公司總計(jì)欠付貨款71336元。關(guān)于某某公司主張某某研究中心延期交貨的違約金應(yīng)當(dāng)在貨款中抵扣的抗辯意見，由于某某研究中心存在延期交貨三天的違約行為，其亦同意在貨款中抵扣違約金，但稱違約金過高，主張每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，雙方簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》對延期交貨約定了違約金，故關(guān)于在貨款中抵扣延期交貨的違約金，一審法院酌定為150元。綜上，就兩次合同某某公司應(yīng)當(dāng)向某某研究中心支付貨款71186元。

關(guān)于某某研究中心要求某某公司承擔(dān)違約金（以30950元為基數(shù)，從2012年5月25日開始計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照每日30950元的1%計(jì)算）的訴訟請求，由于雙方簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》對延期支付貨款約定了違約金，故一審法院對該合同項(xiàng)下的違約金予以支持。某某公司提出違約金過高，申請法院調(diào)整，故一審法院依法予以酌減，某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金，自2012年4月14日起至實(shí)際付款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。

關(guān)于某某公司提出的質(zhì)量鑒定申請，一審法院認(rèn)為，某某公司通過傳真提出質(zhì)量異議的時(shí)間系在交付后約一年半后，在此期間，大帶輪已經(jīng)經(jīng)過其加工，某某公司未及時(shí)封樣，且購買了其他廠家生產(chǎn)的同樣規(guī)格型號(hào)的產(chǎn)品，某某研究中心亦不認(rèn)可該大帶輪系其生產(chǎn)的產(chǎn)品，致使該院無法核實(shí)該產(chǎn)品是否系某某研究中心生產(chǎn)，故該院不同意該鑒定申請。關(guān)于某某公司由于質(zhì)量問題而導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失并要求某某研究中心在貨款中抵扣經(jīng)濟(jì)損失的抗辯意見，一審法院認(rèn)為，某某公司未提交充分證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，也未提交證據(jù)證明其收貨后及時(shí)提出了質(zhì)量異議，故該院對其抗辯意見不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決：一、北京某某機(jī)械設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京某某成型技術(shù)研究中心貨款七萬一千一百八十六元；二、北京某某機(jī)械設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京某某成型技術(shù)研究中心違約金（以三萬零九百五十元為基數(shù)，從二〇一二年五月二十五日開始計(jì)算至實(shí)際支付之日止，每日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；三、駁回北京某某成型技術(shù)研究中心的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

某某公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：合同簽訂后，某某公司支付了預(yù)付款，某某研究中心交付了產(chǎn)品，某某公司在加工中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不合格，于是通知了某某研究中心，某某研究中心派人到某某公司進(jìn)行維修，但仍不合格，后又重新鑄造，但最終沒有滿足圖紙條件。這樣反復(fù)多次維修鑄造，造成某某公司多次加工，付出額外的加工費(fèi)15000元。某某研究中心的法定代表人李某某當(dāng)時(shí)認(rèn)可產(chǎn)品不合格，某某公司要求退貨，多次通知某某研究中心取回不合格產(chǎn)品，某某研究中心一直沒有取回。第二次雙方合作加工6個(gè)工件，產(chǎn)品仍不合格。一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，某某公司不欠某某研究中心貨款。就某某公司與某某研究中心的兩次合作，某某公司員工李尚武所發(fā)的傳真明確，某某研究中心應(yīng)退還某某公司5464元。在傳真中，某某公司提出因某某研究中心供貨存在質(zhì)量問題，所給某某公司造成的部分損失，已足已與貨款相抵銷，某某公司也不欠某某研究中心貨款。二、一審法院拒不鑒定，剝奪了某某公司的訴訟權(quán)利。某某公司在申請鑒定時(shí)，已經(jīng)提供了某某研究中心交付的兩個(gè)大帶輪作為鑒定對象。某某研究中心并不否認(rèn)其供貨的事實(shí)，只是以產(chǎn)品沒有標(biāo)識(shí)且經(jīng)過加工為由，不認(rèn)可該大帶輪系其生產(chǎn)的產(chǎn)品。某某研究中心的這一否認(rèn)顯然不是事實(shí)，該兩個(gè)大帶輪雖經(jīng)過某某公司加工，但實(shí)物現(xiàn)實(shí)存在，是否為某某研究中心生產(chǎn)的產(chǎn)品不容否認(rèn)也可以鑒定，且其產(chǎn)品質(zhì)量是否合格完全可以鑒定。一審法院不同意鑒定，剝奪了某某公司的訴訟權(quán)利，判決結(jié)果損害了某某公司的合法權(quán)益。三、一審判決認(rèn)定違約金錯(cuò)誤。雙方第一次合作的合同中約定了違約金，但第二次合作時(shí)沒有約定，且第一次合作的合同中約定的違約金過高。一審法院對某某公司和某某研究中心采用了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)且對某某公司采用的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)苛刻于某某研究中心的標(biāo)準(zhǔn)，且使某某公司所承擔(dān)的違約金遠(yuǎn)高于合同總金額的30%，違反了最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》的規(guī)定。綜上，某某公司請求二審法院依法判決駁回某某研究中心的全部訴訟請求，改判某某公司無需支付貨款及違約金，并判令某某研究中心承擔(dān)一審、二審的全部訴訟費(fèi)用。

某某研究中心服從一審法院判決。其未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確。一、某某研究中心只認(rèn)可某某公司在傳真中對兩次供貨金額的確認(rèn)，對傳真的其他部分內(nèi)容不予認(rèn)可。二、關(guān)于鑒定，某某公司已經(jīng)對產(chǎn)品進(jìn)行了加工，時(shí)間較長，某某公司又向其他廠家進(jìn)貨，無法認(rèn)定該產(chǎn)品是某某研究中心的產(chǎn)品。三、某某研究中心按每日50元支付違約金與某某公司按同期貸款利率的四倍支付違約金，兩者相比每日50元的標(biāo)準(zhǔn)更高，如果某某公司認(rèn)為違約金過高，可以按照每日50元計(jì)算。某某研究中心請求二審法院維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：某某公司與某某研究中心于2012年3月12日簽訂的《北京市工業(yè)品買賣合同》合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行己方義務(wù)。某某研究中心在合同簽訂后向某某公司交付了貨物，某某公司應(yīng)當(dāng)依約支付貨款。某某公司關(guān)于某某研究中心交付的貨物存在質(zhì)量問題的上訴意見，沒有充分證據(jù)予以支持，且某某公司也沒有提供證據(jù)證明其在收貨后的合理時(shí)間內(nèi)向某某研究中心提出了質(zhì)量異議，為此本院不予采納。關(guān)于質(zhì)量鑒定的問題，因某某研究中心交付的大帶輪未及時(shí)封樣，已經(jīng)被某某公司加工，又鑒于某某公司另行購買了其他廠家生產(chǎn)的同樣規(guī)格型號(hào)的貨物，某某研究中心亦不認(rèn)可該大帶輪系其生產(chǎn)的貨物，一審法院因無法核實(shí)該貨物是否系某某研究中心生產(chǎn)，故未同意某某公司的鑒定申請，并無不當(dāng)。某某公司上訴還提出一審法院對違約金的認(rèn)定有誤，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在合同中約定，延期交貨和付款延期均每天按1%合同款扣除，而根據(jù)本院查明的事實(shí)，某某研究中心和某某公司雙方均有違約行為，一審法院在某某研究中心同意按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情況下，將某某研究中心應(yīng)付的違約金酌定為150元，將某某公司應(yīng)付的違約金酌定為同期貸款利率的四倍，亦無不當(dāng)。綜上所述，某某公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求予以駁回。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)917元，由北京某某成型技術(shù)研究中心負(fù)擔(dān)25元（已交納），由北京某某機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)892元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交至一審法院）。

二審案件受理費(fèi)1784元，由北京某某機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審　判　長　　石　東

審　判　員　　周　巖

代理審判員　　唐旭超

二〇一五年一月十三日

書　記　員　　許曉晨

承攬  合同糾紛  上訴