河南省鄭州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2013）鄭知民初字第983號(hào)

原告煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司。

法定代表人張某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人肖強(qiáng)，河南國(guó)銀律師事務(wù)所律師。

委托代理人孔濤，河南國(guó)銀律師事務(wù)所律師。

被告周某某，女，****年**月**日出生，漢族。

委托代理人劉嘉，河南新動(dòng)力律師事務(wù)所律師。

被告車某某，男，****年**月**日出生，漢族。

委托代理人郭進(jìn)玲，河南昌浩律師事務(wù)所律師。

原告煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）訴被告周某某、車某某、李某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人孔濤到庭參加訴訟，被告周某某的委托代理人劉嘉，被告車某某及其委托代理人郭進(jìn)玲到庭參加訴訟。訴訟中，某某公司撤回對(duì)被告李某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱：某某公司始建于1930年，是中國(guó)現(xiàn)代鎖具制造業(yè)的發(fā)源地，依法擁有第1911519、1911518、133629號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。“某某”產(chǎn)品自1957年打入國(guó)際市場(chǎng)，目前暢銷世界180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，是中國(guó)五金制品出口的“拳頭產(chǎn)品”，某某系列鎖具是原告生產(chǎn)銷售的主打鎖具類商品，為中國(guó)知名品牌。某某牌鎖具曾榮獲無(wú)數(shù)國(guó)內(nèi)外獎(jiǎng)項(xiàng)，包括全國(guó)鎖具行業(yè)唯一國(guó)家金質(zhì)質(zhì)量獎(jiǎng)，“國(guó)家免檢產(chǎn)品”、“中國(guó)鎖王”、“中國(guó)優(yōu)秀制鎖企業(yè)”、“中國(guó)工業(yè)行業(yè)排頭兵企業(yè)”等。1999年1月5日，第133629號(hào)“某某”文字圖形組合商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)；“某某”商標(biāo)被國(guó)家商務(wù)部認(rèn)定為中華老字號(hào)。原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)原告許可，在鄭州市大量銷售侵犯原告上述商標(biāo)權(quán)的商品，嚴(yán)重影響原告產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售，損害原告的聲譽(yù)，使原告遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令二被告周某某、車某某：1、立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)人民幣2萬(wàn)元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

某某公司為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：

第一組：（2013）煙萊山證民字第152、153、154號(hào)公證書，證明原告是第1911519、1911518、133629號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人。

第二組：（2011）煙萊山證經(jīng)字第5號(hào)公證書，證明原告的133629號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

第三組：（2011）煙萊山證經(jīng)字第282號(hào)公證書，證明“某某”商標(biāo)為中華老字號(hào)。

第四組：（2013）鄭金證民字第1071號(hào)公證書，證明被告銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的事實(shí)。

第五組：律師費(fèi)、公證費(fèi)票據(jù)，證明原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)6000元。

被告周某某答辯稱，其銷售涉案產(chǎn)品，與原告出示的某某鎖包裝盒上的商品條形碼一致，為原告或原告分廠生產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)，有合法來(lái)源，對(duì)原告撤回對(duì)李某某的起訴有異議。被告周某某為支持其答辯理由提交如下證據(jù)：車某某出具的證明及車某某的名片，該證明為2014年1月7日出具，記載2013年車某某銷售給某某百貨某某鎖具38鎖3盒、63鎖3盒。

被告車某某答辯稱，同意被告周某某答辯不構(gòu)成侵權(quán)的意見，其與被告周某某無(wú)某某鎖具銷售事實(shí)，其銷售某某鎖具有合法來(lái)源，對(duì)原告撤回對(duì)李某某的起訴有異議。被告車某某為支持其答辯理由提交如下證據(jù)：1、李某某名片2張，2、銷貨清單3份，3、銷售發(fā)票16張。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對(duì)原告的第一、二、三組證據(jù)無(wú)異議，第四組證據(jù)不能證明侵權(quán)，第五組證據(jù)的公證費(fèi)發(fā)票不是公證處出具，律師費(fèi)收費(fèi)高。被告車某某對(duì)原告的第一、二、三組證據(jù)無(wú)異議，第四組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明侵權(quán)事實(shí)且與被告車某某無(wú)關(guān)聯(lián)，第五組證據(jù)的公證費(fèi)發(fā)票不能證明公證消費(fèi)事實(shí)，律師費(fèi)收費(fèi)高；對(duì)其給被告周某某提供證明的事實(shí)無(wú)異議，但沒有向被告周某某銷售產(chǎn)品，名片不是其提供。原告對(duì)被告周某某的證據(jù)，提出不能證明被告周某某銷售產(chǎn)品有合法來(lái)源；對(duì)被告車某某的證據(jù)，提出與本案無(wú)關(guān)。

經(jīng)審理查明：山東煙臺(tái)造鎖總廠于1983年5月1日經(jīng)國(guó)家工商局核準(zhǔn)注冊(cè)“”組合商標(biāo)，該組合商標(biāo)包含橢圓及橢圓內(nèi)三個(gè)橫向排列相交的圓環(huán)、“某某”文字二部分，呈縱向排列，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第133629號(hào)，核定使用商品由第21類，包括“鎖”，轉(zhuǎn)為商品國(guó)際分類第6類，商標(biāo)專用權(quán)期限續(xù)展至2003年2月28日。1999年1月5日，“”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2001年7月7日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義為某某公司。2013年2月6日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，上述商標(biāo)被續(xù)展至2023年2月28日。

某某公司于2003年2月28日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“某某”文字商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1911518號(hào)，核定使用商品為第6類，包括“掛鎖、鑰匙、金屬發(fā)條鑰匙、金屬鎖（非電）、彈簧鎖、鎖簧、車輛用金屬鎖、包用金屬鎖”，商標(biāo)專用權(quán)期限至2013年2月27日。經(jīng)國(guó)家商務(wù)部認(rèn)定，“某某”注冊(cè)商標(biāo)為“中華老字號(hào)”，證書編號(hào)：215026。2012年12月6日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，上述商標(biāo)被續(xù)展至2023年2月27日。

某某公司于2003年2月28日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“”圖案商標(biāo)，該商標(biāo)圖案為橢圓及橢圓內(nèi)三個(gè)橫向排列相交的圓環(huán)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1911519號(hào)，核定使用商品為第6類，包括“掛鎖、鑰匙、金屬發(fā)條鑰匙、金屬鎖（非電）、彈簧鎖、鎖簧、車輛用金屬鎖、包用金屬鎖”，注冊(cè)有效期限至2013年2月27日。2012年12月6日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，上述商標(biāo)被續(xù)展至2023年2月27日。

2013年4月8日，某某公司的委托代理人王某到河南省鄭州市金水公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證。同日，公證處人員與某某公司的委托代理人王某來(lái)到位于鄭州市某某路與某某路交叉口某某角的某某百貨文具超市，在公證處人員監(jiān)督下，王某購(gòu)買了38mm、63mm的某某鎖具各1把，并從該商店當(dāng)場(chǎng)取得蓋有“鄭州市金水區(qū)某某百貨文具量販”印章的發(fā)票2張。購(gòu)買行為結(jié)束后，王某對(duì)該超市外觀拍攝照片1張，公證員對(duì)所購(gòu)物品進(jìn)行了封存。鄭州市金水公證處對(duì)上述過(guò)程出具（2013）鄭金證民字第1071號(hào)公證書予以確認(rèn)。

經(jīng)當(dāng)庭拆封，并由原告提交其正品鎖具進(jìn)行對(duì)比，鄭州市金水公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品38mm、63mm的某某鎖具銘牌顯示帶“某某”文字的組合圖案，該圖案左側(cè)為“三”文字，右側(cè)為“環(huán)”文字，且“環(huán)”字字體與常見“環(huán)”字字體不同，圖案中部為橢圓及橢圓內(nèi)三個(gè)橫向排列相交的圓環(huán)圖案；被控侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝皆印有“某某牌鐵鎖”“煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司”字樣，其中較大外包裝印有“SIZE：63mm”，較小外包裝印有“SIZE：38mm”；被控二侵權(quán)產(chǎn)品外包裝盒上“某某”字樣及“某某”圖形明顯反光且亮度較明亮，包裝盒“窩角”處都成直角且無(wú)弧度，原告提供的正品某某鎖具外包裝盒相同處反光不明顯且亮度稍暗，“窩角”處有一定的半圓弧度；被控二侵權(quán)產(chǎn)品銘牌上用硬幣或利器“刮蹭”出現(xiàn)銀白色刮痕，鎖舌從鎖孔看去為灰色，其中63mm鎖具經(jīng)反復(fù)開關(guān)及“刮蹭”也有黃色顯出，原告提供的正品某某鎖具銘牌上用硬幣或利器“刮蹭”無(wú)銀白色刮痕，鎖舌從鎖孔看去為黃色。

另查明：1、鄭州市金水區(qū)某某百貨文具量販，系個(gè)體工商戶，周某某系其業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址：鄭州市金水區(qū)某某路某某號(hào)。

2、鄭州市金水區(qū)日盛五金商行，系個(gè)體工商戶，車某某系其業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址：鄭州市金水區(qū)某某小商品市場(chǎng)某某區(qū)某某號(hào)。

3、河南省行政事業(yè)性收費(fèi)基金及罰沒收入專用票據(jù)1張，繳款人為某某公司，繳款時(shí)間為2013年5月4日，項(xiàng)目為公證費(fèi)，金額為3000元；河南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張，付款方為某某公司，收款方為河南國(guó)銀律師事務(wù)所，開票日期為2013年6月24日，金額為5000元。

本院認(rèn)為：某某公司依法獲得第133629、1911518、1911519號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，其在核定的商品上享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與上述商標(biāo)核定使用商品為相同商品。某某公司的第133629號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，1999年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，該商標(biāo)的“某某”文字具有顯著性，并具有較高的市場(chǎng)知名度和較強(qiáng)的識(shí)別力，在鎖具市場(chǎng)上與某某公司的鎖具產(chǎn)品形成了固定聯(lián)系，相關(guān)公眾只要看到“某某”文字，通常都會(huì)聯(lián)系或聯(lián)想到某某公司生產(chǎn)的鎖具產(chǎn)品。被控侵權(quán)產(chǎn)品38mm、63mm某某鎖具銘牌上顯示的“某某”文字，足以使相關(guān)公眾與某某公司的某某鎖具產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，認(rèn)為兩者在來(lái)源上具有特定的聯(lián)系，因此該文字與某某公司的第133629號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了相似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。將周某某所銷售的38mm、63mm的某某鎖具產(chǎn)品的“某某”文字與第1911518號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)比，兩者文字相同，僅“環(huán)”字字體的個(gè)別筆畫不相同，但這些不同點(diǎn)不足以顯著引起視覺注意，兩者的整體視覺效果仍然相同，為相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。將周某某所銷售的38mm、63mm的某某鎖具產(chǎn)品的圖案與第1911519號(hào)注冊(cè)商標(biāo)圖案相對(duì)比，兩者圖案中的橢圓及圓環(huán)數(shù)量、形狀均相同，因此構(gòu)成相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。上述被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了與某某公司涉案商標(biāo)相同、相似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，侵犯了某某公司的商標(biāo)專用權(quán)。周某某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，亦構(gòu)成對(duì)某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，因此某某公司請(qǐng)求周某某停止侵權(quán)并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，理由成立，本院予以支持。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告周某某、車某某，僅以涉案侵權(quán)產(chǎn)品與原告出示的某某鎖包裝盒上的商品條形碼一致為由，辯稱涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品為原告或原告分廠生產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)，其未能提供相關(guān)證據(jù)予以印證，對(duì)二被告的上述答辯理由，本院不予采信。被告周某某、車某某對(duì)原告撤回對(duì)李某某的起訴有異議，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，原告的撤訴申請(qǐng)不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，對(duì)二被告的上述異議理由，本院不予支持。被告周某某提交的車某某證明及名片，擬證明涉案某某鎖具來(lái)源于車某某所銷售的理由，該證明無(wú)具體銷售時(shí)間，被告車某某當(dāng)庭又不認(rèn)可其與被告周某某有某某鎖具銷售事實(shí)，僅承認(rèn)因給熟人幫忙，于2014年1月7日出具了該證明，且被告周某某亦未能提供相關(guān)證據(jù)予以印證，對(duì)被告周某某的此項(xiàng)答辯理由，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告車某某停止侵權(quán)并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，原告某某公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此原告請(qǐng)求被告車某某停止侵權(quán)并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，理由不成立，本院不予支持。被告車某某提交的李某某名片、銷貨清單、銷售發(fā)票，擬證明被告車某某銷售某某鎖具有合法來(lái)源，上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不做認(rèn)定。

關(guān)于賠償損失的數(shù)額。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。某某公司為本案支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)，其提供的票據(jù)真實(shí)有效，公證費(fèi)用1000元，屬于為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用，本院予以支持；其支出的律師代理費(fèi)用5000元，本院予以酌情支持。某某公司未能舉證證明其因周某某侵權(quán)所受到的損失數(shù)額或周某某因侵權(quán)所獲利潤(rùn)數(shù)額，本院考慮到“某某”商標(biāo)的知名度和影響力，周某某侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、被控侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格、侵權(quán)行為的影響范圍及原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素，將賠償數(shù)額酌定為6000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)、第五十六條，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某立即停止銷售侵犯原告煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司第133629、1911518、1911519號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；

二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)六千元；

三、駁回原告煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由原告煙臺(tái)某某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告周某某負(fù)擔(dān)200元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王富強(qiáng)

代理審判員　　祝正涵

代理審判員　　趙自偉

二〇一四年五月二十八日

書　記　員　　魏向云

商標(biāo)權(quán)  民事判決書  商標(biāo)法